Постанова № 2528372, 19.09.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2008 р. Справа № 13/165

За позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі.

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1.

Про стягнення заборгованості по єдиному податку - 1595,30 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Тупичко Ю.І. - СДПІ юридичного сектору. Доручення № 4/9/10-009 від 09.01.2008 р.

Від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні приймав участь - Пацарєн В.Я. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі звернувся з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Мамаївці, Кіцмансьський район, Чернівецька область про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 1595,30 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2008 р. відкрито провадження по даній справі, судове засідання призначено на 13.08.2008 р.

Ухвалою суду від, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Ухвалами суду від 13.08.2008 р. та 02.09.2008 р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, та для подачі додаткових доказів, судове засідання призначено на 19.09.2008 р.

19.09.2008 р. відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши надані доказі в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідач як приватний підприємець, зареєстрований у встановленому порядку з 14.09.2006 р., у відповідності до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ) з 13.12.2007 року обрав спрощену систему оподаткування своєї господарської діяльності шляхом сплати єдиного податку про що свідчить корінець свідоцтва НОМЕР_1.

Згідно з п. 2 Указу суб'єкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Абзацом 6 частини 2 Указу передбачено, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного Казначейства України.

З наданих суду документів вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку за період січень 2008 р. - серпень 2008 р. становить 1595,30 грн.

Оскільки відповідач заборгованість по єдиному податку не сплатив з нього слід стягнути суму в розмірі 1595,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, с. Мамаївці, Кіцмансьський район, Чернівецька область, ідент. Код НОМЕР_2 (стягувач - державна податкова інспекція у Кіцманському районі, вул. Українська, 4, м. Кіцмань (р/р 35214001000131 у ВДК в Кіцманському районі, МФО 856135, код 21434180)) заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1595,30 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  С.О. Миронюк