Рішення № 25279326, 03.05.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/1901/253/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Соколовській Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2011 року між позивачем Кредитною спілкою «Самопоміч»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № 993/6К, згідно якого кредитною спілкою «Самопоміч»було надано ОСОБА_3 кредит у розмірі 5500,00 гривень терміном на 24 місяці із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних, а відповідач зобов`язувався щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 30 червня 2013 року.

Для забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов`язань за цим кредитним договором кредитною спілкою «Самопоміч» також було укладено договір поруки від 30 червня 2011 року із ОСОБА_4, згідно якого вона, як поручитель, на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 993/6К від 30 червня 2011 року. Згідно договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що й основний боржник.

Кредитна спілка «Самопоміч», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 993/6К від 30 червня 2011 року відповідачі не виконали своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернули кредит, відсотки та не сплатили пеню, своїми діями спричинили їй майнову шкоду на суму 5 601 гривню 71 копійку, звернулася до суду з позовом про її відшкодування відповідачами в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги Кредитної спілки «Самопоміч» підтримав, просить позов задоволити в повному об"ємі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Самопоміч» підлягають до задоволення з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем Кредитною спілкою «Самопоміч»та відповідачем ОСОБА_3 30 червня 2011 року був укладений кредитний договір за № 993/6К, згідно якого Кредитна спілка «Самопоміч»надала відповідачу ОСОБА_3 строком на 24 місяці кредит на суму 5500,00 гривень зі сплатою останнім 48 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідач же у відповідності із умовами цього договору зобов`язався частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 30 червня 2013 року.

Судом також встановлено, що для забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором Кредитна спілка «Самопоміч»уклала договір поруки від 30 червня 2011 року із ОСОБА_4. Згідно договору поруки ОСОБА_4, як поручитель, на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 993/6К від 30 червня 2011 року.

Факт укладення відповідачем ОСОБА_3 30 червня 2011 року кредитного договору № 993/6К із Кредитною спілкою «Самопоміч» підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним ОСОБА_3.

Відповідальність відповідачки ОСОБА_4 за порушення відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору підтверджується укладеним 30 червня 2011 року Кредитною спілкою «Самопоміч» з нею договору поруки, що був завірений її підписом.

У відповідності із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно цього договору ОСОБА_4, як поручитель, несе повну відповідальність перед кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 993/6К від 30 червня 2011 року.

Пояснення представника позивача свідчить про те, що на день подачі до суду зазначеного позову

відповідачі в порушення вимог кредитного договору не погасили заборгованості по кредиту та не сплатили відсотки по ньому, а тому своїми діями вони спричинили Кредитній спілці «Самопоміч» майнову шкоду на загальну суму 5 601 грн. 71 коп..

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України вони зобов`язані відшкодувати спричинені їх діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги Кредитної спілки «Самопоміч» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 174, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, та ст.ст. 526, 527, 530, 546-551, 610-612 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Самопоміч» задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Самопоміч»м.Заліщики Тернопільської області, вул. С.Бандери, 38/15, код ЄРДПОУ 25350037, р/р № 26506012381500 в АТ «УкрСиббанк»м.Тернопіль, МФО 351005 :

- 5 601 (п"ять тисяч шістсот одну) гривню 71 копійку - заборгованості по кредитному договору;

- 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок - сплаченого позивачем судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.