Рішення № 25279508, 22.05.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-246/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"22" травня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Соколовській Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2005 року між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № DNH 4КР20990023, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 3 536,00грн. строком на 48 місяців зі сплатою 25.08 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідачка згідно умов цього договору зобов`язувалася щомісячно згідно із графіком частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 16 липня 2007 року.

П АТ КБ «ПриватБанк», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № DNH 4КР20990023 від 16 липня 2005 року відповідачка не виконала своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернула кредит, відсотки та не сплатила пеню, своїми діями спричинила йому майнову шкоду на суму 36 049,44грн., звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачкою в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримав, просить позов задоволити в повному об"ємі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у

письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_3 16 липня 2005 року був укладений кредитний договір за № DNH 4КР20990023, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк»надав відповідачці ОСОБА_3 строком на 48 місяців кредит на суму 3 536,00грн. зі сплатою останньою 25.08 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідачка же у відповідності із умовами цього договору зобов`язувалася щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 16 липня 2007 року.

Факт укладення відповідачкою 16 липня 2005 року кредитного договору № DNH 4КР20990023 із ПАТ КБ «ПриватБанк» підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним ОСОБА_3.

Пояснення представника позивача свідчить про те, що станом на 15 березня 2012 року відповідачка в порушення вимог кредитного договору не погасила заборгованості по основному боргу в сумі 2 906,32грн.; її заборгованість по неповернених відсотках становить 12 054,55грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором становить 18 895,74грн; відповідно до п. 6.3 умов надання споживчого кредиту відповідачка повинна сплатити штраф у розмірі 500 грн (фіксована частина) та 1692,83грн. (процентна складова), а всього своїми діями відповідачка спричинила ПАТ КБ «ПриватБанк» майнову шкоду на загальну суму 36 049,44грн..

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України вона зобов`язана відшкодувати спричинені її діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 214, 215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, та ст.ст. 526, 527, 530, 546-551, 610-612 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(рахунок № 29098829000000 м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 36 049 (тридцять шість тисяч сорок девять) гривень 44 коп. - заборгованість по кредитному договору.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»( рахунок № 64993919400001 м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)

- 360 ( триста шістдесят) 49 коп.- сплаченого позивачем судового збору;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.