Вирок № 25069416, 12.06.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-32/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2012 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

з участю прокурора Мельничука І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Підгайці Бережанського району; українця; громадянина України; освіта незакінчена вища; одруженого; на утриманні має 1 неповнолітню дитину, тимчасово не працює, не є депутатом; житель АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.ч.2,3 ст.358 /в редакції станом на 2010 рік/ Кримінального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи заготівельником Коопзаготпром Бережанського районного споживчого товариства, будучи матеріально-відповідальною особою в період часу 2009-2010 років отримував в касі зазначеного підприємства під звіт грошові кошти для закупівлі м'яса ВРХ та свиней у жителів Бережанського району.

Закупівлю ВРХ та свиней здійснював по приймальних квитанціях, які є документами суворої звітності, про що ставив свої підписи у відповідному журналі видачі квитанцій.

Під час закупівлі ВРХ та свиней при заповненні приймальних квитанцій, колишній заготівельник ОСОБА_1 вказував прізвище, ім'я, по батькові продавця, дату, кількість, вагу ВРХ, свиней та суму, яка підлягала сплаті громадянам.

При проведенні розрахунків перед громадянами, з метою привласнення коштів за реалізоване ними м'ясо ВРХ, свиней, колишній заготівельник ОСОБА_1, діючи повторно, умисно в період часу 2009-2010 років, недоплачував кошти продавцям худоби.

Так, при купівлі при купівлі 03.05.2009 року в жителя с. Надрічне Бережанського району ОСОБА_2 худоби, заготівельник ОСОБА_1 маючи намір привласнити частину коштів, що підлягали виплаті продавцю худоби та були ввірені заготівельнику в бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ, виписав приймальну квитанцію №000671 від 03.05.2009 року, в розділі «разом вартість з врахуванням вартості» якої вписав суму 3570,95 грн., однак умисно виплатив продавцю худоби -ОСОБА_2 лише кошти в сумі 3000 грн. та внаслідок цього привласнив кошти в сумі 570,95 грн.

Також діючи умисно, повторно при купівлі 18.05.2009 року в жителя с. Надрічне Бережанського району ОСОБА_3 худоби, заготівельник ОСОБА_1 маючи намір привласнити частину коштів, що підлягали виплаті продавцю худоби та були ввірені заготівельнику в бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ, виписав приймальну квитанцію № 000672 від 18.05.2009 року, в розділі «разом вартість з врахуванням вартості»якої вписав суму 3675,98 грн., однак умисно виплатив продавцю худоби -ОСОБА_3 лише кошти в сумі 3050 грн. та внаслідок цього привласнив кошти в сумі 625,98 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на привласнення ввіреного йому чужого майна, діючи умисно, повторно, при купівлі 18.05.2009 року в жительки с. Надрічне Бережанського району ОСОБА_4 худоби, з метою привласнення частини коштів, що підлягали виплаті продавцю худоби та були ввірені заготівельнику в бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ, виписав приймальну квитанцію №000673 від 18.05.2009 року, в розділі «разом вартість з врахуванням вартості»якої вписав суму 3675,98 грн., однак виплатив лише 2900 грн., внаслідок чого привласнив гроші в сумі 775,98 грн..

В подальшому заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1 діючи умисно та повторно при купівлі 22.09.2009 року в жительки с. Урмань Бережанського району ОСОБА_5, заготівельник ОСОБА_1 маючи намір привласнити частину коштів, що підлягали виплаті продавцям худоби, та були ввірені заготівельнику в бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ, виписав приймальну квитанцію № 000708 від 22.09.2009 року, в розділі «разом вартість з врахуванням вартості»якої вписав суму 3548,08 грн., однак умисно виплатив продавцю худоби -ОСОБА_5 лише кошти в сумі 2900 грн. та внаслідок цього привласнив 648,08 грн.

Крім цього, діючи умисно, повторно, при купівлі 16.10.2010 року в жительки с. Волиця Бережанського району ОСОБА_6 худоби, заготівельник ОСОБА_1 маючи намір привласнити частину коштів, що підлягали виплаті продавцю худоби та були ввірені заготівельнику в бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ, виписав приймальну квитанцію №000792 від 16.10.2010 року, в розділі «разом вартість з врахуванням вартості»якої вписав суму 5761,54 грн., однак продавцю худоби -ОСОБА_6, було виплачено лише кошти в сумі 2000 грн., внаслідок чого ОСОБА_1 привласнено кошти в сумі 3761,54 грн.

В загальному своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на загальну суму 6382,53 грн.

Крім цього, колишній заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1 вчинив злочини передбачені ч. 2 та 3 ст. 358 КК України (в редакції Кримінального кодексу України станом на 2010рік).

Зокрема, ОСОБА_1, працюючи заготівельником Коопзаготпром Бережанського районного споживчого товариства, будучи матеріально-відповідальною особою в період 2009-2010 років отримував в касі зазначеного підприємства під звіт грошові кошти для закупівлі м'яса ВРХ та свиней у жителів Бережанського району.

Закупівлю ВРХ та свиней здійснював по приймальних квитанціях, які є документами суворої звітності, про що ставив свої підписи у відповідному журналі видачі квитанцій.

Після проведення 03.05.2009 року розрахунків із жителем с. Надрічне Бережанського району ОСОБА_2, ОСОБА_1 відразу не виписав приймальну квитанцію і не бажаючи їхати ще раз за місцем проживання продавця худоби, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання, 03.05.2009 року або на наступний після купівлі худоби день, точна дата досудовим слідством не встановлена, заповнив в приміщенні свого службового кабінету в Коопзаготпром Бережанського РайСТ в м. Бережани, вул. Січових Стрільців, 45 приймальну квитанцію №000671 від 03.05.2009 року, в розділі якої «гроші одержав»«худобу здав»підробив підписи ОСОБА_2 шляхом власноручного проставлення підпису кульковою ручкою.

Продовжуючи злочинну діяльність після проведення 18.05.2009 року розрахунків із жителем с. Надрічне Бережанського району ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відразу не виписав приймальну квитанцію і не бажаючи їхати ще раз за місцем проживання продавця худоби, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання, 18.05.2009 року або на наступний після купівлі худоби день, точна дата досудовим слідством не встановлена, заповнив в приміщенні свого службового кабінету в Коопзаготпром Бережанського РайСТ в м. Бережани, вул. Січових Стрільців, 45 приймальну квитанцію № 000672 від 18.05.2009 року, в розділі якої «гроші одержав»«худобу здав»підробив підписи ОСОБА_3. шляхом власноручного проставлення підпису кульковою ручкою.

Крім цього, після проведення 18.05.2009 року розрахунків із жителькою с. Надрічне Бережанського району ОСОБА_4, ОСОБА_1 відразу не виписав приймальну квитанцію і не бажаючи їхати ще раз за місцем проживання продавця худоби, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання, 18.05.2009 року або на наступний після купівлі худоби день, точна дата досудовим слідством не встановлена, заповнив в приміщенні свого службового кабінету в Коопзаготпром Бережанського РайСТ в м. Бережани, вул.Січових Стрільців, 45 приймальну квитанцію №000673 від 18.05.2009 року, в розділі якої «гроші одержав»«худобу здав»підробив підписи ОСОБА_7 шляхом власноручного проставлення в цьому розділі підпису кульковою ручкою.

Також після проведених 22.09.2009 року розрахунків із жителькою с. Урмань Бережанського району ОСОБА_5, ОСОБА_1 відразу не виписав приймальну квитанцію і не бажаючи їхати ще раз за місцем проживання продавця худоби, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання, 22.09.2009 року або на наступний після купівлі худоби день, точна дата досудовим слідством не встановлена, заповнив в приміщенні свого службового кабінету в Коопзаготпром Бережанського РайСТ в м. Бережани, вул. Січових Стрільців, 45 приймальну квитанцію №000708 від 22.09.2009 року в 2- х примірниках , в розділі яких «гроші одержав»«худобу здав»підробив підписи ОСОБА_5 шляхом власноручного проставлення підписів кульковою ручкою. Через декілька днів, точний період часу не встановлений, ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 примірник приймальної квитанції.

Після проведення 30.11.2009 року розрахунків із жителькою с. Надрічне Бережанського району ОСОБА_8, ОСОБА_1 відразу не виписав приймальну квитанцію і не бажаючи їхати ще раз за місцем проживання продавця худоби, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання, 30.11.2009 року або на наступний після купівлі худоби день, точна дата досудовим слідством не встановлена, заповнив в приміщенні свого службового кабінету в Коопзаготпром Бережанського РайСТ в м. Бережани, вул. Січових Стрільців, 45 приймальну квитанцію №000717 від 30.11.2009 року, в розділі якої «гроші одержав»«худобу здав»підробив підписи ОСОБА_8 шляхом власноручного проставлення підпису кульковою ручкою.

Після проведення 16.10.2010 року розрахунків із жителькою с. Волиця Бережанського району ОСОБА_6, ОСОБА_1 відразу не виписав приймальну квитанцію і не бажаючи їхати ще раз за місцем проживання продавця худоби, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання, 16.10.2010 року або на наступний після купівлі худоби день, точна дата досудовим слідством не встановлена, заповнив в приміщенні свого службового кабінету в Коопзаготпром Бережанського РайСТ в м. Бережани, вул. Січових Стрільців, 45 приймальну квитанцію №000792 від 16.10.2010 року, в розділі якої «гроші одержав»«худобу здав»підробив підписи ОСОБА_6 шляхом власноручного проставлення підпису кульковою ручкою.

Також після проведення 22.10.2010 року розрахунків із жителькою с. Надрічне Бережанського району ОСОБА_9, ОСОБА_1 відразу не виписав приймальну квитанцію і не бажаючи їхати ще раз за місцем проживання продавця худоби, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання, 22.10.2010 року або на наступний після купівлі худоби день, точна дата досудовим слідством не встановлена, заповнив в приміщенні свого службового кабінету в Коопзаготпром Бережанського РайСТ в м. Бережани, вул.Січових Стрільців, 45 приймальну квитанцію №000794 від 22.10.2010 року, в розділі якої «гроші одержав»«худобу здав»підробив підписи ОСОБА_9 шляхом власноручного проставлення підпису кульковою ручкою.

Так, 20.08.2009 року заготівельник ОСОБА_1 купив без ветеринарного документу корову вагою близько 300 кг. в с. Урмань або в с. Надрічне Бережанського району, у невстановлених слідством осіб за 2729,49 грн. Цього ж дня ОСОБА_1 обміняв придбану корову на корову вагою 340 кг. власником якої був житель с. Урмань ОСОБА_10 та виплатив продавцю 500 грн. З метою подальшого підтвердження в бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ витрати коштів в сумі 3229,49 грн., заготівельник ОСОБА_1 перебуваючи 20.08.2009 року в с. Урмань Бережанського району виписав приймальну квитанцію №000706 від вказаного числа, в якій зазначив, що ОСОБА_10 продав корову вагою 340 кг., за що отримав 3229,49 грн.

В цій квитанції ОСОБА_10 поставив підпис, хоч і не отримував грошей в сумі зазначеній в квитанції.

Крім цього, 27.10.2009 року заготівельник ОСОБА_1 придбав в жительки с. Урмань Бережанського району ОСОБА_11 бичка вагою 100 кг за 1 тис. грн.

З метою здачі в Коопзаготпром придбаного в ОСОБА_11 бика вагою 100 кг та іншої худоби вагою 240 кг, яку ОСОБА_1 напередодні придбав за 2598,06 грн. в невстановленому місці, в останнього виник намір вписати в приймальну квитанцію № 000711 від 27.10.2009 року завідомо неправдиві дані про купівлю в ОСОБА_11 бика вагою 360 кг за 3598,06 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно ОСОБА_1 27.10.2009 року або на наступний після цього день заповнив в приміщенні свого службового кабінету в Коопзаготпром Бережанського РайСТ в м. Бережани, вул. Січових Стрільців, 45 приймальну квитанцію №000711 від 27.10.2009 року, в розділі якої «гроші одержав»«худобу здав»підробив підписи ОСОБА_11 шляхом власноручного проставлення підпису кульковою ручкою. Також в цій квитанції ОСОБА_1 зазначив завідомо неправдиві відомості про отримання ОСОБА_11 за проданого нею бика вагою 360 кг. - 3598,06 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 умисно та повторно 19.04.2010 року вписав в приймальну квитанцію №000753 від 19.04.2010 року завідомо неправдиві відомості про те, що купив в ОСОБА_12 жителя с. Шайбівка Бережанського району бика вагою 504 кг. за що заплатив останньому 5793,48 грн. Натомість вказану худобу ОСОБА_1 придбав в інших невстановлених слідством осіб, яким і заплатив 5793,48 грн. При цьому ОСОБА_1 в розділі приймальної квитанції №000753 від 19.04.2010 року «гроші одержав»«худобу здав»підробив підписи ОСОБА_12 шляхом власноручного проставлення підпису.

Також ОСОБА_1, діючи не як працівник Коопзготпром Бережанського РайСТ а як фізична особа, 2.11.2009 року купив в жителя с. Літятин Бережанського району ОСОБА_13 корову за 2900 грн. Після купівлі корови ОСОБА_1 дав розписку ОСОБА_13, а останній дав йому ветеринарний паспорт.

В листопаді 2010 року ОСОБА_1, діючи вже як заготівельник Коопзаготпром придбав у невстановленому місці та у невстановленої особи корову вагою 470 кг. за 6107,84 грн. Разом з тим, на цей час в продавця цієї худоби не було ветеринарного документу, а тому ОСОБА_1 з метою здачі корови на Коопзагоптром виписав приймальну квитанцію №000796 від 24.11.2010 року на ОСОБА_13 жителя с. Літятин Бережанського району, хоч він не був продавцем цієї корови. В графі «худобу здав», «гроші одержав»ОСОБА_1 власноручно шляхом проставляння підпису кульковою ручкою поставив підпис замість ОСОБА_13, а також зазначив, що ОСОБА_13, як продавець отримав від продажу корови 6107,84 грн.

В подальшому ОСОБА_1 вказані підроблені ним приймальні квитанції з метою підтвердження фактів виплати громадянам коштів та купівлі в них худоби, використав шляхом здачі їх в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського районного споживчого товариства.

Так, відразу після заповнення 3-го або 4-го травня 2009 року, приймальної квитанції №000671 від 03.05.2009 року та підроблення підписів продавця худоби, заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1 з метою підтвердження факту виплати ОСОБА_2 коштів та купівлі в нього худоби передав один примірник цієї приймальної квитанції в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського РайСТ.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на використання завідомо підроблених приймальних квитанцій, відразу після заповнення 18-19 травня 2009 року приймальної квитанції №000672 від 18.05.2009 року та підроблення підписів продавця худоби ОСОБА_3, заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1 з метою підтвердження факту виплати продавцю коштів та купівлі в нього худоби передав примірник цієї приймальної квитанції в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського РайСТ.

Діючи повторно та умисно, відразу після заповнення 18-19 травня 2009 року приймальної квитанції №000673 від 18.05.2009 року та підроблення підписів продавця худоби, заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1 з метою підтвердження факту виплати продавцю ОСОБА_14 коштів та купівлі в неї худоби передав примірник цієї приймальної квитанції в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського РайСТ.

Відразу після заповнення 22-23 вересня 2009 року приймальної квитанції №000708 від 22.09.2009 року та підроблення підписів продавця худоби, заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1, діючи умисно та повторно з метою підтвердження факту виплати коштів та купівлі в ОСОБА_5 худоби передав один примірник цієї приймальної квитанції в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського РайСТ а через декілька днів, точний період часу не встановлений, передав другий примірник приймальної квитанції ОСОБА_5

Після заповнення 27 - 28 жовтня 2009 року приймальної квитанції № 000711 від 27.10.2009 року та підроблення підписів продавця худоби, заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1, діючи умисно та повторно з метою підтвердження факту виплати ОСОБА_11 коштів та купівлі в неї худоби передав примірник цієї приймальної квитанції в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського РайСТ.

Також після заповнення 30.11.2009 - 01.12.2009 року приймальної квитанції №000717 від 30.11.2009 року та підроблення підписів продавця худоби, заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1, діючи умисно та повторно з метою підтвердження факту виплати ОСОБА_8 коштів та купівлі в неї худоби передав примірник цієї приймальної квитанції в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського РайСТ.

Відразу після заповнення 16-17 жовтня 2010 року приймальної квитанції №000792 від 16.10.2010 року та підроблення підписів продавця худоби, заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1, діючи умисно та повторно з метою підтвердження факту виплати ОСОБА_6 коштів та купівлі в неї худоби передав примірник цієї приймальної квитанції в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського РайСТ.

Крім наведеного, ОСОБА_1 діючи умисно та повторно, з метою підтвердження факту купівлі худоби, відразу після заповнення 19-20 квітня 2010 року приймальної квитанції №000753, в яку вніс неправдиві відомості про купівлю в ОСОБА_12 худоби та підроблення підписів продавця, передав примірник цієї приймальної квитанції в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського РайСТ.

Також ОСОБА_1 діючи умисно та повторно, з метою підтвердження факту купівлі худоби, відразу після заповнення 22-23 жовтня 2010 року приймальної квитанції № 000794, в якій підробив підписи продавця худоби, передав примірник цієї приймальної квитанції в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського РайСТ.

Відразу після заповнення 24-25 листопада 2010 року приймальної квитанції №000796 від 24.11.2010 року та внесення неправдивих відомостей про купівлю в ОСОБА_13 згідно цієї квитанції худоби і підроблення підписів продавця худоби, заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1, діючи умисно та повторно з метою підтвердження факту купівлі худоби та виплати коштів передав примірник цієї приймальної квитанції в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського РайСТ.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.ч.2,3 ст.358 /в редакції 2010 року/ КК України визнав повністю і пояснив, що у 2009-2010 роках він спільно із водієм ОСОБА_15, який на цей час помер, їздили по селах Бережанського району та приймали від населення худобу та свині за що розраховувались із людьми виплачуючи їм кошти.

Кошти перед виїздом для закупівлі худоби він отримував по видаткових касових ордерах в бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ, про що ставив свої підписи в кожному такому ордері та отримував приймальні квитанції і розписувався в журналі видачі квитанцій.

Інколи в нього не було всієї суми коштів, оскільки він не знав перед виїздом для закупівлі худоби про кількість, яку зможе купити. По тій причині він виплачував гроші здавачам худоби через деякий час з грошей, які отримав з бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ.

На запитання чи знайомий йому зміст приймальних квитанцій №000796 від 24.11.2010 року, №000711 від 27.10.2009 року, №000672 від 18.05.2009 року, № 000794 від 22.10.2010 року, №000708 від 22.09.2009 року, №000753 від 19.04.2010 року, №000796 від 16.10.2010 року, №000717 від 30.11.2009 року, №000673 від 18.05.2009 року, №000671 від 03.05.2009 року обвинувачений відповів ствердно та вказав, що саме по цих квитанціях він купляв худобу в населення.

На запитання щодо купівлі в ОСОБА_13 худоби 24.11.2010 року на суму 6107,84 грн. ОСОБА_1 повідомив, що цього числа не купляв в нього худоби і не виплачував таких грошей. У вказаного громадянина він купив корову 2.11.2009 року та видав йому за це 2900 грн., однак враховуючи те, що ОСОБА_13 не мав паспорта на корову, він не виписував приймальної квитанції, а купив в нього корову не як працівник Коопзаготпром, а як приватна особа. Про те, що він купив в нього корову він написав розписку, яку передав йому. Через деякий час, ОСОБА_16 передав йому паспорт на корову, а я йому передав гроші в сумі 2900 грн.

В листопаді 2010 року він як приватна особа придбав корову вагою 470 кг, в кого саме він не пам'ятає, і не пам'ятає в якому саме населеному пункті району. Однак на цей час в продавця цієї худоби не було паспорта а тому він виписав приймальну квитанцію №000796 від 24.11.2010 року на ОСОБА_13, хоч він не був продавцем цієї корови. В графі «худобу здав», «гроші одержав»він власноручно поставив підпис замість ОСОБА_13 Таким чином ОСОБА_13 гроші в сумі 6107 грн, як зазначено в квитанції не отримував, оскільки не продавав тоді корови, а ці гроші ОСОБА_1 виплатив особі, в якої купив худобу.

На запитання чи знайомий йому текст записки «2.11.2009 р. Прийняв яливку на суму 2900 Дві тисячі дев'ятсот грн»відповів, що це саме ця записка, яку він передав в листопаді 2009 року ОСОБА_13 після того, як купив в нього корову і написана вона ОСОБА_1 власноручно.

На запитання чи купляв він 27.10.2009 року в ОСОБА_11, жительки с. Урмань Бережанського району худобу вагою 360 кг за 3598,06 грн., про що була видана приймальна квитанція №000711 від 27.10.2009 року ОСОБА_1 відповів, що дійсно він купляв в неї цього числа бичка, але його вага була орієнтовно 100 кг., а тому він виплатив ОСОБА_11 гроші в сумі 1000 грн. Разом з тим, в ОСОБА_11 був паспорт на худобу більшого віку, а тому в ОСОБА_1 виник намір при купівлі в неї бика за 1000 грн. доставити в приймальній квитанції іншу худобу, яку він купив цього ж числа або напередодні для того, щоб його реалізувати в Коопзаготпром Бережанського РайСТ та отримати за нього гроші. Таким чином, загальна маса худоби, яку він купив в ОСОБА_11 та яка була в нього становила 360 кг., а тому він вписав саме таку вагу в приймальній квитанції №000711 від 27.12.2009 року. Враховуючи те, що він заповнював як цю, так і інші квитанції в бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ, то, щоб не їхати за місцем проживання здавача худоби, він власноручно поставив замість ОСОБА_11 підпис в графі «худобу здав», «гроші одержав».

Таким чином, гроші в сумі 3598 грн. він не привласнив, а заплатив їх частину ОСОБА_11 в сумі 1000 грн., а решту іншим продавцям худоби а тому збитки Коопзаготпром не понесло.

На запитання чи купляв він 19.04.2010 року в жителя с. Шайбівка Бережанського району ОСОБА_12 худобу вагою 540 кг. відповів, що він в нього худоби не купляв.

На запитання чи відповідає дійсності зміст приймальної квитанції №000753 від 19.04.2010 року, обвинувачений відповів, що відповідає дійсності тільки в частині ваги худоби та її вартості, однак насправді він такої худоби в ОСОБА_12 не купляв і йому гроші у вказаній сумі не виплачував.

Обвинувачений не пам'ятає в кого саме придбав худобу вагою 540 кг., однак паспорта на неї він не мав, а тому не пам'ятає вже де і в кого знайшов паспорт на худобу власником якої був ОСОБА_12 з с. Шайбівка Бережанського району і за цим паспортом здав на Коопзаготпром Бережанського РайСТ худобу. ОСОБА_1 вказує, що і в цьому випадку він не привласнив та не розтратив бюджетні кошти, оскільки виплатив кошти в сумі 5793,48 грн. продавцям худоби.

Приймальну квитанцію №000753 від 19.04.2010 року він заповнив власноручно та підробив підпис ОСОБА_12 в графі «худобу здав», «гроші одержав».

На запитання чи відповідає дійсності приймальна квитанція №000706 від 20.08.2009 року, ОСОБА_1 відповів, що відповідає частково. 20.08.2009 року він як заготівельник Коопзаготпром купив корову вагою близько 300 кг. в с. Урмань або в с. Надрічне Бережанського району, в кого саме не пам'ятає. В цей час житель с. Урмань ОСОБА_17 запропонував ОСОБА_1 обміняти цю корову на його, яка важила на 50 кг. більше. ОСОБА_1 на це погодився і після обмірів його корови на предмет визначення ваги встановив, що корова ОСОБА_10 важить 340 кг. і вартість її становить 3229,49 грн., однак фактично він виплатив ОСОБА_10 гроші в сумі 500 грн., як доплату за його корову. При обміні худобою ОСОБА_1 взяв в ОСОБА_10 паспорт на його корову та виписав приймальну квитанцію №000706 від 20.08.2009 року.

В цій квитанції ОСОБА_10 поставив підпис, хоч і не отримував грошей в сумі зазначеній в квитанції.

В цьому випадку ОСОБА_1 також не привласнив та не розтратив грошей в сумі 3229 грн., оскільки здав на вказану суму в Коопзготпром РайСТ худобу, попередньо заплативши за неї ОСОБА_10 та іншій особі гроші в цій сумі.

На запитання щодо недоплати ОСОБА_3 625 грн. відповів, що це справді так, і що він вже відшкодував ці збитки. Також ОСОБА_1 вказав, що він замість ОСОБА_18 в графі «худобу здав», «гроші одержав»поставив власноручно підпис, оскільки приймальну квитанцію заповнював в м. Бережани в бухгалтерії Коопзаготпром і не хотів їхати до ОСОБА_18 для проставлення ним підпису.

На запитання чи відповідає дійсності зміст приймальної квитанції № 000708 від 22.09.2009 року, ОСОБА_19 відповів, що частково відповідає. Дійсно цього числа обвинувачений купляв в жительки с. Урмань Бережанського району ОСОБА_5, як зазначено в приймальній квитанції корову вагою 355 кг., однак виплатив їй не 3548 грн., як зазначено в квитанції, а 2900 грн. Відразу ОСОБА_1 їй цієї суми не виплатив, а через деякий час передав гроші в сумі 2900 грн. через своїх знайомих разом з примірником приймальної квитанції. Враховуючи те, що вказану приймальну квитанцію він виписував в бухгалтерії Коопзаготпром РайСТ вже після того як забрав корову з господарства ОСОБА_5, то підробив її підписи в графі «худобу здав», «гроші одержав».

На запитання кому належить напис на аркуші паперу «2900», який зі слів потерпілої ОСОБА_5 переданий їй разом з грошима в сумі 2900 грн., ОСОБА_1 відповів, що це написано ним власноручно і цей запис свідчить про те, що він ОСОБА_5 передав гроші в сумі 2900 грн.

На запитання щодо недоплати при купівлі худоби ОСОБА_6 коштів в сумі 3761,54 грн., ОСОБА_2 -570,95 грн, ОСОБА_4-775,98 грн., обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що дійсно вказаним громадянам не доплатив такі суми грошей, однак вказав, що на час допиту відшкодував збитки.

Також підсудній визнав той факт, що в приймальній квитанції №000794 від 22.10.2010 року він власноручно підробив підпис ОСОБА_9, в приймальній квитанції №000796 від 16.10.2010 року підробив підпис ОСОБА_6, в приймальній квитанції №000717 від 30.11.2009 року підробив підпис ОСОБА_8, в приймальній квитанції №000673 підробив підпис ОСОБА_7, в приймальній квитанції №000671 від 03.05.2009 року підробив підпис ОСОБА_2

Як вказав ОСОБА_1 ці підроблення він вчиняв через те, щоб не їздити ще раз до продавців худоби для проставлення ними підписів в приймальних квитанціях та не нести внаслідок цього додаткових витрат.

Допитана як свідок головний бухгалтер Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_20, вказала, що їй відомий зміст журналу видачі приймальних квитанцій Коопзаготпром Бережанського РайСТ, оскільки саме в ньому ставив свій підпис ОСОБА_1 перед отриманням квитанцій.

Також по видаткових касових ордерах № 42, 74, 391, 441, 417, 424, 433, 425, 421, 408, 384, 373, 371, 9, 56, 79, 81, 69, 68, 62, 73, 55, 42, 24, 28, 17, 15, 20, 16, 7, 4, 11; які нею виписувалися коли ОСОБА_1 отримував гроші спрямовані за купівлю худоби та свиней ,а по приймальних квитанціях №000706, №000708, №000796, №000672, №000794, № 000753, №000792, №000671, №000673, №000717, №000711, ОСОБА_1 здавав м'ясо в живій вазі і звітував при здачі приймальних квитанцій про виплачені продавцям тварин кошти. Зміст зазначених документів відповідає дійсності.

Допитаний в судовому засіданні директор Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_21 повідомив, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2009 року №291 та від 11 лютого 2010 року №152 з небюджетного рахунку, відкритого в органах Державного казначейства області упродовж 2009-2010 років у ОСОБА_9 Заготпром Бережанського РАЙСТ перераховано понад 123,5 тис. грн. для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені м'ясо в живій вазі.

У 2009-2010 роках заготівельник Коопзаготпром ОСОБА_1 їздив по селах Бережанському району та приймав від населення худобу та свині за що на місці розраховувався із людьми виплачуючи одразу кошти.

Перед виїздом для закупівлі свиней, худоби заготівельник ОСОБА_1 отримував кошти в бухгалтерії підприємства, про що ставив свій підпис у видаткових касових ордерах.

Заготівельнику ОСОБА_1 видавалися приймальні квитанції для їх заповнення при купівлі в населення худоби, свиней. Вказані приймальні квитанції є документами суворої звітності, мають штамп Коопзаготпром, порядковий номер і про їх отримання заготівельник ставив свій підпис в журналі видачі таких приймальних квитанцій.

При купівлі заготівельником в громадян худоби, свиней, заповнювалися такі квитанції, в яких вказувалася сума, яка підлягала до виплати особі, реквізити паспорта тварини, її вага, сума дотації. Квитанції складалися в 2-х примірниках, один з яких видавався особі, а другий брав заготівельник для підтвердження в бухгалтерії витрати суми коштів.

Про факти недоплати коштів продавцям худоби та підроблення підписів ОСОБА_1 в приймальних квитанціях директору нічого невідомо.

З показів потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що у 2009 року до неї звернувся заготівельник Коопзаготпром районного споживчого товариства ОСОБА_1 з пропозицією продати йому корову за 2800 грн. Проте після відмови продати корову за таку ціну, ОСОБА_1 сказав, що зможе заплатити за корову лише 2900 грн., на що ОСОБА_5 погодилася.

Вага корови становила 355 кг.

Гроші ОСОБА_1 віддав не одразу, а передав їх через сусідку ОСОБА_5 лише через 2 місяці в розмірі 2900 грн. Разом з грошима була також записка зі словами «Харів»та «2900». Записка додана до протоколу.

На запитання чи їй знайомий зміст приймальної квитанції № 000708 від 22.09.2009 року, потерпіла відповіла ствердно та вказала, що через декілька днів чоловік її доньки ОСОБА_22 привіз цю квитанцію із м. Бережан, в якій вже був проставлений її підпис.

Також потерпіла повідомила, що підписи в графі квитанції «худобу здав»та «гроші одержав»їй не належать, та не знає, хто міг їх поставити.

Крім того вказала, що суму, зазначену в квитанції, а саме 3548,08 грн вона не отримувала, а отримала лише 2900 грн.

Такі ж покази щодо недоплати грошей при продажі худоби надали й інші потерпілі по справі. Так, ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_1 при купівлі худоби не доплатив їй 625,98 грн., ОСОБА_6 - 3761,54 грн, ОСОБА_2 -570,95 грн., ОСОБА_7-775,98 грн.

Крім цього, допитаний як потерпілий ОСОБА_3 вказав, що підписи в розділі приймальної квитанції №000672 від 17.05.2009 року «худобу здав», «гроші одержав»йому не належать, ОСОБА_6 -в приймальній квитанції №000792 від 16.10.2010 року, ОСОБА_2 -в приймальній квитанці № 000671 від 03.05.2009.

Також свідок по справі ОСОБА_13 заперечив те, що саме він підписувався в приймальній квитанції №000796 від 24.11.2010 року, ОСОБА_9 -те, що вона чи члени її сімї підписувалася в приймальній квитанції №000794 від 22.10.2010 року, ОСОБА_12 - в приймальній квитанції №000753 від 03.06.2010 року, ОСОБА_8 - в приймальній квитанції №000717 від 30.11.2009 року, ОСОБА_23 - в приймальній квитанції №000673 від 18.05.2009 року, ОСОБА_11 -в приймальній квитанції №000711 від 27.20.2009.

Крім цього вина ОСОБА_1 також доводиться:

Протоколом огляду документів, зокрема, приймальних квитанцій №000673, № 000708, №000671, №000706, №000753, №000717, №000711, №000672, №000796, №000708, №000794, №000792, в яких ОСОБА_1 ставив свої підписи після купівлі в населення худоби та зазначав суму, яку він мав би їм виплатити;

Оглядом журналу видачі приймальних квитанцій, в якому обвинувачений ставив свої підписи після отримання приймальних квитанцій № 000673, № 000708, №000671, №000706, №000753, №000717, №000711, №000672, №000796, №000708, №000794,№ 000792;

Оглядом видаткових касових ордерів № 42, 74, 391, 441, 417, 424, 433, 425, 421, 408, 384, 373, 371, 9, 56, 79, 81, 69, 68, 62, 73, 55, 42, 24, 28, 17, 15, 20, 16, 7, 4, 11, які виписувалися коли ОСОБА_1 отримував гроші спрямовані за купівлю худоби.

Висновком почеркознавчої експертизи № 1-372/12 від 02.03.12 року, згідно якої підписи в розділах «худобу прийняв», «гроші заплатив»приймальних квитанцій № 000794, № 000708, №000753, №000792, №000796, №000671 та рукописний текст на аркуші паперу вилученого в ОСОБА_13 виконані ОСОБА_1

Розписками, що надійшли від потерпілої ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про те, що претензій до ОСОБА_1 вони не мають, оскільки їм відшкодовано всі недоплачені ним суми при купівлі худоби.

Відомістю, в яких проставлені підписи всіх вищезазначених осіб про отримання від ОСОБА_1 грошей

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_24 і вважає, що своїми умисними діями, він вчинив злочини передбачені:

ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, кваліфікуючою ознакою якого є привласнення ввіреного чужого майна вчинене повторно.

ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції КК України, що діяла станом на 2010 рік), кваліфікуючими ознаками якого є підроблення з метою використання документа, який видається підприємством вчинене повторно

ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції КК України, що діяла станом на 2010 рік), кваліфікуючими ознаками якого є використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудної.

Зокрема, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся у вчинених злочинах, має на утриманні неповнолітнього сина, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин вперше, добровільно відшкодував потерпілим завдані своїми діями збитки, відсутність у потерпілих будь-яких претензій матеріального та морального характеру.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Тому з врахуванням особи винного та цих виняткових обставин суд вважає можливим при обранні підсудному покарання застосувати до нього ст. 69 КК України і обрати йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів::

За ч.3 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1000 /вісім одна тисяча/ грн. штрафу з позбавленням права займати посади пов'язані із матеріальною відповідальністю та розпорядженням майном строком на 2(два) роки.

За ч.2 ст.358 КК України /в редакції 2010 року/ із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 900 /дев'ятсот/ грн. штрафу.

За ч.3 ст.358 КК України /в редакції 2010 року/ - 700 /сімсот/ грн. штрафу.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання засудженому ОСОБА_1 -1000/одна тисяча/ грн. штрафу з позбавленням права займати посади пов'язані пов'язані із матеріальною відповідальністю та розпорядженням майном на 2/два/ роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме за проведену почеркознавчу експертизу №1-372/12 від 02.02.2012 року кошти в сумі 2211/дві тисячі двісті одинадцять/ грн. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, Банк одержувач УДК в Тернопільській області, МФО-838012, р/р 35221003000215

Речові докази: журнал видачі приймальних квитанцій Коопзаготпром Бережанського РайСТ, що зберігається в камері зберігання речових доказів прокуратури району- повернути Коопзаготпром Бережанського РайСТ;

Приймальні квитанції № 000673, № 000708, №000671, №000706, №000753, №000717, №000711, №000672, №000796, №000708, №000794,№ 000792; видаткові касові ордери № 42, 74, 391, 441, 417, 424, 433, 425, 421, 408, 384, 373, 371, 9, 56, 79, 81, 69, 68, 62, 73, 55, 42, 24, 28, 17, 15, 20, 16, 7, 4, 11. -залишити при кримінальні справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 191ч.3КК України, ч.2,ч.3 ст.358 КК України /в редакції 2010 року/ і призначити йому покарання:

За ч.3 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1000 /вісім одна тисяча/ грн. штрафу з позбавленням права займати посади пов'язані із матеріальною відповідальністю та розпорядженням майном строком на 2(два) роки.

За ч.2 ст.358 КК України /в редакції 2010 року/ із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 900 /дев'ятсот/ грн.штрафу.

За ч.3 ст.358 КК України /в редакції 2010 року/ - 700 /сімсот/ грн. штрафу.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання засудженому ОСОБА_1 -1000/одна тисяча/ грн. штрафу з позбавленням права займати посади пов'язані пов'язані із матеріальною відповідальністю та розпорядженням майном на 2/два/ роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме за проведену почеркознавчу експертизу №1-372/12 від 02.02.2012 року в сумі 2211/дві тисячі двісті одинадцять/ грн. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, Банк одержувач УДК в Тернопільській області, МФО-838012, р/р 35221003000215

Речові докази: журнал видачі приймальних квитанцій Коопзаготпром Бережанського РайСТ, що зберігається в камері зберігання речових доказів прокуратури району- повернути Коопзаготпром Бережанського РайСТ;

Приймальні квитанції № 000673, № 000708, №000671, №000706, №000753, №000717, №000711, №000672, №000796, №000708, №000794,№ 000792; видаткові касові ордери № 42, 74, 391, 441, 417, 424, 433, 425, 421, 408, 384, 373, 371, 9, 56, 79, 81, 69, 68, 62, 73, 55, 42, 24, 28, 17, 15, 20, 16, 7, 4, 11. -залишити при кримінальні справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його винесення шляхом подачі скарги через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М.Музика