Вирок № 25069409, 08.06.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1/1901/40/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2012 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого суддіМузики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

з участю прокурора Баранець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, доглядає особу похилого віку, не депутат, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ст..204ч1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушуючи вимоги Закону України від 19.12.95 р. №481/95-BP Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, в невстановленому слідством місці на початку лютого 2012 року придбав незаконно виготовлений алкогольний напій в скляних пляшках місткістю 0,5 л. із наклеєними підробленими акцизними марками з однаковим серійним номером 08 ААБЕ 055202, по ціні 13 грн. за 0,5 л. напою з метою його подальшого збуту та отримання доходу. Придбаний алкогольний напій ОСОБА_1 зберігав по місцю проживання його матері ОСОБА_2 по вул. Зелена, 9 с. Літятин Бережанського району з метою збуту.

Так, 11 лютого 2012 року близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи за адресою вул. Зелена, 9 с. Літятин Бережанського району, діючи умисно, реалізовуючи свій умисел на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою збагачення, збув жителю м. Тернопіль ОСОБА_3 незаконно виготовлений алкогольний напій у скляній пляшці, ємністю 0,5 л по ціні 16 грн. Після вживання даного алкогольного напою ОСОБА_3 відчув різке погіршення здоровя, в результаті чого він прийшов до висновку, що вжив підроблений алкогольний напій.

13 лютого 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою вул. Зелена, 9 с. Літятин Бережанського району, діючи умисно, реалізовуючи свій умисел на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою збагачення, знову збув жителю м. Тернопіль ОСОБА_3 незаконно виготовлений алкогольний напій у скляній пляшці, ємністю 0,5 л. з наклеєною етикеткою з написом original»із зазначенням виробника ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор»по ціні 16 грн. Придбаний алкогольний напій ОСОБА_3 передав працівникам податкової міліції Тернопільської ОДПІ для вжиття заходів відповідного реагування.

Згідно висновку експерта № 1-418/12 від 14 березня 2012 року акцизна марка з серійним номером 08 ААБЕ 055202, якою було обклеєно корок пляшки з наклеєною етикеткою з написом original»виготовлена не державним спеціалізованим підприємством, що здійснює її випуск.

Згідно довідки, виданої доцентом кафедри хімії Тернопільського національного педагогічного університету ОСОБА_4 вих. № 10-12 від 14.02.2012 року взірець рідини, яка знаходиться у скляній пляшці ємністю 0,5 л. з етикеткою горілки original» являється водно-спиртовою сумішшю (горілкою) і відноситься до алкогольних напоїв. За органолептичними та фізико-хімічними властивостями дана рідина не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі».

14 лютого 2012 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи за адресою вул. Зелена, 9 с. Літятин Бережанського району, діючи умисно, реалізовуючи свій умисел на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою збагачення, знову збув жителю м. Тернопіль ОСОБА_3 незаконно виготовлений алкогольний напій у 200 скляних пляшках місткістю 0,5 л. з етикетками «Справжня горілка пшенична елітарна», «Карпатська вершина Княгинин», «Княгинин оригінальна», «Княгинин золота горілка», «Велич Галичини»по ціні 16 грн. за пляшку, всього на загальну суму 3200 грн.

Безпосередньо після збуту алкогольного напою та під час його завантаження в автомобіль ОСОБА_3, ОСОБА_1 був затриманий працівниками податкової міліції Тернопільської ОДПІ, якими було вилучено збутий ОСОБА_1 алкогольний напій та кошти, отримані ним від ОСОБА_3

Відповідно до висновку експерта від 19 березня 2012 року рідини, що направлені на експертизу, які були вилучені 14.02.2012 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються водно-спиртовими сумішами і відносяться до алкогольних напоїв, вони є водними розчинами етилового спирту - горілкою, виготовлені непромисловим (саморобним) способом і є підробленими. Досліджувані водно-спиртові суміші за органолептичними та окремими фізико-хімічними властивостями не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі». В досліджуваних зразках рідин не міститься хімічних складників, які можуть становити реальну загрозу для життя та здоровя людини, а вміст небезпечних домішок метилового спирту, альдегідів і сивушних масел знаходиться в межах допустимих ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі». Взірці рідин, направлені на експертизу, виготовлені з доброякісної сировини - спирту етилового ректифікованого.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що в вересні 2011 року його рідна сестра виходила заміж і на весілля їй потрібна була горілка. Хтось із односельчан дав йому телефон до чоловіка, який возить по селах дешеву горілку і продає. Він зателефонував в вересні 2011 року до нього та замовив два ящики горілки. Більше не замовляв, бо не знав чи якісна горілка. Цей чоловік приїхав на автомобілі ВАЗ 2104 бежевого кольору та представився ОСОБА_1. Де він проживає, його прізвище йому не відомо, він проживає в Бережанському районі. Володимир привіз йому два ящики горілки, він заплатив йому по 13 грн. за пляшку горілки. Горілка була торгової марки «Статус». Один ящик він завіз сестрі на весілля, а один залишив вдома для власних потреб. Він пробував цю горілку, вона була доброї якості, нею вгощав своїх рідних. Чи була вона підробленою він не знає, також він не звертав уваги на акцизні марки, які були на корках, тому не може сказати чи вони були підроблені.

Приблизно 8 лютого 2012 року, точної дати не може згадати, але це був робочий день, біля 14-15 години до господарства його матері ОСОБА_2 по вул. Зелена, 9 в с. Літятин прийшов ОСОБА_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, якого він добре знає і підтримує хороші стосунки. Разом із ним був чоловік на імя ОСОБА_1. Вони приїхали на автомобілі марки «Вольксваген», яким керував ОСОБА_1. Зі слів ОСОБА_1 цей автомобіль не належить йому, він його позичив у когось. Також він сказав, що він житель м. Тернопіль. Володимир сказав, що в його брата має бути весілля і він хоче придбати горілку і знає, що він (Рудий) знає людей, які продають горілку. Він сказав, що може допомогти йому купити горілки марки «Статус», запитає когось чи можуть продати горілку і зателефонує йому. Він продав ОСОБА_1 одну пляшку горілки, яка в нього залишилася з весілля сестри. Володимир йому заплатив 16 грн. за цю пляшку горілки «Статус». Вони обмінялися номерами мобільних телефонів і ОСОБА_1 сказав, що передзвонить йому.

До цього дня приблизно в кінці січня 2012 року цей чоловік ОСОБА_1 приїжджав разом із ОСОБА_5 до нього в господарство його матері. Вони проїжджали повз її хату і зайшли тільки привітатися. Тоді він з ОСОБА_1 перший раз бачився. Володимир в цей день був на автомобілі марки «Ауді 100» темного кольору. В цей день ОСОБА_1 з ним про горілку не розмовляв.

Після зустрічі з ОСОБА_1, 9 лютого 2012 року, він передзвонив до нього і сказав, що горілка «Статус», яку він йому продав доброї якості і ОСОБА_1 хоче купити таку горілку в кількості 10 ящиків.

Після цього, 9 лютого 2012 року він зателефонував з стаціонарного телефону знову до чоловіка на імя ОСОБА_1, в якого раніше купляв горілку. Номер його мобільного телефону він мав записаний на аркуші, який вже викинув. Він домовився з ОСОБА_1, що той привезе йому 12 лютого 2012 року десять ящиків горілки.

Вночі на 13 лютого 2012 року близько 1-2 години до нього приїхав ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2104 бежевого кольору та привіз йому десять ящиків горілки. Він заплатив йому по 13 грн. за пляшку, тобто в загальній сумі 2 600 грн, в ящиках була горілка різних марок, а саме: «Справжня», «Княгинин», «Картпатська Вершина». Цю горілку він вирішив продати ОСОБА_1 з м. Тернопіль по 16 грн. за пляшку, щоб заробити гроші, так як не працює.

В понеділок 13 лютого 2012 року він зателефонував до ОСОБА_1 з м. Тернопіль і сказав, щоб він приїхав за горілкою. Той сказав, що приїде у вівторок зранку.

14 лютого 2012 року близько 14 години він знаходився в господарстві своєї матері ОСОБА_2 по вул. Зелена, 9 в с. Літятин, на подвірї знаходився його автомобіль НОМЕР_1, в якому було десять ящиків горілки, які він мав продати ОСОБА_1. В цей час в господарство заїхав ОСОБА_1 на автомобілі марки «Омега опель»вишневого кольору. Він заплатив йому 3 200 грн. за десять ящиків горілки, в кожному ящику було по 20 пляшок. Вони завантажили пять ящиків горілки в автомобіль ОСОБА_1 і ще пять ящиків мали завантажити, проте не встигли, бо на подвіря зайшли пять чоловіків, двоє з яких були у форменому одязі, вони представилися працівниками податкової міліції з м. Тернопіль. Міліціонери запитали, що вони роблять, він пояснив, що продав чоловікові на імя ОСОБА_1 10 ящиків горілки. Тоді працівники податкової міліції вилучили пять ящиків, які ще були в його автомобілі та у нього вилучили гроші, які він отримав від ОСОБА_1 в сумі 3200 грн. Про це було складено протокол огляду, в якому переписувалися всі купюри, які в нього вилучили та всі пляшки горілки, які були в пяти ящиках, що вилучили з його автомобіля. Володимир на своєму автомобілі, в якому були придбані ним 5 ящиків горілки, пізніше поїхав разом із працівниками податкової міліції.

Також у нього було відібрано письмовий дозвіл на огляд його господарства, а у матері було відібрано письмовий дозвіл на огляд її господарства. Працівники податкової міліції оглядали його та мамине господарство, проте іншої горілки не виявили.

Також хоче доповнити, що він постійно не займається реалізацією алкогольних напоїв, він лише продав один раз ОСОБА_1 з м. Тернопіль одну пляшку горілки «Статус» 8 лютого 2012 року та продав 10 ящиків горілки 14 лютого 2012 року. Він йому продав цю горілку, оскільки ОСОБА_1 прийшов з його знайомим ОСОБА_5 і він хотів йому допомогти купити дешевої горілки. Також йому не було відомо, що горілка, яку він продав є підробленою .

Просить суворо його не карати, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого ніколи не повториться.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 показав, що у вчиненому розкаюється і вважає, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім його зізнання, немає потреби.

З»ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудного, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз»яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 і вважає, що своїми своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного.

Зокрема, обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання, здійснює догляд за особою похилого віку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, вчинив злочин вперше, потерпілих внаслідок вчинення ним злочину не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Вказані обставини пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Тому з врахуванням особи винного та цих виняткових обставин суд вважає можливим при обранні підсудному покарання за ч.1 ст.204 КК України застосувати до нього ст. 69 КК України і обрати йому покарання нижче від найнижчої межі, що передбачена санкцією ч.1 ст.204 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме:

- 154, 80 грн. за проведення судового технічного дослідження документів № 1-308/12 від 13.02.2012 р. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463.

- 294 грн. за проведення судової технічної експертизи документів № 1-418/12 від 14.03.2012 р. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463.

Речові докази по кримінальні справі передані на зберігання в камеру речових доказів Бережанського РВ УМВС України: упаковку із 13 пляшками горілки «Княгинин оригінальна», №1; упаковку із 13 пляшками горілки «Княгинин оригінальна», № 2; упаковку із 13 пляшками горілки «Карпатська вершина», № 3; упаковка із 20 пляшками горілки «Справжня елітарна», № 4; упаковка із 18 пляшками горілки «Справжня елітарна», № 5; упаковка із 18 пляшками горілки «Справжня елітарна», № 6; упаковка із 20 пляшками горілки «Справжня елітарна», № 7; упаковка із 10 пляшками горілки «Справжня елітарна», № 9; упаковка із 13 пляшками горілки «Княгинин золота горілка», 1 пляшкою горілки «Велич Галичини», № 10; 30 пустих пляшок із наклеєними етикетками «Справжня горілка пшенична елітарна», 5 пляшок із наклеєними етикетками «Карпатська вершина Княгинин»заповнених прозорою рідиною із запахом спирту, які були вилучені 14.02.2012 року; 10 пустих пляшок із наклеєними етикетками «Княгинин оригінальна», 4 пустих пляшки із наклеєними етикетками «Княгинин золота горілка», 1 пусту пляшку із наклеєною етикеткою «Велич Галичини»знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 204ч.1КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 8500 /вісім тисяч п»ятсот/ грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі:

- 154, 80 грн. за проведення судового технічного дослідження документів № 1-308/12 від 13.02.2012 р. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 , банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463.

- 294 грн. за проведення судової технічної експертизи документів № 1-418/12 від 14.03.2012 р. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463.

Речові докази по кримінальні справі передані на зберігання в камеру речових доказів Бережанського РВ УМВС України: упаковку із 13 пляшками горілки «Княгинин оригінальна», №1; упаковку із 13 пляшками горілки «Княгинин оригінальна», № 2; упаковку із 13 пляшками горілки «Карпатська вершина», № 3; упаковка із 20 пляшками горілки «Справжня елітарна», № 4; упаковка із 18 пляшками горілки «Справжня елітарна», № 5; упаковка із 18 пляшками горілки «Справжня елітарна», № 6; упаковка із 20 пляшками горілки «Справжня елітарна», № 7; упаковка із 10 пляшками горілки «Справжня елітарна», № 9; упаковка із 13 пляшками горілки «Княгинин золота горілка», 1 пляшкою горілки «Велич Галичини», № 10; 30 пустих пляшок із наклеєними етикетками «Справжня горілка пшенична елітарна», 5 пляшок із наклеєними етикетками «Карпатська вершина Княгинин»заповнених прозорою рідиною із запахом спирту, які були вилучені 14.02.2012 року; 10 пустих пляшок із наклеєними етикетками «Княгинин оригінальна», 4 пустих пляшки із наклеєними етикетками «Княгинин золота горілка», 1 пусту пляшку із наклеєною етикеткою «Велич Галичини»знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його винесення шляхом подачі скарги через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М.Музика