Рішення № 25278188, 05.07.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/7455/12

Провадження №2/1806/2208/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.07.2012 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1201.41834 від 21 січня 2011 р., відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 23 213,00 грн., процентна ставка - 24 % річних, на строк - 36 місяців. Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному Кредитним договором. ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого виник борг у розмірі 25723 грн. 75 коп., що складається з: 19230 грн. 39 коп. - борг по капіталу, 1075 грн. 47 коп. - борг по процентах, 5417 грн. 89 коп. - пеня. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, AT ПроКредит Банк та ОСОБА_2 уклали Договір поруки № 63306-ДП1 від 21 січня 2011 р. Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань ОСОБА_1 не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителя, а отже ОСОБА_1 і поручитель відповідають перед AT «ПроКредит Банк» як солідарні боржники. 28.04.2012 року ПАТ «ПроКредит Банк» у зв'язку з виникненням заборгованості ОСОБА_1, звернувся до поручителя з вимогою № 192/04.12 від 28.04.2012 р. про виконання зобов'язань ОСОБА_1 відповідно до умов Договору поруки. Однак, ці вимоги AT «ПроКредит Банк» не були виконані і погашення на підставі Договору поруки не відбулося. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 1201.41834 від 21 січня 2011 р. у розмірі 25723 грн. 75 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, і не повідомили суду про причини неявки. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 21 січня 2011 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 1201.41834 про надання кредиту в сумі 23213 грн. зі сплатою 24% річних, терміном 36 місяців (а.с.7-9).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком (а.с.7).

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору при порушенні встановлених строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання Кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення. Розмір пені не може бути збільшено, якщо погашено не менше 80% всього боргу чи щомісячно погашається не менше ніж 30% від суми заборгованості (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за кредитним договором. 28 травня 2012 року відповідачу ОСОБА_1 надіслано вимогу про повне дострокове погашення кредиту, на яку остання не відреагувала (а.с.12).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 та ПАТ «ПроКредит Банк» уклали договір поруки № 63306-ДП1 від 21 січня 2011 року (а.с.14-15).

Відповідно до п 2.1. договору поруки та ст. 543 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі цього зобов'язання.

Отже, ОСОБА_2 відповідач на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 1201.41834 від 21 січня 2011 року в повному обсязі цих зобов'язань.

28 травня 2012 року позивач у зв'язку з виникненням заборгованості відповідача ОСОБА_1 звернувся до поручителя з вимогою про виконання зобов'язань відповідно до умов договору поруки. Однак вимога не була виконана (а.с.16).

Згідно з наданим позивачем розрахунком загальна сума заборгованості за договором № 1201.41834 від 21 січня 2011 року становить 25723 грн. 75 коп., з них: 19230 грн. 39 коп. - борг по капіталу, 1075 грн. 47 коп. - борг по процентах, 5417 грн. 89 коп. - пеня (а.с. 11).

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 25723 грн. 75 коп.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в дольовому порядку судовий збір в розмірі 257 грн. 24 коп., тобто по 128 грн. 62 коп. з кожного, що були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» загальну суму заборгованості в розмірі 25723 грн. 75 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в відшкодування судового збору 257 грн. 24 коп., тобто по 128 грн. 62 коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам і роз'яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко