Вирок № 25277703, 11.07.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/1187/2012 р.

№ Провадження 1/1803/55/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді В'юник Н.Г.

при секретарі Гордієнко О.О.

з участю прокурора Жмурка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 а, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, розлучена, працює у дитячому садку

«Оленка», не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1, достовірно знаючи про заборону посіву та вирощування на присадибних ділянках рослин конопель, які відносяться до наркотичних рослин, весною 2012 року на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 помітила поодинокі дикоростучі рослини коноплі, але не сполола їх, а залишила для власних потреб.

13 червня 2012 року працівниками В. Писарівського РВ УМВС України в Сумській області в ході оперативно- розшукових заходів було виявлено та з дозволу підсудної вилучено 67 корнекущів рослин коноплі. За висновком хімічної експертизи, надані на дослідження рослини- є роду коноплі в кількості 67 рослин, які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабілон, і віднесені до «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг їх допускається для промислових цілей».

В ході судового слідства по справі підсудна ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнала в повному обсязі і суду пояснила, що дійсно по вул. Крупської , 8а має присадибну ділянку, на якій вирощує овочі та картоплю, а частина присадибної ділянки використовується як сінокіс. Навесні вона прополола присадибну ділянку і була зайнята по господарству, а тому особливої уваги на те, що на присадибній ділянці появились рослини коноплі не придала і не знищила їх.

При огляді її присадибної ділянки дійсно було вилучено працівниками міліції 67 рослин коноплі. З висновком хімічної експертизи згодна, щиро кається в скоєному.

Справа слухалась в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України. Підсудна не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дослідивши докази по справі в своїй сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудної доказана достатньо повно.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України як умисні, які виразились у незаконному вирощуванні конопель, більше п'ятдесяти рослин.

При призначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудної, яка за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, щиро кається в скоєному, сприяла розкриттю злочину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що міру покарання підсудній необхідно визначити в межах санкції ст. 310 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, щиро кається, сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності та інші обставини справи, суд приходить до висновку про звільнення її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, поклавши на неї обов'язки, відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 92 КК України з підсудної необхідно стягнути витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи в сумі 588 гривень 48 копійок.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 67 кущів, що зберігаються в камері речових доказів В. Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і за цим законом призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не змінювати без відома кримінально -виконавчої інспекції місця проживання та місця роботи та з'являтися на реєстрацію у кримінально- виконавчу інспекцію .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 588 гривень 48 копійок, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 67 кущів, що зберігаються в камері речових доказів В. Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, після вступу вироку в законну силу- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через В. Писарівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.Г. В'юник