Вирок № 25165328, 17.07.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/1191/2012 р.

№ Провадження 1/1803/59/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого в особі судді В'юник Н.Г.

з участю секретаря Гордієнко О.О.

прокурора Жмурка С.В.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, не

судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 19 травня 2012 року близько 22 години, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, проник на охоронювану територію тракторної бригади ФГ «Мірт», голова - ОСОБА_1, що розташована в с. Рябина вул. Жовтнева, 47 В. Писарівського району Сумської області та шляхом вибиття віконного скла в будівлі зварювальної майстерні проник в середину приміщення, звідки таємно викрав 50 метрів зварювального мідного кабеля марки ГК 35 вартістю, згідно товарознавчої експертизи 1750 гривень та виніс за територію тракторної бригади і розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав в повному обсязі і суду пояснив, що 19 травня 2012 року близько 22 години зайшов на територію тракторної бригади в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, де не побачивши сторожа через вибите вікно проник до приміщення майстерні та викрав кабель від зварювального апарата, який викинув через вікно і сховав неподалік від приміщення. Вранці даний кабель переніс додому та продав як кольоровий метал за 1000 гривень.

З висновком експертизи про вартість товару згоден.

Цивільний позов заявлений потерпілим визнає.

Щиро кається в скоєному.

Вина підсудного також підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що дійсно 20 травня 2012 року його повідомили працівники ФГ «Мірт»про крадіжку з майстерні кабеля від зварювального апарата. Просить стягнути з підсудного кошти в сумі 1750 гривень-вартість викраденого. Цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди просить залишити без розгляду.

Справа слухалась в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України. Підсудний не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дослідивши докази по справі в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доказана достатньо повно.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його молодий вік.

За таких обставин суд приходить до висновку, що міру покарання підсудному необхідно призначити в межах санкцій ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності та інші обставини справи, суд приходить до висновку про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, поклавши на його обов'язки, відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 92 КК України з підсудного необхідно стягнути витрати, пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 470, 40 гривень.

Цивільний позов потерпілого в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 1750 гривень підлягає задоволенню, а в частині стягнення моральної шкоди- залишити без розгляду.

Речові докази: відрізок зварювального кабеля ГК 35, вилученого у ОСОБА_2, що зберігається в камері речових доказів В. Писарівського РВ УМВС України в Сумській області- підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і за цим законом призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не змінювати без відома кримінально-виконавчої інспекції місця проживання та з'являтися на реєстрацію у кримінально- виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фермерського господарства «Мірт», голова ОСОБА_1, матеріальну шкоду в сумі 1750 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 470 гривень 40 копійок, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази: відрізок зварювального кабеля ГК 35, вилученого у ОСОБА_2, що зберігається в камері речових доказів В. Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, після вступу вироку в законну силу- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через В. Писарівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.Г. В'юник