Рішення № 25276677, 11.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/8685/12

Справа № 1522/12531/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.07.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(далі - АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 98 500 доларів США, вказуючи на те, що 21.09.2005 р. було укладено договір №702-08 ПОУ Н № 0010613631000 відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 98 500,00 (дев'яносто вісім тисяч п'ятсот) доларів США строком до 21.09.2026 р., в свою чергу, позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, комісію в порядку, строки та на умовах, визначених Кредитним договором, але свої зобов'язання перед банком не виконав.

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором, між Банком та позичальником був укладений Іпотечний договір від 21.09.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно -квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності.

Також, наданий позичальнику кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що між Банком та поручителем був складений відповідний Договір поруки №792 від 21.09.2005 р., однак взяті на себе зобов'язання за договором поруки ОСОБА_2 також не виконані.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд про стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача в письмовій заяві просив розглянути справу заочно без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачі про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, згідно з Кредитним договором № 702-08 ПОУ Н № 0010613631000 від 21.09.2005 (далі - Кредитний договір) АКІБ «УкрСиббанк»(відповідно до змін установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 18.12.2009, здійснених на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 за № 514 - VI, АКІБ «УкрСиббанк»змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено АТ «УкрСиббанк», (далі - Банк) надав ОСОБА_1 (далі - позичальник) кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 98 500,00 доларів США строком з 21.09.2005 по 21.09.2026 р., в свою чергу, позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, комісії в порядку, в строки та на умовах, визначених Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Чинне законодавство України (підпункти 1,4 п.1 ст.611 ЦК України) передбачає правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки

Відповідно до положень Кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит позичальником не дотримуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Пунктом 8.2 Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними. Таким чином, ОСОБА_1 відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в п. 2 даного договору Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором, в порядку визначеному в розділі 11 цього договору.

Розділом 11 Кредитного договору встановлено, що новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно з вимогою Банку вважається таким, що настав, а кредит обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку, Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком.

Така вимога направляється на адресу позичальника листом (цінним з описом та повідомленням про вручення) або доставляється кур'єром.

У разі зміни фактичної чи юридичної адреси Позичальником без попереднього про це повідомлення Банку чи інших навмисних дій Позичальника у зв'язку з чим письмова вимога Банку не отримана Позичальником, строк повернення кредиту та плати за кредит в такому випадку встановлюється через 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.

Відповідачі змінили місце реєстрації без належного повідомлення Банку.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, 03.01.2012 йому рекомендованою кореспонденцією (цінним листом з описом) було направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту. В підтвердження цього факту є опис вкладення у рекомендований лист зі штампом поштового відділення про прийняття листа-вимоги до відправки. В установлений строк вимога позичальником не виконана.

Аналогічне повідомлення 03.01.2012 також було направлено ОСОБА_2.

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором, між Банком та позичальником був укладений Іпотечний договір від 21.09.2005, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Також, наданий позичальнику кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 (далі - поручитель), про що між Банком та поручителем був складений відповідний Договір поруки № 792 від 21.09.2005 р.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно пунктів 1.3, 1,4 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник (ОСОБА_1), у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.

Відповідно до пункту 2.2 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки ОСОБА_2 також не виконані.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

До того ж частиною 5 ст. 653 ЦК України зазначено, що у випадках, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору, якій кореспондує закріплене у ст. 623 ЦК України зобов'язання боржника, який порушив зобов'язання, відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором розмір заборгованості Позичальника станом на 10.05.2012 складає 155 097,83 доларів США, що станом на 10.05.2012 по курсу НБУ (7.9889) становить 1 239 061 (один мільйон двісті тридцять дев'ять тисяч шістдесят одна) гривня 04 копійки, з яких:

заборгованість за кредитом - 83,641.95 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 668,207.17 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом 38,438.39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 307,080.45 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 9,863.34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 78,797.24 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 23,154.15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 184,976.18 грн.;

Це підтверджується Довідкою - розрахунком заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 10.05.2012 за Кредитним договором № 0010613631000 від 21.09.2005 р.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «УкрСиббанк»про стягнення заборгованості за Кредитним договором є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

З відповідачів по справі підлягає до стягнення у солідарному порядку сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

На підставі ст. ст. 14-16, 526, 530, 553, 590, 610-612, 625, 653, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118-120, 208-210, 212 -215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з Відповідачів у солідарному порядку - з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, місце реєстрації та проживає за адресою: 65023 АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 04.07.1997 Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с. Джварі Цаленджихського району Р. Грузія, місце реєстрації та проживає за адресою: 65023 АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 25.11.1998 Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050 м. Харків, пр-т. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №702-08 ПОУ Н № 0010613631000 від 21.09.2005 в розмірі 155 097 доларів (сто п'ятдесят п'ять тисяч дев'яносто сім) 83 центи США, що станом на 10.05.2012 по курсу НБУ (7.9889) становить 1 239 061 (один мільйон двісті тридцять дев'ять тисяч шістдесят одна) гривня 04 копійки.

Реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, одержувач АТ «УкрСиббанк», Банк одержувача - АТ «УкрСиббанк», м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»суму сплаченого судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Реквізити для перерахування сум сплачених судового збору та інші судові витрати: р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, одержувач - АТ «УкрСиббанк», Банк одержувача - АТ «УкрСиббанк», м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Турецький

11.07.2012