Рішення № 25276167, 05.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 1522/2777/12

Провадження № 2/1522/6394/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № OD33RX08970190 від 29.11.2006 року у розмірі 38128.48 грн. також судові витрати у розмірі 381.28 грн.- судовий збір, посилаючись на те, що відповідач по справі належним чином не виконує своїх зобов'язань перед позивачем.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача, згодні на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлен, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № OD33RX08970190 від 29.11.2006 року ОСОБА_1 29.11.2006 року отримав кредит у розмірі 3446.30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.11.2007 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Судом встановлено, що через невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором № OD33RX08970190 від 29.11.2006 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 16.11.2011 року становить - 38128.48 грн., яка складається з наступного:

- 3179.86 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15214.99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 511.83 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 16929.97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1791.83 грн. - штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спірних правовідносин, на виконання вимог кредитного договору, позивач звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов'язань за кредитним договором, але відповідач свої зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконує, кредитних коштів не повернув.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та порядку, встановлені договором.

Згідно частини другої ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

При таких обставинах суд, розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16,525, 526, 549, 553, 554, 559, 589, 590, 610, 611, 614,624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7,8,9, 10, 11, 15,, 209, 212-215, 223-226, 290 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № OD33RX08970190 від 29.11.2006 року у розмірі 38128.48 грн.,(тридцять вісім тисяч сто двадцять вісім) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 381.28 грн. судовий збір

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Одеської області через Приморський районний суд м Одеси.

Суддя 05.07.2012