11.06.2012
Справа № 2- 7400/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2012 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Єршової Л.С.,
при секретарі Бондаревій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовною заявою, яку 22.09.2011 року було уточнено, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/3611/73/83727 від 05.10.2007 р. в розмірі 215 374,66 гривень, з яких: 145 486,58 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 15079,14 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 30364,05 грн. - пеня за прострочення тілу кредиту; 24444,89 грн. - пеня за прострочення відсотків по кредиту; стягнення сплаченого судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять ) грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Кредитного договору № 014/3611/73/83727 від 05.10.2007 року Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 220500,00 гривень. Згідно з зазначеним Кредитним договором Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів були встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.
Також у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»05 жовтня 2007 р. з ОСОБА_3 укладено договір поруки до кредитного договору № 014/3611/73/83727.
Оскільки, відповідачі не виконують своїх зобов'язань за укладеними договорами, позивач був вимушений звернутись до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Після оголошення перерви в судовому засіданні, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 з`явилася в судове засідання, визнала заборгованість перед банком, погодилася погасити загальну заборгованість за кредитом. Після оголошення перерви, в судове засідання відповідачі не з'явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 014/3611/73/83727 від 05.10.2007 р. Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»надало ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 220500,00 гривень на поточні потреби. Термін кредиту згідно з договором був визначений по 05 жовтня 2014 року. За користування кредитними коштами зазначеного Кредитного договору було встановлено плату в розмірі 13,5% річних. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами вищезазначеного кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_2 порушила умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, відповідно до умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконала вимогу банку щодо погашення заборгованості.
Згідно з п. 1.1. договору поруки до кредитного договору № 014/3611/73/83727 від 05.10.2007р. ОСОБА_3 зобов'язався перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором № 014/3611/73/83727 від 05.10.2007р.
Згідно з п.п. 2.2., 3.1. договору Поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачів за Кредитним договором № 014/3611/73/83727 від 05.10.2007 р. станом на 19.09.2011 року складає 215 374,66 гривень, з яких: 145 486,58 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 15079,14 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 30364,05 грн. - пеня за прострочення тілу кредиту; 24 444,89 грн. - пеня за прострочення відсотків по кредиту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 10.02.1999 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4, виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 10.07.1996 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, код за ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) суму боргу за Кредитним договором № 014/3611/73/83727 від 05.10.2007 р. в розмірі 215 374,66 ( двісті п'ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири гривні 66 коп.) , з яких: 145486,58 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 15079,14 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 30364,05 грн. - пеня за прострочення тілу кредиту; 24444,89 грн. - пеня за прострочення відсотків по кредиту.
Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 10.02.1999 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4, виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 10.07.1996 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, код за ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.С. Єршова
Судове рішення № 25276040, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-7400/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: