Справа №1-2609/758/12р
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Губко А.О.
при секретарі Голик Т.С.
за участю прокурора Вівдіченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Кіровоградська обл.., АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 19.01.2012 року приблизно о 18 годині 40 хв., знаходячись в приміщенні магазину ДП «Адідас Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, помітивши на торговій полиці чоловіче спортивне взуття фірми «Адідас», вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, взяв з торгової полиці одну пару чоловічого спортивного взуття фірми «Адідас», після чого із вказаним вище взуттям зайшов до примірочної кімнати даного магазину, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, від'єднавши антикрадіжну бирку, за допомогою раніше заготовленого інструменту, таємно викрав чуже майно, яке належить ДП «Адідас Україна», а саме: пару чоловічого спортивного взуття фірми «Адідас», вартістю 1590 грн.
В подальшому ОСОБА_1, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши ДП «Адідас Україна» збитку на суму 1590 грн.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 визнав повністю свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні і підтвердив факт таємного викрадення із приміщення магазину ДП «Адідас Україна», розташованого в м. Києві по вул. Борщагівській, 173/187 майно, яке належало ДП «Адідас Україна», а саме пару чоловічого спортивного взуття фірми «Адідас».
У скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювалися і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, який згідно до ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, раніше не судимого, позитивну характеристику з місця проживання (а. с. 99), відношення підсудного до вчиненого злочину та конкретні обставини його вчинення, усунення спричиненої злочинними діями підсудного заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого майна правоохоронними органами, щире каяття, і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу в доход держави.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, в силу ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлений.
У зв'язку з проведенням по справі судово-балістичної експертизи, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати по ній у розмірі 940 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р.р. 31253272210699 в УДК у Київській області, код 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 11210), (а. с. 36-44).
Речові докази:
пара чоловічого взуття фірми «Адідас», передана під зберігальну розписку представнику ДП «Адідас Україна» - суд вважає за необхідне залишити у розпорядженні ДП «Адідас Україна»(а.с.23, 25)
антикрадіжна бирка та кусачки, передані на зберігання до камери схову Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві -суд вважає за необхідне знищити (а.с.23, 24)
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.)
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи в сумі 940 грн. 80 коп. (а.с. 36-44)
Речовий доказ:
пару чоловічого взуття фірми «Адідас», передану під зберігальну розписку представнику ДП «Адідас Україна» - залишити у розпорядженні ДП «Адідас Україна»(а.с.23, 25)
антикрадіжну бирку та кусачки, передані на зберігання до камери схову Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві -знищити (а.с.23, 24)
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 25273494, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2609/12644/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: