Рішення № 25273537, 09.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

09.07.2012

Провадження № 2609/15060/12

Справа №2-4201/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №320/07-2005, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 64 764, 72 грн. та судові витрати.

В позові посилається на те, що 26.07.2005 року між ВАТ КБ «Надра»в особі філії Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»Ужгородського РУ, правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №320/07-2005, на підставі якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 48000,00 дол. США на підставі відсоткової ставки у розмірі 11 % річних, зі строком дії до 23.07.2010 року.

З якості забезпечення виконання відповідачем-1 взятих зобов»язань за Кредитним договором, 26.07.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки.

Позивач посилається, що відповідачем-1 порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого станом на 06.09.2011 року виникла заборгованість у розмірі 8124,33 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.09.2011 року становить - 64764,72 грн., що складається із: заборгованості по кредиту -3133,22 дол. США (24977,09 грн.), заборгованості по відсотках - 666,99 дол. США (5317,04 грн.)., пені за прострочення сплати кредиту - 2459,88 дол. США (19609,43 грн.), та заборгованості по сплаті комісії - 1864,24 дол. США, (14861,16 грн.).

Позивач зазначає, що направлена вимога до відповідачів про погашення кредитної заборгованості залишена без виконання, а тому просив стягнути з відповідачів заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Встановлено, 26.07.2005 року між ВАТ КБ «Надра»в особі філії Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»Ужгородського РУ, правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №320/07-2005, на підставі якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 48000,00 дол. США на підставі відсоткової ставки у розмірі 11 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 23.07.2010 року (а.с.17-20,25).

Відповідно до пунктів 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3 Кредитного договору, Відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1119,40 дол. США.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору для забезпечення належного виконання зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених вищезгаданим договором, Відповідач передав у заставу придбаний ним автотранспортний засіб - автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель - ML270 CDI, 2005 р.в., д/н НОМЕР_1.

Відповідно до п.5.2. Кредитного договору передбачено нарахування пені в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

19.11.2007 року між позивачем та відповідачем-2 було укладено Додаткову угоду №1, згідно якої були внесені зміни в п.п. 5.2 Кредитного договору та визначено розмір пені за порушення умов Кредитного договору нарівні подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості,від несвоєчасної суми за кожен день прострочення( а.с. 21).

В якості забезпечення виконання відповідачем-1 взятих зобов»язань за кредитним договором, 26.07.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов'язується перед кредитором нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1, за виконання останнього у повному обсязі боргових зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 320/07-2005 від 26.07.2005 року та будь-яких додаткових угод до Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником.

Встановлено, що у передбачені строки Відповідач-1 зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 06.09.2011 року становить 8124,33 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.09.2011 року становить - 64764,72 грн., що складається із: заборгованості по кредиту -3133,22 дол. США (24977,09 грн.), заборгованості по відсотках - 666,99 дол. США (5317,04 грн.)., пені за прострочення сплати кредиту - 2459,88 дол. США (19609,43 грн.), та заборгованості по сплаті комісії - 1864,24 дол. США, (14861,16 грн.) та підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості ( а.с. 8-16).

Направлена позивачем претензія до відповідачів, залишилася без виконання ( а.с.22).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачами умови Кредитного договору не виконуються, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за Кредитним договором в розмірі 64764,72 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 323, 83 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 551, 554, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»Ужгородського РУ (рахунок № 29097800047509 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, Код 25998672 ) кредитну заборгованість у розмірі 64764,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»Ужгородського РУ (рахунок №35008800001001 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, Код 25998672) судовий збір в розмірі 323, 83 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: