Ухвала суду № 25273374, 09.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3748/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва,

у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Прохоровій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Провідна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Посилалась на те, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2011 року було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на його користь було стягнуто матеріальний збиток 88519,22 грн., а також моральну шкоду 7000,00 грн.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження.

Третя особа в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2011 року було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на його користь було стягнуто матеріальний збиток 88519,22 грн., а також моральну шкоду 7000,00 грн.

Проте, слід зазначити, що вищевказаний цивільний позов було розглянуто в порядку КПК шляхом постановлення вироку, а не ухвалення рішення, а також був відмінний суб'єктний склад учасників процесу, що унеможливлює задоволення заявленого клопотання про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 31, ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя