Вирок № 25269580, 19.07.2012, Оболонський районний суд міста Києва

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Ліщука Т.О.,

при секретарях Бродяній В.Я., Білокриницькій Ю.В.,

з участю прокурорів Дяденко К.В., Сімонова Я.Г.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миколаїв, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.309; ч.2 ст.307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

14 січня 2012 року, в невстановлений час, ОСОБА_2, який знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на мобільний номер телефону зателефонувала невстановлена особа на ім'я ОСОБА_4, яка запропонувала придбати у неї особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_2, домовився із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_4 про те, що він здійснить переказ грошових коштів, в сумі 400 гривень, через відділення банку, на банківський рахунок невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_4, та в подальшому вона повідомить, де і за яких обставин ОСОБА_2 зможе забрати наркотичну речовину - опій ацетильований в кількості 10 мл. Діючи за домовленістю, ОСОБА_2 здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 гривень на банківський рахунок невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_4, яка повідомила ОСОБА_2, що біля дорожнього знаку, що вказує на «обмеження швидкості руху до 70 км/год»- який розташований на ділянці дороги при в'їзді в міста Буча, Київської області, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого ОСОБА_2, приїхав на таксі на домовлене місце, де знайшов та забрав презерватив, в якому містилася особливо небезпечна наркотична речовина -опій ацетильований, та поклав незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований до правої кишені своєї куртки, де став зберігати без мети збуту. Після чого, на вищевказаному автомобілі ОСОБА_2 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1. Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, здійснив фільтрування опію ацетильованого та частину якого вжив шляхом ін'єкції, а решту розподілив в два одноразові ін'єкційні медичні шприци місткістю 5 мл та 2 мл. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, сховав одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл із особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим та презерватив із залишками -опію ацетильованого у кріслі, яке було розташоване у приміщенні кухні, квартири АДРЕСА_1. А другий одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл та ватні тампони, які знаходилися в упаковці з під одноразового медичного шприца, ОСОБА_2 зберігав у відділенні дивану, який знаходився у приміщенні кімнати, квартири АДРЕСА_1 та тим самим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту. У вечері того ж дня, ОСОБА_2, знову вжив шляхом ін'єкції частину незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого, через декілька днів ОСОБА_2, вжив шляхом ін'єкції особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці місткістю 2 мл та після вживання одноразовий медичний шприц поклав назад у відділення дивану, який знаходиться в кімнаті - АДРЕСА_1

22 лютого 2012 року о 12 годині 00 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено: ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл з ін'єкційною голкою у пластмасовому футлярі, що містить рідину коричневого кольору, ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 мл з ін'єкційною голкою у пластмасовому футлярі, що містить рідину коричневого кольору, пошкоджену упаковку з-під ін'єкційного шприца, що містить два ватні тампони із нашаруванням речовини коричневого кольору, а також пошкоджений гумовий презерватив з нашаруванням речовини коричневого кольору, які ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №556х від 13 березня 2012 року, у поданих на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,016 г та в нашаруваннях на внутрішній поверхні шприца, ватних тампонах та пошкодженому презервативі, які виявлені та вилучені у ОСОБА_2 22.02.2012 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,020 г.

Крім того, 02 лютого 2012 року, близько 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_2, який знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на мобільний номер телефону зателефонувала невстановлена особа на ім'я ОСОБА_4, яка запропонувала придбати у неї особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_2, домовився з нею про те, що він здійснить переказ грошових коштів, в сумі 2000 гривень, через відділення банку, на банківський рахунок невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_4, та в подальшому вона повідомить, де і за яких обставин ОСОБА_2 зможе забрати наркотичну речовину опій ацетильований в кількості 50 мл. Діючи за домовленістю, ОСОБА_2 здійснив переказ грошових коштів в сумі 2000 гривень на банківський рахунок невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_4, яка повідомила ОСОБА_2, що біля дорожнього знаку «80», - який вказує ділянку дороги при в'їзді в місто Буча, Київської області, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого ОСОБА_2, приїхав на таксі на домовлене місце та в снігу, знайшов скляну пляшечку темно-коричневого кольору, з наклейкою «Перекис водню», в якій містилася особливо небезпечна наркотична речовина -опій ацетильований, яку поклав до правої кишені своєї куртки. Після чого, на вищевказаному автомобілі зберігаючи при собі наркотичний засіб, перевіз його до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому, ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, перелив частину особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого в одноразовий медичний шприц місткістю 20 мл., з якого шляхом ін'єкції вжив частину незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого, ОСОБА_2 решту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився в одноразовому медичному шприці та скляній пляшці із надписом «Перекис Водню», зберігав у холодильнику, який знаходився у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту.

06 лютого 2012 року, близько 14 години 10 хвилин, коли ОСОБА_2 знаходився в квартирі АДРЕСА_1, куди з дозволу власника квартири, ОСОБА_3, прийшли працівники міліції, які в присутності понятих, на кухні, а саме в холодильнику, виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, місткістю 20 мл заповнений на 3 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та скляну пляшку з наклейкою «Перекис Водню», місткістю 50 мл заповнену на 2/3 особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав повторно для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №347х від 06.03.2012 року, подані на дослідження рідини коричневого кольору масою 33,701г та 2,315г, які виявлені та вилучені 06.02.2012 року у ОСОБА_2 містять особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,344 г.

Крім того, 06 лютого 2012 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України на прохання ОСОБА_3, зайшов на кухню, де, набрав із скляної пляшки, на якій містився напис «Перекис Водню», в одноразовий медичний шприц, належний йому особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований в кількості 1-1,5 мл. та незаконно безоплатно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований.

Після чого, 06 лютого 2012 року за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 2-А в каб. №324 у ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено ковпачок з голкою від медичного шприца, який був заповнений рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим.

Згідно з висновком експерта № 348х від 07.03.2012 року, на ін'єкційній голці, що закрита футляром, яка виявлена та вилучена 06.02.2012 року у ОСОБА_3 та у рідині світло-коричневого кольору масою 0,41г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,002 г.

Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.309; ч.2 ст.307 КК України визнав повністю, підтвердив та не оспорював обставини викладені вище і показав, що 14 січня 2012 року, до нього на мобільний номер телефону зателефонувала жінка, яка представилася Наталією, яка декілька разів до цього пропонувала придбати у неї наркотичний засіб -опій ацетильований, та в якої останній декілька разів купував опій, в різних розмірах. Він погодився на дану пропозицію та домовився, що передасть грошові кошти, а вона передзвонить йому на мобільний телефон та повідомить де знаходиться опій, в кількості 10 мл. Після чого він пішов у відділення банку, перерахував 400 гривень, після чого ОСОБА_4 сказала, що йому потрібно буде поїхати в Київську область, неподалік м. Буча, а саме, на дорогу, яка веде безпосередньо до даного м. Буча, де на узбіччі дороги, поблизу дорожнього знаку, що вказує на «обмеження швидкості руху»він зможе забрати опій, який буде знаходитися у презервативі. Після чого, він «спіймав»автомобіль таксі і разом із таксистом поїхав в Київську область по дорозі, що веде до м. Буча. Приїхавши до потрібного місця, вийшов із автомобіля, водія попросив зачекати його, а сам йшов по узбіччю дороги та шукав дорожній знак, який вказує на «обмеження швидкості руху до 70 км/год». Знайшовши потрібну ділянку місцевості, біля відповідного стовпа на землі, ОСОБА_2 знайшов презерватив, який був заповнений опієм. Після чого він забрав даний презерватив, загорнув його у пакет та поклав у праву кишеню своєї куртки, та пішов до автомобіля таксі, який чекав на нього. Перед тим, як приїхати додому, зайшов до аптеки, що розташована біля будинку, де він проживав та купив одноразові медичні шприци для того, щоб в подальшому за допомогою них вживати опій. Приїхавши додому, в квартиру АДРЕСА_1, знаходячись в приміщенні кухні, перелив опій з презерватива в чашку, потім через ватні тампони профільтрував опій та набрав його в два одноразові шприци місткістю 5 мл та 2 мл. Після чого презерватив та шприц місткістю 5 мл заповнений опієм, він заховав у крісло, яке розташоване в приміщенні кухні. Потім частинами вживав придбаний ним опій.

02.02.2012 року, приблизно о 14 год. 00 хв. до нього знову на мобільний номер телефону зателефонувала жінка, яку звати ОСОБА_4 та запропонувала йому придбати у неї наркотичний засіб -опій ацетильований, в розмірі 50 мл. Після чого він домовився з жінкою на ім'я ОСОБА_4, що по старій схемі він їй передасть грошові кошти, а вона в свою чергу передзвонить йому та повідомить номер банківського рахунку та місце, де забрати опій. Він пішов до відділення «Приватбанку», яке розташоване по пр. Г. Сталінграду в м. Києві, та підійшовши до терміналу, зателефонував жінці на ім`я ОСОБА_4, яка продиктувала йому номер банківського рахунку та повідомила, що він повинен перерахувати на даний рахунок 2 000 (дві тисячі) гривень, на який він відразу перерахував вказану суму коштів, а жінка сказала, що йому потрібно буде їхати в Київську область до м. Буча. Після чого, разом із таксистом він приїхав в Київську область до м. Буча, то попросив його зачекати, поки він піде до дорожнього знаку, який вказує відрізок дороги, а саме з позначкою «80», де в снігу, знайшов та дістав скляну пляшечку темно-коричневого кольору, на якій знаходилася наклейка з надписом «Перекисень водню», в якій містилася рідина. Забравши дану пляшечку, поклав у праву кишеню своєї куртки та попрямував до таксі, яке чекало на нього. По дорозі додому він заходив до аптеки та купував одноразові медичні шприци, для того, щоб в подальшому шляхом ін'єкції вжити опій. Приїхавши додому, в квартиру АДРЕСА_1, пішов до ванної кімнати, де взяв одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., набрав в нього приблизно 2 мл опію та шляхом ін'єкції вжив даний наркотик. Наркотичний засіб під час свого перебування в квартирі, він зберігав в холодильнику.

Після чого, ОСОБА_3, в якого проживав ОСОБА_2, дізнався, що в нього в квартирі, в холодильнику, який розташований на кухні, на нижній поличці він зберігає опій ацетильований, який знаходився в скляній пляшці з наклейкою «Перекисень водню». 06.02.2012 року, а саме, зранку, ОСОБА_3 попросив для вживання у нього опій. ОСОБА_2 пішов на кухню де набрав в шприц опій і пішов до кімнати та передав безоплатно даний шприц з опієм ОСОБА_3 Що він робив з опієм, ОСОБА_2 не знає. Також ОСОБА_2 зазначив, що коли він вживав опій, то про це ОСОБА_3 не знав та не бачив. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому, він також просить призначити йому покарання в мінімально можливих межах та врахувати що він раніше не судимий.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина, у вчиненні інкримінованого йому злочинів, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.309; ч.2 ст.307 КК України, повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 275 КК України розгляд справи судом проводиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчиненими повторно.

Крім того, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючими обставинами, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий та щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне виключити як обтяжуючу покарання ОСОБА_2 обставину «вчинення злочину повторно», оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини Кримінального Кодексу, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, особу винного, характеризуючі його дані, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується формально позитивно і вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій інкримінованих йому злочинів за ст.309 КК України та враховуючи конкретні обставини справи, які істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим призначити підсудному покарання за ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин та не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи і є неможливим без ізоляції від суспільства

Також, на підставі ст.59 КК України, суд вважає за необхідне не призначати ОСОБА_2 додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки він збув наркотичний засіб безоплатно, тобто його дії не містять корисливого умислу, що є обов'язковим для призначення даного додаткового виду покарання.

Суд вважає за необхідне, керуючись ст.93 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві витрати на проведення експертиз.

Вирішуючи питання про речові докази, суд ураховує вимоги ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309; ч.2 ст.309; ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 за їх сукупністю у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 07.02.2012 року, зарахувавши в строк відбування покарання - час який ОСОБА_2 перебував в Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві 06.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві, за послуги експерта 1028 гривень 16 копійок, отримувач платежу - р/р 31253272210699, ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Речові докази -наркотичні засоби та приналежності - знищити (т.1 а.с.85-86).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Т.О.Ліщук

19.07.2012 Справа № 2605/6074/12