Постанова № 25268805, 21.06.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3/1406/348/12

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Чечельник Вінницької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 р. о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ауді"В4, державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Львів -Кіровоград -Знам'янка біля повороту на смт. Десна, рухаючись в напрямку м. Кіровоград, не впорався з керуванням автомобіля та здійснив виїзд на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ ТF 698Р", державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 57001 0098069 0 від 13.06.2012 року. Причини неявки суду невідомі.

Потерпілий ОСОБА_2 також не прибув в судове засідання, був повідомлений повісткою про виклик до суду, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі ст.ст.268, 269 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 11 травня 2012 р. біля 12.00 год. він рухався по автодорозі «Львів-Кіровоград -Знамянка. Наближаючись до повороту на смт.Десна Вініницького району, побачив, що зліва із смт.Десна виїхав вантажний автомобіль, до нього була відстань приблизно 100 м., та він переїхав на його смугу руху і почав гальмувати. Він також почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення. Однак його автомобіль почало нести по асфальту. Потім його автомобіль винесло на зустрічну смугу руху, по якій йому назустріч рухався автомобіль чорного кольору, схожий на «Део Ланос», та він не справився з керуванням та сталося зіткнення із автомобілем. (а.с.23).

Відповідно до пояснення ОСОБА_2 11.05.2012 р. приблизно о 12.00 год. він рухався по дорозі м.Вінниця в напрямку м.Хмельницький. Він переїхав залізничний міст, який розташований біля смт.Десна та рухався зі швидкістю приблизно 50-60 км.год. Попереду нього рухався автомобіль на відстані біля 40 м., а він рухався приблизно по центру своєї смуги руху. Потім він побачив, що автомобіль, який рухався попереду нього, прийняв різко вправо, і що йому напроти із зустрічної смуги їде автомобіль марки «Ауді»зеленого кольору, який носило по дорозі. Він крутнув кермо праворуч, щоб уникнути зіткнення. Але автомобіль «Ауді»розвернуло та цей автомобіль своїм заднім лівим крилом ударив його у переднє ліве крило його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом огляду місця події від 11.05.2012 р., за даними якого на автодорозі Львів -Кіровоград -Знамянка виявлено два автомобіля: "Ауді"В4, державний номерний знак НОМЕР_1, та "ЗАЗ ТF 698Р", державний номер НОМЕР_2, з механічними пошкодженнями. (а.с.4-9).

Згідно з протоколом огляду транспортного засобу "ЗАЗ ТF 698Р", державний номер НОМЕР_2 від 11.05.2012 р. у даного автомобіля наявні механічні пошкодження: розбита ліва передня блок фара, переднє вітрове скло, передній бампер, деформовано передній капот в лівій частині, переднє ліве крило, ліва передня дверка. (а.с.10-13). Згідно з протоколом огляду транспортного засобу "Ауді"В4, державний номерний знак НОМЕР_1 від 11.05.2012 р. у даного автомобіля наявні механічні пошкодження: розбито лобове скло в лівій частині, задній бампер в лівій частині, деформовано: ліва задня дверка по всій площині, заднє ліве крило по всій площині, передня ліва дверка в передній частині, лівий передній, лівий задній, правий задній диски. (а.с.15-17).

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши докази між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП доведена.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Одержувач: державний бюджет Веселинівського району, ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013, рахунок 31112106700098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко