28 жовтня 2008 р.
Справа № 16/96
за позовом Івано-Франківське обласне державне
об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості
вул.
Княгинин,44,Івано-Франківськ,76003
до відповідача ПП ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Секретар судового засідання Гурик Ірина
Прокопівна
Представники:
Від
позивача: Лаб"як Любов Дм. - нач.
юрвідділу, (довіреність №01-1/16 від 22.01.08р.)
Від відповідача: не
з"явилися
СУТЬ СПОРУ: заявлено
позов про стягнення зоборгованості в сумі 450 грн.
Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи , з"ясувавши її фактичні обставини, суд-
Встановив:
Між Позивачем, Івано-Франківське обласне
державне об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та
Відповідачем, підприємець ОСОБА_1 була досягнута усна домовленість про поставку
рукавиць на суму 450 грн.
Оскільки, об"єми поставки товару
були незначними, сторонами договір поставки в письмовій формі не укладався.
На підставі виданого Відповідачем рахунку-фактури за №80 від
25.12.2006р.,Позивачем перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача кошти
в сумі 450грн. платіжним дорученням №3201 від 27.12.06 .
Однак, в порушення взятих на себе
зобов"язань, Відповідач не поставив позивачу рукавиці та не повернув
авнсом перераховану суму коштів.
Оскільки, строк виконання
зобов"язання не був обумовлений сторонами, Позивач надіслав відповідачу
претензію №04/9-3 від 27.06.2008р. з вимогою виконання зобов"язання або
повернення коштів.
Однак, Відповідачем вимога Позивача
залишена без належного виконання , що призвело до винекнення спору.
З метою примусового стягнення з Відповідача коштів , Позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою.
В судовому засіданні представник Позивача
позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити.
Відповідач відзив на позов не подав,
представник в судове засідання не з"явився , доказів в обгрунтування
заперечень позовних вимог не подав.
Відповідно до ст 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки , Відповідачем не подано заперечень
позовних вимог, а в матеріалах справи є достатньо доказів в підтвердження суми
позову , відповідно до положень ст. 75 ГПК України , суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній матеріалами .
Заслухавши в судовому засіданні доводи
Позивача, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає їх
належними, а позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню із слідуючих
підстав:
Відповідно до ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не
встановлено законом.
За змістом ст.206 ЦК України
юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається
документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.
Таким документом є рахунок-фактури № 80
від 25.12.2006р. на підставі якого , Позивачем були авансом перераховані
відповідачу кошти в сумі 450,00грн. за поставку 300 пар рукавиць по ціні 1,50
грн. пара.
Статею 530 ГПК України визначено , що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.
На підставі наведеної норми закону, та з
причин невиконання Відповідачем своїх зобов"язань, Позивачем надіслана
відповідачу претензія за №04/9-3 від 27.06.08 з вимогою поставки обумовленого рахунком-фактурою товару або повернення
перерахованих коштів.
Однак , Відповідачем наведені вище норми
закону порушені, товар позивачу не був поставлений, а кошти не повернуті.
Доказів , які б свідчили про виконання
зобов"язань, Відповідачем суду не подано.
За наведених обставин , суд приходить до
висновку про обгрунтування позовних вимог та необхідності їх задоволення.
Відповідно до положень ст.49 ГПК
України, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного
та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.205,206,526, 530 ЦК України,
ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з Відповідача,
Підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_1) на користь Позивача ,
Івано-Франківське обласне державне об"єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості (вул.Княгинин , 44 ,м.Івано-Франківськ, р/р
260003182 в ОД "Райфайзенбанк Аваль" ,код.00375409, МФО 336462)
заборгованість в сумі 450 грн., а також 102,00 грн. державного мита та
118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після
набрання рішення законної сили та направити позивачу.
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
рішення
підписане 06.11.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______
Часті запитання
Який тип судового документу № 2526741 ?
Документ № 2526741 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2526741 ?
Дата ухвалення - 28.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2526741 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2526741 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2526741, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 2526741, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.10.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 2526741 відноситься до справи № 16/96
Це рішення відноситься до справи № 16/96. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
