Справа №2-1008/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2012року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Ільїної Г.І.,
за участю секретаря - Андросової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборговангості за послуги з газопостачання,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" звернулось в суд з вказаним позовом, який в подальшому уточнили, та просить стягнути з відповідача на користь Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» 2749,35 грн. основного боргу, стягнути витрати у сумі 325 грн. за проведення експертизи лічильника газу, а також судові витрати, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання. Свої зобов'язання щодо поставки природного газу Мереф'янська філія ПАТ "Харківгаз" виконала в повному обсязі. Відповідно до пункту 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, якими передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа наступного місяця. У разі несплати споживачем за надані послуги з газопостанчання протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання газопостачальником протягом 5 днів, повідомлення про оплату споживачу надається письмове попередження про припинення газопотачання. Домоволодіння ОСОБА_1 станом 31.07.2006 року було відключене від системи газопостачання за заборгованість в сумі 531,18 грн. на показання газового лічильника 27265 м.куб. Згідно акта від 11.08.2008 року, газовий лічильник був знятий на експертизу з показань 30464 м. куб. і встановлений лічильник газу з обмінного фонду ПАТ Харківгаз з показань 00520 м. куб. З моменту відключення до зняття лічильника на експертизу різниця в показаннях лічильника газу склала 3199 м.куб. Згідно з висновком експертизи було виявлено втручання в лічильник газу, але абонент відмовився від сплати за проведення експертизи та від встановлення іншого лічильника газу. У січні 2008 року абоненту був виставлений обсяг за спожитий природний газ в сумі 1007,69 грн. за 3199 м. куб., які ОСОБА_1 сплатила у березні 2008 року. Донарахування не проводилось. Станом на 01.07.2012 року заборгованість за спожитий природний газ складає 2749,35 грн.
Представник ПАТ "Харківгаз" в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності, також просить постановити заочне рішення по справі в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно договору від 04.04.006 року про надання послуг з газопостачання Мереф'янська філія «ПАТ Харківгаз» надає відповідні послуги ОСОБА_1 (а.с. 7-8).
Споживач систематично порушував вимоги договору та Постанови Кабінету Міністрів № 2246 від 09 грудня 1999 року зі змінами. Станом на 01.07.2012 року заборгованість за спожитий природний газ складає 2749,35 грн. відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 67).
Пунктом 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним. У разі несплати споживачем за надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання газопостачальником протягом 5 днів, повідомлення про оплату споживачу надається письмове попередження про припинення газопостачання.
Відповідно до даних БД «Абонент»за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім'я ОСОБА_1 Опалювальна площа домоволодіння 44,7 м.кв., зареєстровано 2 особи, пільги відсутні. Нарахування за послуги газопостачання здійснюється згідно показань газового лічильника за діючими тарифами на природний газ, що використовується для потреб населення.
Згідно з п. 6 Правил газопостачання припиняється у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, тобто фактично за заборгованість.
Домоволодіння ОСОБА_1 станом на 31.06.2007 року було вікдлючено від системи газопостачання за заборгованість в сумі 531, 18 грн., на показання газового лічильника 2765 м. куб.
Згідно акта від 11.01.2008 року, газовий лічильник був знятий на експертиизу з показань 30464 м.куб. і встановлений лічильник газу з обмінного фонду ПАТ «Харківгаз»з показань 00520 м.куб. (а.с. 22).
Відповідно до БД «Абонент»з 31.07.2006 року до моменту зняття лічильника на експертизу абонент був відключений.
05.02.2008 року лічильник ОСОБА_1 РЛ G-6 № 8012031 був зданий на експертиизу до Безлюдівської лабораторії. Експертиза була проведена 22.02.2008 року.
16.09.2008 року лічильник з документацією було отримано з лабораторії відділом метрології, 18.09.2008 року переданий до Мереф'янської дільниці.
Експертиза лічильника газу проводилась відповідно до положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Мінпаленерго від 27.12.2005 року № 619.
Також, згідно п.3.2.7. Наказу № 619 від 27.12.2005 року, де зазначено що у разі демонтажу лічильника газу на підставі акта про виявлені порушення, на період проведення експертизи газопостачальна організація зобов'язана безкоштовно встановити на його місце лічильник газу з власного обмінного фонду, абоненту ОСОБА_1 був встановлений лічильник з обмінного фонду філії.
Згідно з висновком експертизи, було виявлено встручання в лічильник газу, але абонент відмовився від сплати за проведення експертизи та від встановлення іншого лічильника газу.
Відповідно до п. 26 Правил надання населенню послуг з газопостачання, у разі коли підтверджено факт пошкодження лічильника газу з вини споживача, він відшкодуває вартість перевірки, ремонту та/або встановлення нового лічильника.
У січні 2008 року абоненту був встановлений обсяг за спожитий природний газ в сумі 1007,69 грн. за 3199 м.куб., які ОСОБА_1 сплатила у березні 2008 року. Донарахуванні не проводилось.
Після зняття лічильника газу на експертизу абонент мав можливість користуватися послугами з газопостачання.
Відповідно до умов догвору споживач має право на безперервне отримання газу, при умові сплати за використаний природний газ (п. 2.2.1. договору). Споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним (п.3.4).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
З моменту виникнення зобов'язання між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 відповідач систематично ухилявся від виконання зобов'язань, не сплачуючи за спожитий продний газ.
Таким чином, заборгованість абонента станом на 01.07.2012 року становить 2749, 35 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України.
В свою чергу, ст. 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають на підставі юридичних фактів. Такими юридичними фактами вважається акт на пуск газу, відповідно якого було здійснено пуск газу в домоволодіння відповідача та підключено до системи газопостачання встановлене газове обладнання, дії відповідача по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання ним природного газу.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
В добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 109, 505, 526, 527, 530, ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" (р/р № 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО: 351823, код ЄДРПОУ 03359500, ІПН: 033595020398) суму основного боргу у розмірі 2749 (дві тисячі сімсот чотириста дев'ять) грн. 35 коп., витрати за проведення експертизи лічильника газу в сумі 325 (триста двадцять п'ять) грн. 00 коп. на р/р ПАТ «Харківгаз» № 26000124949001 ПАТ КБ «Надра»м. Київ, центр МФО 380764, код 25174273., а також судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на р/р ПАТ (на рахунок № 26000124949001 ПАТ КБ «Надра»м. Київ, Центр, МФО 380764, код 25174273), а всього 3245 (три тисячі двісті сорок п'ять) грн. 35 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Г.І. Ільїна
Судове рішення № 25265530, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-1008/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: