Рішення № 25260547, 24.05.2012, Городоцький районний суд Львівської області

1305/247/2012 2/1305/216/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.05.2012 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ТзОВ «Кей-Колект»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11204088000 від 30.08.2007р. на суму 69 931 доларів США 51 центівта кредитним договором №11203978000 від 30.08.2007р. в розмірі 3 359 доларів США 59 центів.

Свої вимоги в основному мотивував тим, що між ПАТ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2, яка змінила прізвище на ОСОБА_2, був укладений договір №11204088000 від 30.08.2007р. на купівлю нерухомості за адресою АДРЕСА_1, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 66 000 доларів США під 10,5 % річних, та договір про надання споживчого кредиту №11203978000 від 30.08.2007р. та отримала кредит в розмірі 3 388 доларів США 00 центів, що дорівнює еквіваленту 17 109 грн. 40 коп. за курсом НБУ на день укладення договору, під 10,5 % річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору, між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, посвідчений 30.08.2007р. приватним нотаріусом Кушнерик Н.П., Львівського міського нотаріального округу, за реєстровим №3201. Разом із тим, між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 укладено договір поруки за №136858 від 30.08.2007р., згідно якого ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за зобов'язаннями останньої. У зв'язку з порушенням відповідачами своїх зобов'язань за кредитними договорами, просить задоволити позов.

Позивачем ПАТ «УкрСиббанк»подано клопотання про заміну сторони у справі, позивача ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника ТзОВ «Кей-Колект», вимогу в основному мотивують тим, що 12.12.2011р. між АТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»укладено договір факторингу №1 за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі кредитних договорів укладених із ПАТ «УкрСиБбанк», та просить замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»залучити до участі у справі правонаступника ТзОВ «Кей-Колект».

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про заміну та позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитними договорами №11204088000 від 30.08.2007р. та 11203978000 від 30.08.2007р. в розмірі в загальній сумі 591 176 грн. 40 коп. та судові витрати 3219 грн., не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату судового розгляду повідомлялися належно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. -175, 179).

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії договору про наданн споживчого кредиту №11204088000 від 30.08.2007р. (а.с. -33-39) видно, що між ПАТ «УкрСиббанк»(Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк») з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, укладено договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 (позичальнику) кредит в іноземній валюті, в сумі 66 000 доларів США, яка дорівнює еквіваленту 333 300 грн. за курсом Національного банку України на день укладення договору, а ОСОБА_2 зобов'язувалася прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит та сплатити проценти в розмірі 10,5% річних за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах визначених цим договором

В якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань щодо погашення кредиту, банк прийняв заставу нерухомості, а саме, квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до договору поруки №136858 від 30.08.2007р. (а.с. - 50-51), укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»(Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк») з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, останній виступає поручителем та зобов'язується відповідати за невиконання усіх зобов'язань позичальника ОСОБА_2, що виникли з кредитного договору №11204088000 від 30.08.2007р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»(Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»), з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони.

Згідно іпотечного договору від 30.08.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. за реєстровим номером (а.с. -52-56) ОСОБА_2 передає в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, ринкова вартість якої згідно звіту незалежного оцінювача та за домовленістю сторін становить 373 126 грн.

Із договору про надання споживчого кредиту №1203978000 вд 30.08.2007р. (а.с. -64-68), видно, що ОСОБА_2 отримала від ПАТ «УкрСиббанк»(Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») кредит в сумі 3388 доларів США, що дорівнює еквіваленту 17 109 грн. 40 коп., за курсом НБУ, на день укладання договору.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, що видно із пояснень представника позивача, не виконали взятих на себе зобов'язань, порушили умови і строки повернення кредиту, ухиляються від виконання зобов'язання зараз, внаслідок чого утворилась заборгованість (а.с. -8-31), яка станом на 12.12.2011р. становить всього у гривневому еквіваленті відповідно 563 514 грн. 56 коп. та 27 661 грн. 84 коп.

Позивач, з метою досудового вирішення спору, звертався 07.10.2010р. та 24.01.2011р. з письмовою вимогами до відповідачів про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про надання споживчого кредиту від 30.08.2007р. №11204088000 (а.с. -57-63).

Встановлено судом та свідоцтвом про зміну імені НОМЕР_1 від 24.07.2009р. (а.с.- 32) підтверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. змінила своє прізвище на ОСОБА_2, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького району, Львівської області в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис за №17.

Обставин, які б спростовували пояснення представника позивача щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідачі заперечень по суті позову суду не надали.

Суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів в користь ПАТ «УкрСиббанк»3219 грн. 00 коп. судового збору.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, с у д,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованої АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_3 в користь ТзОВ «Кей-Колект»(м.Київ, 04070, вул.Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968) борг за кредитним договором №11204088000 від 30.08.2007р. в сумі 563 514 грн. (п'ятсот шістдесят три тисячі п'ятсот чотирнадцять гривень) 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованої АДРЕСА_2, в користь ТзОВ «Кей-Колект»(м.Київ, 04070, вул.Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968) борг за кредитним договором №11203978000 від 30.08.2007р. в сумі 27 661 грн. (двадцять сім гривень шістсот шістдесят одну гривню) 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованої АДРЕСА_2, в користь ТзОВ «Кей-Колект»(м.Київ, 04070, вул.Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968) судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_2, в користь в користь ТзОВ «Кей-Колект»(м.Київ, 04070, вул.Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968) судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СуддяО. В. Перетятько