Вирок № 25258933, 12.07.2012, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1115/1-95/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурора Тищенка С.В., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Йосипівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого охоронником ТОВ «Агролан», раніше не судимого, проживає АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012 року, в вечірній час ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та охоронник ОСОБА_9 вживали алкогольні напої на території автомобільного гаражу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агролан»та розташований по вул. Степовій, в с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області.

Після розпиття спиртних напоїв, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 вирішив перевірити справність трактора «Т-16», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на території гаражу товариства та належить його батькові ОСОБА_10. Так як трактор заводився тільки з буксира, то ОСОБА_3 попрохав присутніх допомогти йому завести трактор. На дану пропозицію, всі присутні погодилися, викотили трактор з стоянки й з буксиру в приміщенні гаражу, завели трактор та ОСОБА_3 перевірив його справність на території гаражу.

В подальшому, близько 21 години, перебуваючи за кермом трактора, здійснюючи паркування трактора «Т-16», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, належним чином не перевіривши наявність людей на парковочному місці трактора, хоча мав реальну можливість перевірити це, здійснив наїзд на ОСОБА_4, який в цей час знаходився під стіною на місці паркування трактора. В результаті наїзду трактора ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких в подальшому помер.

Згідно висновку експерта № 54 від 28.04.2012 року «...на трупі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сукупної травми тіла: тупа травма грудної клітки -перелом грудини, розрив правої та забій лівої легенів, множинні переломи ребер справа та зліва без ушкодження пристінкової плеври, крововиливи в м'які тканини грудей та навколо переломів: тупа травма органів живота -розрив діафрагмальної поверхні правої долі печінки з крововиливом в черевну порожнину; закритий косо-поперечний осколковий перелом правої плечової кістки в верхній третині; садна обличчя, тулубу, кінцівок, крововилив в м'які тканини голови. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від травматичних дій тупих предметів за короткий проміжок часу до настання смерті і у живих осіб відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Могли утворитися в результаті удару частинами транспортного засобу,

що рухався в область передньої частини грудної клітки та живота. Дані тілесні

ушкодження супроводжувалися явищами крововтрати, травматичного шоку, що і стало

безпосередньою причиною смерті. Між отриманими тілесними ушкодженнями та

безпосередньою причиною смерті існує прямий причинний зв'язок ».

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 21 березня 2012 року близько 15 години до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4, з яким він друже і так як вони планували відпочити на природі запитав в нього чи будуть вони іти на природу. Він сказав, що напевно будуть та сказав, що буде трохи пізніше, так як необхідно було попорати господарство і тому сказав, що прийде приблизно о 16 години в центр села.

Близько 16 години 20 хвилин він прийшов до магазину в центрі села Йосипівка. В цей час там були ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_11. Біля магазину вони склалися грошима та зайшли до магазину, де купили продукти харчування і всі, крім нього та ОСОБА_6, пішли до ставка біля млина в с. Йосипівка, а вони пішли до місцевого жителя, де купили 2 л. самогонки. Після цього, приблизно о 17 годині вони прийшли на місце відпочинку.

На вказаному місці вони почали відпочивати та вживати спиртні напої. Через деякий час, приблизно через годину, до них прийшов охоронник ТОВ «Агролан»ОСОБА_9, якому він зателефонував і попрохав його принести їм ложки та ліхтаря. Він також сидів з ними вживав спиртні напої.

В подальшому, коли горілка скінчилася, близько 19 години 30 хвилин він запропонував піти до приміщення гаража ТОВ «Агролан», і там продовжити відпочивати, так як на вулиці вже було темно і холодно. Всі присутні погодилися. Після цього він та ОСОБА_4 знову пішли по самогон, а всі інші разом пішли до гаража. Вони купили 1 л. самогону, яка була в двох скляних пляшках ємністю по 0.5 л. кожна та прийшли до гаража, де вже перебували всі інші їх друзі. Вони знаходилися в приміщенні сторожки і там смажили на плиті пічного опалення сало.

Після цього, вони всі разом сіли за стіл в приміщенні сторожки та почали грати в карти та вживати горілку. Приблизно о 20 годині 30 хвилин, він сказав, що в гаражі стоїть трактор його батька і що він його відремонтував і хоче зараз перевірити чи він працює, тому запропонував всім присутнім допомогти завести даний трактор з буксира. Вони всі, крім ОСОБА_6, ОСОБА_5. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли до місця стоянки трактора. ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 залишалися біля сторожки. За кермо трактора Т-16 сів він, а ОСОБА_7 та ОСОБА_4 разом почали його випихати з місця стоянки на дорожку посередині гаража. Коли їм це вдалося, то до них приєднався ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який весь час був з ними. Коли трактор вже був на доріжці і вони всі разом намагалися його завести шляхом його буксирування вперед назад за кермом перебував він. Коли в нього це не вийшло, то за кермо трактора сів ОСОБА_7, а вони всі разом почали штовхати трактор до виїзду з гаража і , практично, перед виходом, їм вдалося його завести.

Коли трактор вже був заведений він сказав, щоб ОСОБА_7 зліз з трактора і що він особисто віджене його на місце. Після цього він сів за кермо та почав перевіряти на тракторі чи піднімається кузов, піднявши та опустивши його декілька разів. В цей час до нього підійшов ОСОБА_4, який попрохав його, щоб він дозволив йому проїхати на тракторі, але він йому відмовив, так як він не має навиків їзди на тракторі та перебував в стані алкогольного сп'яніння. Він попросив в нього цигарку, він йому дав цигарку і він

від трактора відійшов. Куди саме він не бачив. ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишилися біля сторожки, а він вирішив

поставити трактор на місце стоянки. Для цього він попрохав ОСОБА_7, який перебував біля трактора, щоб він допоміг йому заїхати на місце стоянки, а саме подивитися, щоб він колесами не заїхав в оглядову яму, яка знаходилася посередині місця стоянки. Він погодився, став справа від трактора та показував йому куди їхати, так як освітлення на тракторі не працює і він не бачив куди йому їхати. Після цього він задньою передачею проїхав в інший край гаража, а потім почав заїжджати передом на місце стоянки. ОСОБА_7 весь час перебував неподалік, поблизу правої дверки трактора та казав куди саме йому їхати. Він також виглядав в отвір для дверей справа трактора, щоб не заїхати в оглядову яму. Заїжджав він на першій передачі дуже повільно. В цей час він переднім правим колесом мав заїхати в оглядову яму, але йому про це повідомив ОСОБА_7 і він вирівняв трактор, повернувши кермо трактора вправо. Коли він вирівняв трактор, то ОСОБА_7 сказав йому, щоб він зупинявся і він натиснув на гальма. В цей час, чому так сталося він не може пояснити, передня частина трактора підстрибнула на бордюрі, який знаходився спереду та слугував стояночним гарантом, і вдарився в стіну. В момент удару він побачив попереду трактора під стіною ОСОБА_4. Чому він там перебував він сказати не може, так як в момент заїзду на місце стоянки він його не бачив поблизу трактора. Після удару в стіну трактор заглох. ОСОБА_4 перебував під стіною підпертий кузовом трактора.

Він зразу вискочив з трактора та разом з ОСОБА_7 почали відштовхувати трактор від стіни, але в них це не виходило і тому він почав кликати на допомогу всіх інших. Вони всі разом почали відштовхувати трактор від стіни. Коли вони відштовхнули трактора від стіни, то він бачив як ОСОБА_7 з передньої частини трактора витягнув ОСОБА_4. ОСОБА_4 вони поклали на землю справа від трактора. Він був ще живий, але дуже важко дихав. Потім він почав телефонувати батькам ОСОБА_4, а коли повідомив матері про те, що ОСОБА_4 травмовано, побіг до сторожки, де взяв свою куртку та приніс її на місце і поклав її під голову ОСОБА_4 Коли він ложив куртку під голову ОСОБА_4, то дихання його він вже не чув. Він почав телефонувати до швидкої допомоги, але швидка допомога так і не виїхала. На швидку ще телефонував перед ним ОСОБА_7.

Приблизно через 5-10 хвилин мати та батько ОСОБА_4 приїхали на вказане місце та вони допомогли на дерев'яних дверях винести ОСОБА_4 з гаража і його батьки забрали його в свій автомобіль та повезли в лікарню. Батькам ОСОБА_4 він повідомив, що придавив трактором до стіни ОСОБА_4.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину вина підсудного повністю знайшла своє підтвердженнях у ході судового розгляду у справі.

Так, допитана у якості потерпілої у судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що її син ОСОБА_4 21 березня 2012 року, близько 16 години сказав, що буде іти на день народження до свого друга ОСОБА_5 і що вони будуть його відмічати на природі, а саме біля млина на березі річки. Зразу після цього він пішов.

Цього ж дня ввечері, близько 21 години 30 хвилин на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3, який був також другом ОСОБА_4, і повідомив, що ОСОБА_4 погано і щоб вони його забрали. Також він при цьому повідомив, що вони знаходяться в гаражі ТОВ «Агролан». Чому вони там були, вона не знає. Вона спочатку не зрозуміла, що сталося і зателефонувала до ОСОБА_3 На її дзвінок він їй повідомив, що ОСОБА_4 задавили трактором. Вона зразу разом з чоловіком на власному автомобілі приїхали до гаража ТОВ «Агролан», що розташоване в с.Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області.

Коли вони приїхали до гаража, то побачили, що в гаражі в правому ряду ближче до дальнього краю гаража стоїть трактор «Т-16». Справа від нього на землі лежав її син ОСОБА_4. Він був без верхнього одягу. Кругом нього стояли його друзі ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Хтось із присутніх, не пам'ятає хто, робив сину штучне дихання. Всі кругом щось кричали, але було нічого не зрозуміло. Вона зразу з чоловіком забрали сина в свій автомобіль та повезли до Новомиргородського РТМО. Всю дорогу до лікарні її син був без свідомості. Коли вони його привезли до лікарні, то там лікарі сказали, що її син помер.

Після цього, під час розмови з присутніми на тому місці хлопцями, вона дізналася, що вони всі разом завели трактор Т-16. який належить батькові ОСОБА_3 і коли ОСОБА_3 заїжджав ним на місце стоянки, то він придавив трактором її сина до стіни. Як все це відбувалося вона не знає так як не була там присутня.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 у судовому засіданні повністю підтвердив показання свідка ОСОБА_2

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 21 березня 2012 року, близько 20 години він зі своїми друзями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та охоронником ОСОБА_9 прийшовши до гаража ТОВ «Агролан»в с. Йосипівка, всі разом сіли за стіл та почали грати в карти перед цим вживши всі разом горілку. В подальшому ОСОБА_3 запропонував випити горілки. Вони погодилися та випили по одній чарці горілки. Після цього, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_3 сказав, що в гаражі стоїть трактор його батька і, що він на ньому щось ремонтував і хоче перевірити чи він працює, тому запропонував допомогти завести даний трактор. Спочатку з ОСОБА_3 пішли ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_4. Він, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 залишалися в сторожці. Приблизно через 5 хвилин до сторожки зайшов ОСОБА_3 та попрохав їх також вийти в гараж та допомогти завести трактор.

Коли він вийшов, то побачив, що трактор ОСОБА_3 Т-16 стоїть посередині гаража, ОСОБА_3 сидів за кермом. Вони всі разом почали штовхати трактор на вихід з гаража і, практично перед виходом, їм вдалося його завести. Після цього ОСОБА_3 сказав, що він трохи проїде трактором по гаражі та потім поставе його на місце. Після цього він, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пішли до сторожки. Всі інші залишалися в приміщенні гаража.

Приблизно через 10-15 хвилин він почув крик в гаражі. Вони всі вийшли з сторожки і він побачив як з місця стоянки трактора до них біжить ОСОБА_3, який кричав їм щоб вони допомогли відштовхнути трактор, так як він придавив до стіни ОСОБА_4. Коли він прийшов на вказане місце, то побачив, що трактор стояв на місці стоянки, передньою частиною впертий в стіну. Він не працював. Вони всі разом почали відштовхувати трактор від стіни. Особисто він не бачив ОСОБА_4 під стіною, так як він штовхав трактора за кабіну справа від нього. Наперед трактора він не ходив. Коли вони відштовхнули трактора від стіни, то він бачив як ОСОБА_7 з передньої частини трактора витягнув ОСОБА_4. Також біля них знаходився ОСОБА_3 та ОСОБА_8, в якому він був стані він не бачив, так як близько не підходив до нього, але він зрозумів, що його травмовано, так як він сам не ходив. Після цього ОСОБА_7 почав телефонувати в швидку допомогу. Після цього він пішов до сторожки, де взяв свій мобільний телефон і також зателефонував в швидку допомогу.

В подальшому ОСОБА_3 зателефонував батькам ОСОБА_4 і повідомив їм про даний випадок. Приблизно через 5-10 хвилин мати та батько ОСОБА_4 приїхали на вказане місце та забрали ОСОБА_4 в свій автомобіль та повезли в лікарню. Батькам ОСОБА_4, ОСОБА_3 повідомив, що він придавив трактором до стіни їх сина ОСОБА_4. Як це все відбувалося він не знає, так як в цей час перебував в сторожці.

Чи надавав хто -не будь медичну допомогу ОСОБА_4 він не бачив, так як в цей час телефонував в швидку допомогу.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 дали аналогічні показання що і свідок ОСОБА_6

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що 21 березня 2012 року близько 20 години він зі своїми друзями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та охоронником ОСОБА_9 прийшли до гаража ТОВ «Агролан»в с. Йосипівка перед тим вживши алкогольні напої. Вони всі разом зайшли до приміщення сторожки. Там вони всі разом сіли за стіл та почали грати в карти та вживати горілку. Після цього, коли вони вийшли з сторожки курити, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 сказав, що в гаражі стоїть трактор його батька і, що він на ньому щось ремонтував і хоче перевірити чи він працює, тому запропонував допомогти завести даний трактор. На дану пропозицію ОСОБА_3 вони погодилися і пішли з ОСОБА_3 до місця стоянки трактора. Чи всі вони пішли випихати трактор з місця його стоянки, він не пам'ятає, він лише пам'ятає, що ОСОБА_4 пішов з ними, але трактор з місця стоянки він не випихав, так як в цей час з кимось говорив по мобільному телефону неподалік вказаного місця. За кермом трактора Т-16 в цей час перебував ОСОБА_3 Коли вони випхали трактор на дорожку гаража, то до них приєднався ОСОБА_4 і він точно пам'ятає, що трактор по дорожні заводили з буксира всі присутні. Коли трактор вже був на дорожці і ОСОБА_3, який перебував за його кермом не зміг його завести, то за кермо трактора сів він, а всі інші разом почали штовхати трактор до виїзду з гаража і практично перед виходом, їм вдалося його завести. Коли він сідав за кермо трактора, то спочатку за кермо хотів сісти ОСОБА_4, але ОСОБА_3 не дав йому це зробити, так як він не мав навиків їзди на тракторі, а в нього є посвідчення тракториста та він має навики їзди на тракторі. Після того як він завів трактор, ОСОБА_3 сказав, щоб він зліз з трактора і що він особисто перевірить чи піднімається кузов трактора та віджене його на місце. Після цього ОСОБА_3 сів за кермо трактора, здав задньою передачею назад по дорожці в гаражі та підняв кузов трактора. Він піднімав та опускав кузов декілька разів. Після цього ОСОБА_3 попрохав його залишитися та подивитися як він буде заїжджати на місце стоянки, щоб трактор не впав в оглядову яму, так як на тракторі світло не працювало. Всі інші пішли в бік сторожки. Він став біля ями справа та почав показувати ОСОБА_3, який був за кермом як їхати. Він спочатку здав назад за місце стоянки, а потім передом почав заїжджати на стоянку. В цей час він стояв справа від трактора приблизно посередині оглядової ями та показував ОСОБА_3 куди їхати. Він в цей час виглядав з дверки трактора, так як одного моменту праве переднє колесо трактора мало впасти в яму і він крикнув ОСОБА_3 щоб він викрутив кермо вправо. В цей час на іншій стороні трактора він побачив ОСОБА_4. Він бачив лише його голову через кузово, він стояв навпроти нього. Коли ОСОБА_3 викрутив колесо трактора вправо і він сказав йому досить, то передня частина трактора різко підстрибнула та трактор вдарився передньою частиною кузова трактора в стіну гаража. На даний стук він подивився в те місце і побачив, що кузовом трактора придавило ОСОБА_4 до стіни. Трактор відкотився по інерції від стіни і назад від бордюри і ще раз вдарив об стіну. Після цього трактор заглох. Чому так сталося він не знає. Як ОСОБА_4 опинився попереду трактора він також не знає. Його ніхто не просив ставати спереду трактора.

Побачивши, що трактором був придавлений до стіни ОСОБА_4 він та ОСОБА_3 почали кликати на допомогу. На даний крик прибігли всі з сторожки і вони почали відштовхувати трактор від стіни. В цей час ОСОБА_4 почав осідати по стіні і він підхопивши його під руки, відтягнув направо від трактора та поклав на землю, ОСОБА_3 знав з себе куртку та поклав її під голову ОСОБА_4 Він бачив, що очі в нього були відкриті, але він ними не моргав. По цьому він зрозумів, що його травмовано. Після цього спочатку він а потім ОСОБА_6 почали телефонувати в швидку допомогу. ОСОБА_8 в цей час почав надавати ОСОБА_4 першу медичну допомогу, а саме робив штучне дихання, а ОСОБА_5 почав робити масаж серця, так як ОСОБА_4 не подавав ознак життя. В подальшому ОСОБА_3 зателефонував батькам ОСОБА_4 і повідомив їм про даний випадок. Приблизно через 5-10 хв. мати та батько ОСОБА_4 приїхали на вказане місце та забрали ОСОБА_4 в свій автомобіль та повезли в лікарню. Чи говорив батькам ОСОБА_4 щось ОСОБА_3 він не знає, так як в цей час відкривав ворота гаража.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що 21 березня 2012 року, близько 08 години ранку він заступив на чергування по охороні приміщення гаража ТОВ «Агролан»та сусідніх приміщень.

Ввечері того ж дня ОСОБА_3 почав прохати його, щоб він дозволив йому та його друзям в сторожці гаража СТОВ «Агролан»пограти в карти, на що він погодився. Вони всі в приміщенні сторожки гаража почали вживати горілку. Коли вони трохи випили горілки, то він запропонував пограти в карти. Всі погодилися та вони почали грати в карти.

Приблизно о 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 сказав, що він хоче перевірити справність трактора Т-16, який належить його батькові та який тимчасово перебував в гаражі господарства, так як цього дня він його ремонтував. При цьому він попрохав їх всіх допомогти завести даний трактор з буксира. Вони всі погодилися і пішли до місця стоянки трактора. Там за кермо сів ОСОБА_3 і вони почали випихати трактор з місця стоянки. Чи всі хлопці допомагали випихати трактора з місця стоянки він не пам'ятає. Коли вони його випхали на середину гаража, і він не заводився, то за кермо трактора сів ОСОБА_7 і вони всі його почали штовхати і приблизно на виїзді з гаража вони його завели. ОСОБА_7 виліз з трактора і за кермо знову сів ОСОБА_3. Він декілька разів підняв та опустив кузов трактора і поїхав ним назад до місця стоянки. Він в цей час вийшов до приміщення гаража до туалету. Коли він повернувся в приміщення гаража, то разом з ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 стояли біля сторожки. В цей час він почув крик ОСОБА_3, який кликав їх до трактора. Коли вони всі разом прибігли до трактора, то він побачив, що трактор вже від'їхали від стіни і він побачив, що ОСОБА_3 з передньої частини трактора приніс та поклав справа від нього ОСОБА_4, який був без свідомості. Він його поклав на землю та в подальшому почав робити йому штучне дихання. Коли в нього нічого не вийшло, то хтось з присутніх, не знає точно хто, почав телефонувати до лікарні та викликати швидку допомогу, а ОСОБА_3 зателефонував батькам ОСОБА_4 та повідомив, що він переїхав їх сина трактором. Приблизно через 10 хв. після цього батьки ОСОБА_4 приїхали до гаража, вони всі разом на дерев'яних дверях перенесли пораненого ОСОБА_4 до автомобіля його батьків і вони повезли його до лікарні.

В подальшому зі слів хлопців він зрозумів, що, коли ОСОБА_3 ставив трактор на місце стоянки, то він придавив до стіни трактором ОСОБА_4. Як саме це сталося він не знає, так як в тому місці в момент наїзду він не був присутній.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 у судовому засіданні показав, що з 2002 року він працює директором СТОВ «Агролан», що знаходиться в с.Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області.

В даному господарстві мається автомобільний гараж, в якому ведеться цілодобова охорона. Восени 2011 року до нього підійшов працівник господарства ОСОБА_10 та попрохав його, щоб він дозволив, щоб його особистий трактор Т-16 перезимував в приміщенні гаража господарства.

З даним він погодився і з ОСОБА_10 склали усний договір зберігання, після чого він поставив в гараж господарства свій трактор.

21 березня 2012 року, в вечірній час, скільки було годин вій точно не пам'ятає, йому зателефонували на мобільний телефон працівники міліції, які повідомили, що в гаражі господарства стався нещасний випадок.

Він відразу приїхав на місце, де довідався, що в вечірній час в приміщенні гаража ОСОБА_3 придавив, трактором свого батька, до стіни ОСОБА_4.

Як це все сталося він повідомити не може так як на місці скоєння даного злочину в момент його скоєння його не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що з 2002 року він працює завідуючим складом в СТОВ «Агролан», що знаходиться в с.Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області.

В 2006 році в с.Йосипівка в ОСОБА_15 він купив трактор Т-16 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Восени 2011 року він підійшов до директора СТОВ «Агролан»ОСОБА_16 та попрохав, щоб він дозволив, щоб його особистий трактор Т-16 перезимував в приміщенні гаража господарства.

З даним ОСОБА_16 погодився і вони склали усний договір зберігання, після чого він поставив в гараж господарства свій трактор, де він і перебував. Його син -ОСОБА_3 працює в СТОВ «Агролан» охоронником і коли перебуває на роботі, то іноді ремонтує даний трактор.

21 березня 2012 року, в вечірній час, скільки було годин він точно не пам'ятає, він перебував в госпіталі в м. Кіровоград, коли йому зателефонували на мобільний телефон з роботи та повідомили, що в гаражі господарства стався нещасний випадок, що його син задавив трактором ОСОБА_4.

Як це все сталося він повідомити не може, так як на місці скоєння даного злочину в момент його скоєння його не було.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується і письмовими матеріалами справи, які були оглянуті у ході судового розгляду у справі, а саме:

- рапортом оперативного чергового Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_17 від 21 березня 2012 /а.с. 2/;

- протоколами огляду місця події від 21-22 березня 2012 року та фото таблицями і схемою до них /а.с. 3-10/;

- протоколом огляду транспортного засобу від 22 березня 2012 року та фото таблицею до нього /а.с. 11-14/;

- протоколом огляду місця події -приймального відділення Новомиргородського РТМО від 21 березня 2012 року /а.с. 15-17/;

- Актом судово-медичного дослідження за № 54 від 22 березня 2012 року /а.с. 34-37/;

- протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 від 03.04.2012 року \а.с. 49-51\;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 02 квітня 2012 року /а.с. 56-57/,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 24 травня 2012 року /а.с. 63-64/,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06 квітня 2012 року /а.с. 66-67/,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 06 квітня 2012 року /а.с. 68-69/,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06 квітня 2012 року /а.с. 74-75/,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06 квітня 2012 року /а.с. 71-73/,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02 травня 2012 року /а.с. 77-78/,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 15 травня 2012 року /а.с. 79-80/,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15 травня 2012 року /а.с. 81-82/,

- протоколом допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_3 від 12.04.2012 року \а.с. 86-88\;

- висновком судово-медичної експертизи № 54 від 28.04.2012 року у відповідності до якого «...на трупі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сукупної травмитіла: тупа травма грудної клітки - перелом грудини, розрив правої та забій лівої легенів, множинні переломи ребер справа та зліва без ушкодження пристінкової плеври, крововиливи в мякі тканини грудей та навколо переломів; тупа травма органів живота розрив діафрагмальної поверхні правої долі печінки з крововиливом в черевну порожнину: закритий косо-поперечний осколковий перелом правої плечової кістки в верхній третині: садна обличчя, тулубу, кінцівок, крововилив в м'які тканини голови. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від травматичних дій тупих предметів за короткий проміжок часу до настання смерті і у живих осіб відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Могли утворитися в результаті удару частинами транспортного засобу, що рухався в область передньої частини грудної клітки та живота. Дані тілесні ушкодження супроводжувалися явищами крововтрати, травматичного шоку, що і стало безпосередньою причиною смерті. Між

отриманими тілесними ушкодженнями та безпосередньою причиною смерті існує прямий

причинний зв'язок. Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень вказують на

те, що дані тілесні ушкодження не могли виникнути в результаті переїзду через тіло

колесами транспортного засобу. Можливість виникнення даних тілесних ушкоджень при

обставинах, вказаних ОСОБА_3 в протоколі його допиту, не виключається..»/а.с. 91-94/,

- висновком судово-автотехнічної експертизи № 101 від 24.05.12 року, згідно якого

«...рульова управління трактора «Т-16»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, до

моменту ДТП та на момент огляду знаходилося в технічно працездатному стані, що

забезпечувало водію належну технічну можливість керування трактором. Ходова частина

трактора «Т-16» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що шина

заднього правою колеса має пошкодження протектора, що суперечить вимогам п.31.4.5 (

б) ПДР, дана несправність була відома водію задовго до настання розглянутої події.

Несправність елементів підвіски, що могли б викликати зміну стійкості засобу до

моменту ДТП , не виявлено.

Робоча гальмівна система трактора «Т-16», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, встановлено? що гальмівна система заднього правого колеса, знаходиться в технічно працездатному стані, що дозволяло водію знижувати швидкість з відомою йому ефективністю аж до зупинки без відмовлень.

Оглядом гальмівної системи заднього лівого колеса трактора «Т-16»було встановлено, що при натисканні на гальмівну педаль трактора заднього лівого колеса було виявлено, що остання провалюється до підлоги салону та не здійснюється загальмування лівого заднього колеса, дана несправність забороняла експлуатацію трактора відповідно до вимог п..п.31.1 та 31.4.1 ( а) ПДР.

Дана несправність була об'єктивно відома водію за результатами зовнішнього огляду і по ознаці неможливості гальмування гальмовою педаллю трактора заднього лівого колеса.

Разом з тим, гальмова система заднього правого колеса дозволяла водію знижувати швидкість з відомою йому ефективністю аж до зупинки і без відмовлень, що являються раптово...»/а.с. 100-104/, іншими письмовими матеріалами справи.

Аналіз вищевказаних доказів у справі безсумнівно переконують суд, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство вчинене через необережність.

Обираючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу підсудного, який за місцем постійного проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, його стан здоров'я, те, що підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння

З урахуванням всіх обставин справи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, беручи до уваги всі інші обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне обрати щодо нього мінімальну міру покарання пов'язану з позбавленням волі у межах санкції ч. 1 ст. 119 КК України.

Керуючись ст. ст. 323 - 325 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Негайно взяти ОСОБА_3 під варту із залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази по справі:

- шапка, два светри, джинси та кросівок ОСОБА_4 знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС - знищити;

- трактор Т-16, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні в Новомиргородському РВ УМВС -повернути власнику ОСОБА_10

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі: за проведення судово-автотехнічної експертизи у розмірі 411, 60 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Р. А. Забуранний