Вирок № 24779810, 19.06.2012, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1115/1-80/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 рокум. НовомиргородНовомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурора Жукова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.11.2008 року Шполянським районним судом Черкаської області по ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 22.03.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 309 ч. 2, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 16.02.2012 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 6 днів, проживає АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2009 року, близько 7 години ранку ОСОБА_1 проходив біля території домоволодіння престарілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає одиноко по АДРЕСА_2. Побачивши, що вхідні двері до будинку були замкнені на навісний замок, він з метою викрадення чужого майна зайшов у двір. В подальшому розбив у вікні веранди дві шибки та через отвір, що виник, проник всередину будинку. В одній із кімнат будинку на ліжку з-під матрацу він таємно викрав гроші в сумі 1 000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_2 Після цього він з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та показав, що 13 грудня 2009 року, близько 7 години таємно викрав, шляхом проникнення через розбиту з домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 кошти у сумі 1000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується його показаннями, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжку поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його стан здоров'я та сімейний стан, те, що останнім було вчинено тяжкий злочин, особу винного, який за місцем проживання та останнім місцем відбування покарання характеризується з позитивної сторони, те, що раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд відносить рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищевикладене, те що по справі тяжких наслідків не наступило, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне обрати щодо нього покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2010 року та призначає для відбування остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Негайно взяти ОСОБА_1 під варту із залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у справі за проведення дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , код 25575003, МФО 823016, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області у розмірі 470,40 гривень.

Речові докази по справі: три використані сірники, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити; сліди пальців рук, що зберігаються при справі -залишити при справі.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Р. А. Забуранний