Вирок № 24779795, 20.06.2012, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1115/1-78/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М .

за участю прокурора Щебетуна В.А., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджененця м. Новомиргорода, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого: 04.02.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проживаючого АДРЕСА_1,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Мешканець м. Новомиргорода ОСОБА_3, спільно проживаючи зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4, у квартирі АДРЕСА_1, яка їй належна, 08.03.2012 року протягом дня вживав спиртні напої та перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Цього ж дня близько 18 години 00 хвилин на грунті зловживання ОСОБА_3 спиртними напоями між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів руками в область обличчя та шиї, заподіявши їй тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 50 від 09.03.2012 року у вигляді садна передньої поверхні шиї, крововилива слизової верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. З метою захистити своє життя та здоров'я, ОСОБА_4 забігла до кімнати квартири та зачинивши двері, зателефонувала їх спільному синові ОСОБА_2, який в цей час знаходився поза межами квартири і якого попросила захистити її від протиправних дій чоловіка.

Близько 19 години 00 хвилин до квартири повернувся ОСОБА_2, який, маючи образу на батька за те, що останній вчинив насильницькі дії відносно його матері, з метою провчити останнього, зайшов до кухні, де в цей час знаходився ОСОБА_3 та наніс останньому не менше семи ударів рукою в область голови та обличчя, заподіявши йому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 від 09.03.2012 року у вигляді саден обличчя, правої та лівої гомілок, припухлості м'яких тканин голови, крововиливу області лівого променево-зап'ястного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого залишив кухню.

Маючи намір помститися синові за нанесені побої, у ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до сина, виник намір на спричинення синові тілесних ушкоджень з метою припинити протиправні дії сина щодо нього. З цією метою ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, взяв зі столу ніж та дочекавшись повернення сина до кухні, умисно і цілеспрямовано, маючи намір спричинити синові тілесні ушкодження, наніс один удар ножем ОСОБА_2 Після нанесення удару ножем в область черевної порожнини, ОСОБА_3 усвідомивши, що спричинив тілесне ушкодження синові, кинув ніж на підлогу .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 66 від 25.04.2012 року у вигляді рани передньої черевної стінки, що продовжується в рановий канал, по ходу якого мається пошкодження діафрагми, верхньої поверхні лівої долі печінки, внутрішньочеревна кровотеча.

ОСОБА_2 після отримання тілесних ушкоджень було доставлено до реанімаційного відділення РТМО «Новомиргородське», де внаслідок наданої йому медичної допомоги та подальшого лікування у відділенні хірургії, вдалось запобігти настанню смерті ОСОБА_2

Допитаний в ході судового розгляду у справі в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та показав, що на протязі тривалого часу він проживає разом з колишньою дружиною ОСОБА_4 в одній квартирі за АДРЕСА_1. Вони мають спільного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

05.03.2012 року до нього в гості приїхав син ОСОБА_2 з Вінницької області, який приїхав разом з своєю дівчиною на ім'я ОСОБА_6 та з якою раніше знайомий не був.

08.03.2012 року, близько 12 години 00 хвилин він, його цивільна дружина, його син та дівчина сина ОСОБА_7 вирішили відсвяткувати день 8-го Березня. Його колишня дружина дала гроші та попросила його піти придбати пляшку горілки. Проте він, придбавши горілки, вжив її частково сам і до квартири приніс лише півпляшки. Також він випив половину пляшки пива. В подальшому близько 17 години 00 хвилин він, повернувшись до квартири, виявив, що нікого в квартирі не було. Через деякий час до квартири повернулась його колишня дружина. Він взяв її мобільний телефон та зателефонував до свого знайомого. Коли він розмовляв по телефону, то ОСОБА_4 підійшла до нього та стала намагатися відібрати в нього з рук мобільний телефон, через що, в них виникла сварка. Проте під час сварки він не наносив тілесні ушкодження дружині. Відібравши в нього мобільний телефон дружина вийшла до іншої кімнати, де стала телефонувати їх спільному синові, якого в цей час у квартирі не було. Він почув що ОСОБА_4 стала сина просити, щоб він повернуся додому та скаржилася синові на нього.

Близько 19 години 00 хвилин до квартири повернувся син ОСОБА_2 і пішов до кімнати, де перебувала колишня дружина. Він в цей час знаходився в кухні. Через декілька хвилин ОСОБА_2 зайшов до кухні та підійшов до нього, нічого не пояснюючи наніс два удари рукою в область голови. Від отриманих ударів він впав на підлогу. Після чого син став йому наносити удари ногами в область грудей. Скільки ударів йому наніс син він точно вказати не може, але не менше трьох. Потім син залишив кухню та знову пішов до кімнати, де перебувала ОСОБА_4 Він піднявшись з підлоги, з метою зняття стресу вирішив вжити горілки, але оскільки ніяких продуктів на кухні не було, він з метою відрізати ковбаси, яка знаходилася в холодильнику, взяв зі столу ніж та попрямував холодильника, який знаходився в коридорі квартири. На виході з кухні на зустріч йому з сусідньої кімнати вийшов син та зустрівшись з ним, постільки вони не могли розминутись в коридорі, син ОСОБА_2 взяв його за плечі, відштовхнув від себе руками. В цей час він наніс йому удар ножем в область живота. З якої причини це зробив, він не може на даний час пояснити. Під час даної події крім нього та сина в коридорі нікого більше не було. Потім син зайшов до кімнати та зачинив за собою двері. Побачивши кров на підлозі в коридорі, він зрозумів, що наніс синові тілесні ушкодження. Кинувши ножа на підлогу, він мав намір зайти до кімнати, де перебував син, щоб з'ясувати, які в нього тілесні ушкодження, але син тримав двері зсередини руками і не впускав його.

В цей час до квартири зайшла сусідка ОСОБА_9 і він, одягнувши куртку, пішов з квартири. В подальшому він став ходити по вулиці.

Потім зайшов до будинку сусіда ОСОБА_10, якому розповів, що сталося. Коли він вийшов з будинку ОСОБА_10, то в цей час його затримали працівники міліції, які доставили до Новомиргородського РВ УМВС.

Коли він наносив ножове поранення своєму синові, то не мав наміру позбавити життя ОСОБА_2, чому наніс ножове поранення саме в область живота, а не в ногу або руку, він вказати не може. Чому він це зробив він також на даний час пояснити не може.

Раніше в нього з сином виникали лише словесні сварки, але чому цього разу сварка переросла в бійку зі сторони сина, він пояснити не може.

Допитаний у ході судового розгляду у справі в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що 08 березня 2012 року він у вечірній час перебував в гостях у свого товариша ОСОБА_11, який проживає неподалік від його будинку.

Близько 19 години 30 хвилин на його мобільний телефон зателефонувала його мати ОСОБА_4, яка повідомила, що його батько ОСОБА_3 перебуває в стані сильного алкогольного сп'яніння, наносить удари та намагається задавити подушкою. Він спочатку не надав цьому особливого значення, але коли мати йому зателефонувала втретє, він зрозумів, що потрібно йти додому. Прийшовши до квартири близько 20 години 00 хвилин, він побачив, що мати зачинилась у кімнаті квартири, а батько, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, намагається зайти до ОСОБА_4 Він відразу підійшов до батька і так як батько поводив себе агресивно, то він два рази ударив ОСОБА_3 долонею руки в область голови та вуха. Після цього батько відійшов від дверей та пішов до кухні, а він зайшов до матері в кімнату і через декілька хвилин вийшов та вирішив піти подивитися, що робить батько на кухні. Коли він підходив до кухні, то батько вийшов йому на зустріч і підійшовши до нього штовхнув його та в цей момент відчув удар в область живота, чим йому був спричинений удар батьком він не бачив, після чого пішов до кімнати у якій знаходилася його матір та закрився. Батько намагався зайти до кімнати, щоб з'ясувати про його стан здоров'я, але він його не пустив. Через деякий час від почув, що батько відійшов від дверей кімнати і він зирнув та побачив, що батько знаходиться на кухні. В цей час до квартири зайшла сусідка ОСОБА_9 і він разом з нею пішов до квартири останньої. Коли він через декілька хвилин повернувся назад до своєї квартири, то батька вже там не було і його мати стала намагатися викликати карету швидкої допомоги. У процесі цього всього батько мав можливість нанести йому ще не один удар, однак цього не робив.

Допитана у якості свідка у ході судового розгляду у справі ОСОБА_4, яка показала, що протягом двадцяти років вона проживає в одній квартирі разом з колишнім своїм чоловіком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

Квартира належить їй особисто, але так як її колишній чоловік не бажав залишати квартиру, тому вона вимушена була проживати разом з ним. За цей час в неї з колишнім чоловіком ОСОБА_3 неодноразово виникали конфлікти, так як він зловживає спиртними напоями і на грунті цього вчиняє з нею сварки , а іноді і бійки.

Вона має сина ОСОБА_2, який 03.03.2012 року приїхав до неї разом з своєю співмешканкою ОСОБА_6, яка проживає у Вінницькій області. Вони приїхали в гості, щоб ОСОБА_6 з нею познайомилась.

08.03.2012 року в день вони вирішили відсвяткувати свято 8-го Березня родиною і вона попросила колишнього чоловіка піти та придбати пляшку горілки. Вона накрила стіл близько 12 годин 00 хвилин і коли вони мали намір всі разом пообідати, то виявили, що ні ОСОБА_3, ні горілки не було. Близько 15 години 00 хвилин вона разом з сином та ОСОБА_6 пішли до її матері , в якої пробули близько 2 годин. Коли вони залишали квартиру, то чоловік до того часу додому, так і не повернувся.

Близько 18 години 00 хвилин вона повернулась назад до квартири , а її син та ОСОБА_6 пішли в гості до свого знайомого. Зайшовши до квартири, вона виявила, що її чоловік спав сидячи на дивані. Близько через 30 хвилин чоловік прокинувся і став затівати з нею сварку. Під час сварки він наніс їй удар кулаком руки в ліву частину голови, а потім по обличчю. При цьому він перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння. Потім він став її давити подушкою, але їй вдалося вирватися від нього і забігти до кімнати, зачинивши за собою двері. Проте чоловік намагався зайти до кімнати. Зрозумівши, що вона не зможе з ним сама впоратися, вона стала телефонувати своєму синові, якого попросила прийти додому. Вона телефонувала синові три рази. Близько через 5-10 хвилин вона почула за дверима голос свого сина ОСОБА_2 і коли відчинила двері до кімнати, то побачила, що син стоїть поряд з дверима, які вели до вітальної, при цьому однією рукою тримає двері, а іншою тримається за живіт, а з живота в останнього йшла кровотеча. її чоловік при цьому намагався відчинити дані двері, але син не давав це зробити батькові. В цей час до її квартири зайшла сусідка ОСОБА_9 і її колишній чоловік вийшов з квартири. Після чого вона з метою допомогти своєму синові ОСОБА_2, стала намагатися викликати карету швидкої допомоги , але не могла ніяк дозвонитися до лікарні, тому зателефонувала до міліції, які вже доставили її сина до лікарні, де йому було проведено операцію. Куди з квартири пішов її чоловік вона не знала.

Вона особисто не бачила як ОСОБА_3 наніс ножове поранення її синові ОСОБА_2

Може вказати, що раніше її ОСОБА_2 неодноразово намагався її захистити від протиправних дій колишнього чоловіка, але, при цьому, ніколи між батьком та сином бійки не було.

Крім того, допитана у ході судового розгляду у справі в якості свідка ОСОБА_9, пояснила, що по сусідству з нею у АДРЕСА_1 проживає родина ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Вони мають сина ОСОБА_2, який останнім часом разом з батьками не проживав.

Напередодні свята 8-го Березня ОСОБА_2 приїхав до матері разом з своєю дівчиною.

08.03.2012 року, близько 20 годині 00 хвилин вона почула у квартирі ОСОБА_4 якісь незрозумілі звуки, у зв'язку з чим вирішила піти до сусідів. Підійшовши до дверей, стала дзвонити у дзвінок, їй відкрив двері ОСОБА_2, який запросив її до квартири. Вона стала йти слідом за ОСОБА_2 і на кухні побачила ОСОБА_3 Матір ОСОБА_2 вона не бачила. Потім коли вона поверталася до своєї квартири її наздогнав ОСОБА_2 та попросив викликати швидку допомогу. У квартирі вона вже побачила, що у ОСОБА_2 було ножове поранення в області живота, яке зі слів ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3. Але вона ніж в руках у ОСОБА_3 особисто не бачила і як це трапилось також не бачила. Потім ОСОБА_3 десь зник.

Потім вона стала намагатися викликати карету швидкої допомоги, але слухавку ніхто не брав.

Може вказати, що між ОСОБА_3 та його дружиною виникали раніше сварки коли останній перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Допитана в якості свідка у ході судового розгляду у справі ОСОБА_6 показала, що протягом року вона співмешкає разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, де вона проживає.

03.03.2012 року вона разом з ОСОБА_2 приїхали до м.Новомиргорода Кіровоградської області додому до батьків ОСОБА_2.

08.03.2012 року, близько 19 години 00 хвилин вони з ОСОБА_2 перебували у гостях у своїх знайомих, на мобільний телефон ОСОБА_2 зателефонувала ОСОБА_4, яка повідомила, що ОСОБА_3, який перебуває в п'яному стані, ображає останню, на що ОСОБА_2 сказав, що скоро прийде. Вони в цей час перебували в будинку знайомих ОСОБА_2 в гостях. Усіх подробиць розмови ОСОБА_2 з матір'ю вона не чула, так як ОСОБА_2 вийшов розмовляти по телефону до іншої кімнати.

Близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_2, їй нічого не пояснивши, пішов додому, а потім близько через 10 хвилин їй зателефонував та повідомив, щоб вона хутко йшла додому, так як ОСОБА_2 наніс удар ножем в область живота ОСОБА_3 Вона відразу прибігла до квартири ОСОБА_2, де виявила, що в її співмешканця в області живота малася рана, яка кровоточила. ОСОБА_3 в цей час вдома не було. Як ОСОБА_3 наніс її співмешканцю ножове поранення вона особисто не бачила. Потім ОСОБА_4 викликала карету швидкої допомоги і її співмешканця було доставлено до лікарні, де ОСОБА_2 провели операцію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що він проживає разом з дружиною. По сусідству з ними проживає його мати ОСОБА_15.

На протязі тривалого часу він товаришує разом з ОСОБА_2, який проживає неподалік від його будинку.

08.03.2012 року близько 18 години 00 хвилин до його будинку прийшов ОСОБА_2 разом зі своєю співмешканкою на ім'я ОСОБА_6, як її прізвище він не знає. Вони стали разом святкувати свято 8-го Березня. Через деякий час на мобільний талефон ОСОБА_2 стала телефонувати мати, яка скаржилася на те, що її ображає чоловік, тобто батько ОСОБА_2 і просила останнього прийти додому. ОСОБА_4 телефонувала ОСОБА_2 тричі. Після третього дзвінка ОСОБА_2 залишив його домоволодіння, пішов додому, щоб з'ясувати, що там відбувається. ОСОБА_6 лишилася в його будинку. Близько через 5-10 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_2, який повідомив що останнього ножем підрізав ОСОБА_3 Після чого він та ОСОБА_6 відразу побігли до квартири ОСОБА_2, щоб надати допомогу. Коли вони прийшли до квартири, то побачили ОСОБА_2, який тряпкою прикривав живіт, щоб не текла кров. ОСОБА_3 в цей час вдома не було. Він став намагатися викликати карету швидкої допомоги, але ніхто не брав слухавку в лікарні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дружиною.

Неподалік від його будинку проживає ОСОБА_3, з яким він знайомий протягом тривалого часу.

08.03.2012 року близько 20 години 00 хвилин до його домоволодіння прийшов ОСОБА_3, який попросив у нього цигарку. Він дав цигарку ОСОБА_3 і останній йому повідомив, що полаявся з дружиною ОСОБА_4. На дане він ОСОБА_3 сказав, що в цьому питанні він нічого порадити не може, так як це сімейна справа.

Також ОСОБА_3 йому сказав, що побився з сином ОСОБА_2, про те з якої причини, ОСОБА_3 йому не повідомив. В його домоволодінні ОСОБА_3 пробув близько 2 хвилин, а потім залишив його домоволодіння. Куди ОСОБА_3 у подальшому пішов він не знає, так як ОСОБА_3 йому про це нічого не говорив. Може вказати, що на його думку ОСОБА_3 перебував на підпитку, але усвідомлював свої дії.

Цього ж дня у вечері карета швидкої допомоги його доставила до лікарні в м.Новомиргород, так як він хворів на грип . Перебуваючи в лікарні, йому стало відомо, що до лікарні також з ножовим пораненням було доставлено ОСОБА_2, якого ножем підрізав ОСОБА_3

Крім вищевказаного вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується слідуючими письмовими матеріалами кримінальної справи, а саме:

- рапортом чергового Новомиргородського РВ УМВС Бондаренко О.П. підтверджується повідомлення чергового фельдшера РТМО «Новомиргородське»про те, що з ножовим пораненням черевної порожнини за наданням медичної допомоги до лікарні було доставлено ОСОБА_2 від 08.03.2012 /а.с.6/;

- протоколом огляду місця події від 08.03.2012 р. підтверджується виявлення та вилучення з АДРЕСА_1 потерпілого ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ножа, на якому малася речовина бурого кольору, схожа на кров з додатками фото таблицею / а.с.8-14/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_2 від 22.03.2012 року підтверджується нанесення йому ножового поранення батьком ОСОБА_3 08.03.2012 р / а.с.29-32/;

- протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 від 09.03.2012 року \ а.с. 43-44\;

- висновком судово-медичної експертизи № 50 від 09.03.2012 підтверджується наявність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді ссадна передньої поверхні шиї, крововиливу слизової верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. / а.с.47-48/;.

- висновком судово-медичної експертизи №51 від 09.03.2012 року підтверджується наявність на тілі обвинуваченого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді саден обличчя, правої та лівої гомілок, припухлості м'яких тканин голови, крововиливу області лівого променево-зап'ястного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. / а.с.52-53/;

- протоколом допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_3 від 10.03.2012 року \ а.с. 58-59\;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 \ а.с. 64-65\;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 02.03.2012 року \а.с.69-70\;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 22.03.2012 року \ а.с.71-72\;

- протоколом очної ставки між потерпілим та обвинуваченим, в ході чого підтвердився факт виникнення конфліктної ситуації між ними та нанесення ножового поранення потерпілому ОСОБА_2 / а.с.74-76/;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 11.03.2012 року \а.с. 77-78\;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 12.04.2012 року \а.с. 79-80\;

- висновком судово-біологічної експертизи № 356 від 20.03.2012 року, згідно якого на наданому на експертне дослідження ножі виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_2 / а.с.108/;

- висновком судово-біологічної експертизи № 431 від 04.04.2012 р., згідно якого на наданих на експертне дослідження зіскобі та змивах речовини, вилучених при ОМП з квартири ОСОБА_2 08.03.2012 р. виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_2 / а.с.139-147\;

- висновком судово-біологічної експертизи № 430 від 03.04.2012 р., згідно якого на наданих на експертне дослідження спортивних штанах, які було вилучено у обвинуваченого ОСОБА_3 виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_2 / а.с.155-161/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_3 від 04.04.2012 року підтверджується нанесення ним ножового поранення синові ОСОБА_2 08.03.2012 р. / а.с.167-172/;

- висновком судово-медичної експертизи № 66 від 25.04.2012 р. у відповідності до якої на тілі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки, що продовжується в раньовий канал, по ходу якого мається пошкодження діафрагми, верхньої поверхні лівої долі печінки, внутрішньочеревна кровотеча, які відносяться до категорії тяжких. / а.с.178-180/;

- висновком судово -медичної експертизи № 78 від 13.04.2012 року у відповідності до якого Можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_17 внаслідок наштовхування на ніж, за умови, що він знаходився в руках перед собою у обвинуваченого ОСОБА_3 малоймовірна. \а.с. 185-186\.

Сукупність вищевказаних доказів, їх аналіз та оцінка переконують суд, що ОСОБА_3 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході судового розгляду не знайшов підтвердження той факт, що підсудний мав умисел на позбавлення життя потерпілого, що підтверджується як показаннями підсудного, потерпілого та свідка ОСОБА_13, яка вказала, що коли зайшла до квартири ОСОБА_3 то їй двері відкрив ОСОБА_2, а його батько в цей час перебував на кухні, тобто мав реальну можливість нанести синові повторні удари, однак не зробив вказаного, тобто підсудний не мав умислу на позбавлення життя свого сина.

Тому його дії потрібно перекваліфікувати із ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його стан здоров'я та сімейний стан, те, що останнім було вчинено тяжкий злочин, особу винного, який за місцем проживання, характеризується з негативної сторони, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд не знаходить.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи вищевказані обставини справи, тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд прийшов до безсумнівного висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому суд вважає за необхідне обрати покарання щодо ОСОБА_18 пов'язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323-325 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 залишити без зміни - утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання, тобто з 09 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі у розмірі 8124,00 (вісім тисяч сто двадцять чотири) гривні за проведення судово-дактилоскопічної та судово-біологічних експертиз.

Речові докази по справі: чотири поліетиленових пакети білого кольору з написом «Україна МВС Експертна служба…», в середині яких знаходяться засіб та змиви речовини бурого кольору, ніж в картонній коробці, чоловіча футболка в поліетиленовому пакеті, зразок крові потерпілого ОСОБА_2 в паперовому конверті та спортивні штани в поліетиленовому пакеті, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області -знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою в той же строк з часу вручення їм копії вироку.

Суддя Р. А. Забуранний