Ухвала суду № 25258139, 16.07.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/5445/12

Номер провадження 6/1109/487/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1406/11, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2011 року по справі № 2-1406/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2, 1958 року народження (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк" (код ЄДРПОУ 19017842) - 7 277,88 грн. заборгованості за договором кредиту №414/2007/Б від 28.12.2007 року; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 72,77 грн. судового збору ( а.с. 39 ). Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили.

23 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський Акціонерний Банк ", його представник звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-1406/11 від 20.04.2012 року на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2011 року у цивільній справі щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ " ВіЕйБі Банк" заборгованості за кредитним договором у сумі 7 277,88 грн., судових витрат у розмірі 192,77 грн. На обґрунтування вказала, що 18.05.2012 року представником Банку отримано зазначений виконавчий лист із відміткою про строк пред"явлення до виконання до 27.04. 2012 року. А тому, в зв"язку із пропущенням строку Банк був позбавлений можливості для подальшого пред"явлення виконавчого листа до органів державної виконавчої служби ( а.с.44).

В судове засідання банк надав заяву про його проведення без участі представника, заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідач не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ст. 371 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому, керуючись ст. ст. 371, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1406/11- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-1406/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська