Рішення № 25258132, 16.07.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/3139/12

Номер провадження 2/1109/2028/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 липня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна», в особі Дніпровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна», в особі Дніпровського територіального управління-відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» суми боргу за надані послуги стільникового зв'язку з урахуванням договірної санкції в розмірі 6501 грн. 06 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ПрАТ «МТС Україна», в особі директора Дніпровського територіального управління, що діє на підставі Доручення та Положення, уклало у відповідності з наданою ОСОБА_1 заявою, угоди №4506605, 4506583, 4506599 від 19.11.2008 р., про надання послуг стільникового зв'язку.

19.11.2008 р. ОСОБА_1 підписано договір-заяву про підключення телефону системи GCM. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ «МТС Україна» надало їй особистий рахунок НОМЕР_2.

Згідно з умовами вказаного договору /п.3.2./ та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ», затвердженими наказом Генерального директора ЗАТ «УМЗ» за № 54 від 17.03.1997 р., з якими ОСОБА_1 була ознайомлена та згодна, про що свідчить її власноручний підпис, абонент зобов'язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, окрім того, п.2.4.5. договору містить обов'язок відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформцентр ПрАТ «МТС Україна» за вказаними в угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв'язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків.

В порушення умов договору та зальних умов виконання зобов'язань, визначених ст. 526 ЦК України, ОСОБА_1- не сплатила надані послуги стільникового зв'язку за особистим рахунком, який їй належить, в термін з 01.01.2009 р. по 01.04.2009 р. в розмірі 6501, 06 грн.

06 травня 2009 р. за реєст. № С 1.12026377/05 позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено претензію щодо погашення вказаної заборгованості (а.с.16).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і 214 грн. 60 коп. - судового збору.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 611, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна», в особі Дніпровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» (р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) борг за надані послуги стільникового зв'язку в розмірі 6501 грн. 06 коп. та 216 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова