Справа № 1109/6759/12
Номер провадження 2/1109/2977/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний комітет України із земельних ресурсів головного управління держкомзему у Кіровоградській області, управління держкомзему у місті Кіровограді Кіровоградської області, Кіровоградської міської ради, ОКП «Кіровоградського обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про проведення поділу земельної ділянки в натурі та усунення перешкод у користуванні двору спільної власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний комітет України із земельних ресурсів головного управління держкомзему у Кіровоградській області, управління держкомзему у місті Кіровограді Кіровоградської області, Кіровоградської міської ради, ОКП «Кіровоградського обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про проведення поділу земельної ділянки в натурі та усунення перешкод у користуванні двору спільної власності.
Просять:
· визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
· провести поділ земельної ділянки та двору спільної власності з визначенням частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що відповідає розміру належній кожному частини домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
· виділити у натурі земельну ділянку у користування розміром, що відповідає частини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
· визнати право власності на земельну ділянку у користування розміром, що відповідає частині ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:
· відсутні обґрунтування взаємопов'язаності вимог як то користування, поділ, виділ в натурі земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку;
· в позовній заяві вимоги щодо поділу, виділу в натурі земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку не обґрунтовані з посиланням на докази;
· позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру (п.4 ч.2 ст.119), яка повинна бути визначена за правилами встановленими ст.80 ЦПК України;
· відповідно до п. 6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом;
· позивачами заявлені вимоги про визнання права власності на земельну ділянку, визначення порядку користування, поділ та виділ в натурі земельної ділянки, але не сплачено судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру;
· судовий збір сплачено не на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м.Кіровограда.
Судовий збір сплачується - Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, р/р: 31215206700003, код: 22030001.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний комітет України із земельних ресурсів головного управління держкомзему у Кіровоградській області, управління держкомзему у місті Кіровограді Кіровоградської області, Кіровоградської міської ради, ОКП «Кіровоградського обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про проведення поділу земельної ділянки в натурі та усунення перешкод у користуванні двору спільної власності залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого пред'явлення в суд.
В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 25258189, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/6759/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: