Рішення № 25258065, 04.07.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/2571/12

2/1111/865/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « Укрсоцбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що 12.06.2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк » від імені якого діяла Кіровоградська обласна філія АКБ « Укрсоцбанк » та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №424/017-ФО1, згідно якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 64000 доларів США з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1 Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 11.06.2018 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту зі сплатою 14,00 процентів річних. 10.10.2008 року між кредитором та позичальником було укладено додаткову угоду №1, про внесення змін до Договору кредиту №424/017-ФО1 від 12.06.2008 року, сторони домовились, що з 20.10.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 15,0 процентів річних. У якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між кредитором та позичальником був укладений іпотечний договір, посвідчений 12.06.2008 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бондаренко А.В., та зареєстрований в реєстрі за №1977, відповідно до якого позичальник передав в іпотеку кредитору двокімнатну квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, що належить позичальнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, виданого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Левицькою В.В. 01.04.2003 року за №358. Свої зобов'язання, визначенні п.3.1.1. договору кредиту, кредитором були виконанні належним чином в повному обсязі: позичальнику відкрито позичковий рахунок в Кіровоградській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк" та надано кредит на цілі, визначені в п. 1.2 договору кредиту. Позичальник свої зобов'язання, передбачені договором кредиту, щодо погашення кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує. В зв'язку з невиконанням позичальником умов договору кредиту, 07.10.2010 року кредитором надіслано вимогу-претензію про погашення заборгованості. Проте дану вимогу Позичальником не виконано. Неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.12.2010 року складає 74328,26 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 591 010,49грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 63313,98 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 503434,78 грн.; заборгованості за відсотками - 5026,71 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 39969,38 грн.; строкова заборгованість за кредитом - 2510,11 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 19958,89 грн.; строкова заборгованість за відсотками - 877,64 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 6978,47 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 99,40 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 790,34 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 349,72 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2777,55 грн.; штрафи, які передбачені кредитним договором - 2150,70 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 17101,08 грн. 12.06.2008 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( поручителем ) в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язання за договором кредиту було укладено договір поруки № 424/017-ФО1. Згідно умов цього договору поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування а також можливих штрафних санкцій у розмірі і випадках передбачених договором кредиту. В зв'язку з невиконанням позичальником умов договору кредиту 15.12.2010 року банком надіслано поручителю вимогу-претензію терміново сплатити заборгованість, однак дану вимогу поручителем не виконано. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ « Укрсоцбанк » заборгованість за договором кредиту в сумі 591010,49 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, заперечує щодо винесення заочного рішення, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку " Укрсоцбанк " та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №424/017-ФО1, згідно умов якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 64000 доларів США, зі сплатою 14% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в Додатку №1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною ( а.с. 7 - 11 ).

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4, 2.9 цього договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього Договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2, 3.3.5., 3.3.7 - 3.3.17 цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 ( три ) процента від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Згідно п.п. 3.3.7 - 3.3.8 позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1, 2.4, 2.9 цього договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1, 2.4 цього Договору.

Пунктом 4.4 договору кредиту передбачено, що у разі невиконання ( неналежного виконання ) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більше, ніж 90 ( дев'яносто ) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції ( штраф, пеню ).

10 жовтня 2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк » та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту №424/017-ФО1 від 12.06.2008 року, відповідно до умов якого сторони домовились, що з 20.10.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 15,0 процентів річних ( а.с. 14 ).

З розрахунку заборгованості по Договору кредиту №424/017-ФО1 від 12.06.2008 року вбачається, що станом на 10.12.2010р. заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту

становить: 74328,26 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 591010,49грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 63313,98 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 503434,78 грн.; заборгованості за відсотками - 5026,71 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 39969,38 грн.; строкова заборгованість за кредитом - 2510,11 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 19958,89 грн.; строкова заборгованість за відсотками - 877,64 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 6978,47 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 99,40 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 790,34 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 349,72 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2777,55 грн.; штрафи, які передбачені кредитним договором - 2150,70 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 17101,08 грн. ( а.с. 19, 20 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк » ( кредитор ), ОСОБА_1 ( позичальник ) та ОСОБА_2 ( поручитель ) було укладено договір поруки №424/017-ФО1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій ( пені, штрафу ) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту №424/017-ФО1 від 12 червня 2008 року ( а.с. 15-16 ).

Враховуючи те, що станом на 10.02.2010р. зобов'язання ОСОБА_1 перед кредитором за кредитним договором складає 74328,26 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 591010,49грн., тобто відповідач ОСОБА_1 не виконала в установлені строки взяті на себе зобов'язання, тому з відповідачів в содірдарному порядку підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 74328,26 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 591010,49грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 1609,50 грн. з кожного ( 1700 грн. +1519грн. = 3219грн.:2 ).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ « Укрсоцбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ « Укрсоцбанк » ( р/р №37393131000489 в ПАТ « Укрсоцбанк », МФО 300023, код 00039019 ) заборгованість по договору кредиту №424/017-ФО1 від 12 червня 2008 року у розмірі 74328,26 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 591010,49грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « Укрсоцбанк » сплачений судовий збір у розмірі 1609,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш