Рішення № 25255865, 21.05.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 21.05.2012

Справа № 2-3843/11

Номер провадження 2/818/1046/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що відповідно до умов Статуту ЗАТ «ОТП Банк»(зареєстрованого Національним Банком України 01.11.2006 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 03.11.2006 року) Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна»(скорочена назва - АКБ «Райффайзенбанк Україна»), згідно з рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 09.10.2006 року змінив назву на Закрите Акціонерне товариство «ОТП Банк».

Згідно з умовами Статуту АТ «ОТП Банк»(погодженого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(скорочена назва - АТ «ОТП Банк»).

Таким чином, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна».

05.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»(ЄДРПОУ 21685166) було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором №С1-006/1276/2006 від 26.09.2006 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до Боржника за вищевказаними кредитним договором.

26.09.2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СІ.-006/1276/2006.

Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 25 971,49 доларів США. Призначення кредиту - купівлю автомобіля. Кошти за кредитним договором були отримані позичальником, що підтверджується меморіальним валютним ордером від р.

Кредит у іноземній валюті видавався на підставі генеральної банківської ліцензії №191 від та дозволу до неї №191-1 від 03.12.2001 р., що були видані ЗАТ «ОТП Банк», з урахуванням ст. 192 ЦК України, ст.ст. 44, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність»вимог п.п. 2, 4 ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит, що визначений у ч. № 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому договорі.

Згідно п 2 ч. №1 Кредитного договору було встановлено щомісячний розмір платежу за кредитом у розмірі 523,83 доларів США.

Згідно п. 3 ч.1 кредитного договору було встановлено фіксовану процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 12,99% річних.

Відповідно до п. 4 ч.№ 1 кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (сума кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору). Датою остаточного повернення кредиту є 26.09.2012 р.

Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами) кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмір платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно

Виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення сплачується до прострочених сум.

Однак, в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальником щодо кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, банком на підставі п. 1.9 частини № 2 Кредитного договору, Відповідачу 1 було направлено досудову вимогу № 24947 від 13.09.2011 р. про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказана досудова вимога Відповідачем виконання не була, сума заборгованості не погашена.

Станом на 22.11.2011 р. заборгованість за кредитним договором складає 16 203,60 доларів США, що еквівалентно 129377,64 гривень-- сума заборгованості за тілом кредиту, 4 954,55 доларів США що еквівалентно 39559,60 гривень - сума заборгованості за процентами (за період з 12.04.2010 р. по 14.08.2011 р.), 141 103,60 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення з 18.03.2011 р. по 14.08.2011 р., а всього 310 040 гривень 25 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 238 605 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що, відповідно до умов Статуту ЗАТ «ОТП Банк»(зареєстрованого Національним Банком України 01.11.2006 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 03.11.2006 року) Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна»(скорочена назва - АКБ «Райффайзенбанк Україна»), згідно з рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 09.10.2006 року змінив назву на Закрите Акціонерне товариство «ОТП Банк».

Згідно з умовами Статуту АТ «ОТП Банк»(погодженого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(скорочена назва - АТ «ОТП Банк»).

Таким чином, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна».

05.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»(ЄДРПОУ 21685166) було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором №С1-006/1276/2006 від 26.09.2006 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до Боржника за вищевказаними кредитним договором.

26.09.2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СІ.-006/1276/2006.

Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 25 971,49 доларів США. Призначення кредиту - купівлю автомобіля. Кошти за кредитним договором були отримані позичальником, що підтверджується меморіальним валютним ордером від р.

Кредит у іноземній валюті видавався на підставі генеральної банківської ліцензії №191 від та дозволу до неї №191-1 від 03.12.2001 р., що були видані ЗАТ «ОТП Банк», з урахуванням ст. 192 ЦК України, ст.ст. 44, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність»вимог п.п. 2, 4 ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит, що визначений у ч. № 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому договорі.

Згідно п 2 ч. №1 Кредитного договору було встановлено щомісячний розмір платежу за кредитом у розмірі 523,83 доларів США.

Згідно п. 3 ч.1 кредитного договору було встановлено фіксовану процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 12,99% річних.

Відповідно до п. 4 ч.№ 1 кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (сума кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору). Датою остаточного повернення кредиту є 26.09.2012 р.

Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами) кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмір платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно

Виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення сплачується до прострочених сум.

Однак, в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальником щодо кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, банком на підставі п. 1.9 частини № 2 Кредитного договору, Відповідачу 1 було направлено досудову вимогу № 24947 від 13.09.2011 р. про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказана досудова вимога відповідачем виконання не була, сума заборгованості не погашена.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язання правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони леї . пойматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його або обов'язку

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.... . Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Станом на 22.11.2011 р. заборгованість за кредитним договором складає 16 203,60 доларів США, що еквівалентно 129377,64 гривень-- сума заборгованості за тілом кредиту, 4 954,55 доларів США що еквівалентно 39559,60 гривень - сума заборгованості за процентами (за період з 12.04.2010 р. по 14.08.2011 р.), 141 103,60 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення з 18.03.2011 р. по 14.08.2011 р

У зв'язку з вищевикладеним з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 238 605 гривень.

Відповідно до платіжних доручень від 15.11.2011 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 12480,15 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 610,611, ЦК України, ст.79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором у розмірі 238 605 гривень, судовий збір в розмірі 2480 гривень 15 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов