Рішення № 25251828, 22.02.2012, Лохвицький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
22.02.2012
Номер справи
1617/1/2012
Номер документу
25251828
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1617/1/2012

Номер рядка звіту < номер >

2-о/1617/3/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Савинського Г.Б.

при секретарі -Бодик К.М.

з участю сторін : заявника -ОСОБА_1

зацікавлених осіб:

представника Лохвицької ЦРЛ-Шмигленка І.І.

представника Управління праці та соціального захисту

населення Лохвицької РДА -Туник М.І.

представника Управління пенсійного фонду України

в Лохвицькому районі - Туник О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з заявою, прохаючи встановити фак, що він від 08.05.1986 року по 15.05.1986 року, працюючи на посаді медичної сестри Лохвицької центральної районної лікарні Полтавської області на підставі наказу № 60 від 07.05.1986 року був відряджений спочатку до м. Києва в розпорядження Міністерства охорони здоров"я УРСР, а згодом до районного центру м. Бородянки Київської області, а звідти був направлений до с. Жовтневе Бородянського району Київської області для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у зоні відчудження, увесь час перебував у с. Жовтневе Бородянського району Київської області від 08.05.1986 року по 15.05.1986 року і був задіяним у роботах та безпосередньо виконував роботи по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчудження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, пояснив суду, що він в період часу з 08.05.1986 року по 15.05.1986 року, працював на посаді медичної сестри Лохвицької ЦРЛ, був відряджений спочатку до м. Києва, потім до м. Бородянки, а звідти до с. Жовтневе Бородянського району Київської області для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у зоні відчудження, увесь час був задіяним у роботах та безпосередньо виконував роботи по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчудження. Встановлення даного факту йому необхідно для встановлення пільг, які передбачені учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС, тому заяву просить задоволити в повному об"ємі.

Представник зацікавленої особи Лохвицької ЦРЛ по дорученню Шмигленко І.І. в судовому засіданні проти позову не заперечив, суду пояснив, що дійсно ОСОБА_1 в 1990 році звертався до ЦРЛ по факту перебування його в зоні відчуження, йому було видано виписку з наказу про направлення в зону відчуження, але в зв"язку з переїздом відділу кадрів Лохвицької ЦРЛ, книга наказів була втрачена, тому підтвердити даний факт немає можливості.

Представник зацікавленої особи від Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької РДА Туник М.І. в судовому засіданні проти позову заперечила, суду пояснила, що Постановою Кабнету Міністрів України від 23.07.1991 року № 106 затверджено перелік населених пунктів, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до зазначеного переліку до зони відчуження с. Жовтневе не входить, а тому перебування заявника у зоні відчуження, яке дає право на встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, не може бути визнано.

Представник зацікавленої особи від Управління пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Туник О.Д. в судовому засіданні проти позову не заперечив, суду пояснив, що заявнику для встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, необхідно подати довідку з Лохвицької ЦРЛ, яка направляла ОСОБА_1 на роботи по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, про підвищену оплату праці за відповідні роботи з указанням населеного пункту зони відчуження та періоду перебвання у зоні.

Заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, свідка, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 259 ЦПК України в рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

З заяви випливає, що з 08.05.1986 року по 15.05.1986 року ОСОБА_1, працюючи на посаді медичної сестри Лохвицької ЦРЛ Полтавської області на підставі наказу № 60 від 07.05.1986 року був відряджений спочатку до м. Києва у розпорядження Міністерства охорони здоров"я УРСР, а згодом до м. Бородянки Київської області, а звідти був направлений до с. Жовтневе Бородянського району Київської області для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчудження, де перебував від 08.05.1986року по 15.05.1986 року і був задіяний у роботах по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчудження.

ОСОБА_1 вказує, що згідно довідки Лохвицької ЦРЛ № 1951 від 21.12.2011 року книга наказів про відрядження заявника у зону відчудження Чорнобильської АЕС за першу половину 1986 року відсутня.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для встановлення пільг, які передбачені учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС.

В судове засідання в підтвердження факту перебування у зоні відчудження і виконання там роботи по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС заявник подав посвідчення про його відрядження (російською мовою-командировочное удостоверение) із зазначенням посади в Лохвицькій ЦРЛ та місця відрядження, довідку про заробітну плату від 20.12.2011 року № 1941, де за травень 1986 року значиться вдвічі вища сума заробітної плати, ніж за всі інші місяці цього ж року (0.00168 проти 0.00080 грн.), копію з трудової книжки НОМЕР_1 від 13.12.1984 року, та відомості про видачу заробітної плати за вказаний період.

Крім того, факт перебування ОСОБА_1 під час відрядження від 08.05.1986 року по 15.05.1986 року у зоні відчудження, а саме в с. Жовтневе Бородянського району Київської області, та виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_6

Враховуючи викладене, суд рахує за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 в повному об"ємі.

Керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 - від 08.05.1986 року по 15.05.1986 року, працюючи на посаді медичної сестри Лохвицької центральної районної лікарні Полтавської області на підставі наказу № 60 від 07.05.1986 року, був відряджений спочатку до м. Києва в розпорядження Міністерства охорони здоров"я УРСР, а згодом до районного центру м. Бородянки Київської області, а звідти був направлений до с. Жовтневе Бородянського району Київської області для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у зоні відчудження, увесь час перебував у с. Жовтневе Бородянського району Київської області від 08.05.1986 року по 15.05.1986 року і був задіяним у роботах, та безпосередньо виконував роботи по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчудження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Савинський Г.Б.

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної чинності ____ 2011р.

Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді Полтавської області

в справі №_______.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25251828 ?

Документ № 25251828 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25251828 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25251828 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25251828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25251828, Лохвицький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 25251828, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 25251828 відноситься до справи № 1617/1/2012

Це рішення відноситься до справи № 1617/1/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25251824
Наступний документ : 25251835