Справа № 1617/1/2012
Номер рядка звіту < номер >
2-о/1617/3/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2012 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -Савинського Г.Б.
при секретарі -Бодик К.М.
з участю сторін : заявника -ОСОБА_1
зацікавлених осіб:
представника Лохвицької ЦРЛ-Шмигленка І.І.
представника Управління праці та соціального захисту
населення Лохвицької РДА -Туник М.І.
представника Управління пенсійного фонду України
в Лохвицькому районі - Туник О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з заявою, прохаючи встановити фак, що він від 08.05.1986 року по 15.05.1986 року, працюючи на посаді медичної сестри Лохвицької центральної районної лікарні Полтавської області на підставі наказу № 60 від 07.05.1986 року був відряджений спочатку до м. Києва в розпорядження Міністерства охорони здоров"я УРСР, а згодом до районного центру м. Бородянки Київської області, а звідти був направлений до с. Жовтневе Бородянського району Київської області для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у зоні відчудження, увесь час перебував у с. Жовтневе Бородянського району Київської області від 08.05.1986 року по 15.05.1986 року і був задіяним у роботах та безпосередньо виконував роботи по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчудження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, пояснив суду, що він в період часу з 08.05.1986 року по 15.05.1986 року, працював на посаді медичної сестри Лохвицької ЦРЛ, був відряджений спочатку до м. Києва, потім до м. Бородянки, а звідти до с. Жовтневе Бородянського району Київської області для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у зоні відчудження, увесь час був задіяним у роботах та безпосередньо виконував роботи по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчудження. Встановлення даного факту йому необхідно для встановлення пільг, які передбачені учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС, тому заяву просить задоволити в повному об"ємі.
Представник зацікавленої особи Лохвицької ЦРЛ по дорученню Шмигленко І.І. в судовому засіданні проти позову не заперечив, суду пояснив, що дійсно ОСОБА_1 в 1990 році звертався до ЦРЛ по факту перебування його в зоні відчуження, йому було видано виписку з наказу про направлення в зону відчуження, але в зв"язку з переїздом відділу кадрів Лохвицької ЦРЛ, книга наказів була втрачена, тому підтвердити даний факт немає можливості.
Представник зацікавленої особи від Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької РДА Туник М.І. в судовому засіданні проти позову заперечила, суду пояснила, що Постановою Кабнету Міністрів України від 23.07.1991 року № 106 затверджено перелік населених пунктів, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до зазначеного переліку до зони відчуження с. Жовтневе не входить, а тому перебування заявника у зоні відчуження, яке дає право на встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, не може бути визнано.
Представник зацікавленої особи від Управління пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Туник О.Д. в судовому засіданні проти позову не заперечив, суду пояснив, що заявнику для встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, необхідно подати довідку з Лохвицької ЦРЛ, яка направляла ОСОБА_1 на роботи по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, про підвищену оплату праці за відповідні роботи з указанням населеного пункту зони відчуження та періоду перебвання у зоні.
Заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, свідка, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 259 ЦПК України в рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
З заяви випливає, що з 08.05.1986 року по 15.05.1986 року ОСОБА_1, працюючи на посаді медичної сестри Лохвицької ЦРЛ Полтавської області на підставі наказу № 60 від 07.05.1986 року був відряджений спочатку до м. Києва у розпорядження Міністерства охорони здоров"я УРСР, а згодом до м. Бородянки Київської області, а звідти був направлений до с. Жовтневе Бородянського району Київської області для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчудження, де перебував від 08.05.1986року по 15.05.1986 року і був задіяний у роботах по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчудження.
ОСОБА_1 вказує, що згідно довідки Лохвицької ЦРЛ № 1951 від 21.12.2011 року книга наказів про відрядження заявника у зону відчудження Чорнобильської АЕС за першу половину 1986 року відсутня.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для встановлення пільг, які передбачені учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС.
В судове засідання в підтвердження факту перебування у зоні відчудження і виконання там роботи по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС заявник подав посвідчення про його відрядження (російською мовою-командировочное удостоверение) із зазначенням посади в Лохвицькій ЦРЛ та місця відрядження, довідку про заробітну плату від 20.12.2011 року № 1941, де за травень 1986 року значиться вдвічі вища сума заробітної плати, ніж за всі інші місяці цього ж року (0.00168 проти 0.00080 грн.), копію з трудової книжки НОМЕР_1 від 13.12.1984 року, та відомості про видачу заробітної плати за вказаний період.
Крім того, факт перебування ОСОБА_1 під час відрядження від 08.05.1986 року по 15.05.1986 року у зоні відчудження, а саме в с. Жовтневе Бородянського району Київської області, та виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_6
Враховуючи викладене, суд рахує за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 в повному об"ємі.
Керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд -
р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 - від 08.05.1986 року по 15.05.1986 року, працюючи на посаді медичної сестри Лохвицької центральної районної лікарні Полтавської області на підставі наказу № 60 від 07.05.1986 року, був відряджений спочатку до м. Києва в розпорядження Міністерства охорони здоров"я УРСР, а згодом до районного центру м. Бородянки Київської області, а звідти був направлений до с. Жовтневе Бородянського району Київської області для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у зоні відчудження, увесь час перебував у с. Жовтневе Бородянського району Київської області від 08.05.1986 року по 15.05.1986 року і був задіяним у роботах, та безпосередньо виконував роботи по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчудження.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Савинський Г.Б.
Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст. секретар Л.Г. Несмирна
Рішення набрало законної чинності ____ 2011р.
Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді Полтавської області
в справі №_______.
The court decision No. 25251828, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1617/1/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: