Рішення № 25251611, 16.07.2012, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 1607/1285/2012

2/1607/665/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.07.2012 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Водолага А.В.,при секретарі Стрілець Л.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявився представник позивача у відомлений у встановленому законі порядку,направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі,заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.В судове засідання не зявилась відповідач ОСОБА_1,направила в адрес суду заяву про розгляд справи без її участі ,заявлені вимоги визнає частково.

Справа розглядалася в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.Позивач просить суд стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованость в сумі 30489 ( тридцять тисяч чотириста восімдесят девять) грн.31 коп.,та витрати по сплаті судового збору в сумі 304 (триста чотири )грн.89 коп.Заявлені позовні вимоги обгрунтовує умовами кредитного договору № CL79222 від 27.08.2008 року пунктами 2.3,9.1 вказаного договору,посилається на ст.526 Цивільного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_1.відповідно направленою нею заявою до суду позовні вимоги визнає частково,визнає факт укладення кредитного договору,27.08.2008 року з позивачем ,просрочену заборгованість по кредиту в сумі 5 499 грн.67 коп. суму дострокового стягнення кредиту 6 295 грн.79 коп.,відсотки по кредиту в сумі 10953 грн.28 коп.,не визнає підвищених відсотків в сумі 7740 грн.57 коп., так як вважа їх завеликими.Несвоєчасне погашення кредиту пояснює захфорюванням дочки про, що надала підтверджуючі документи.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено,27 серпня 2008 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та гр.ОСОБА_1.уклали кредитний договір №CL79222.Згідно з умовами Договору,Позивач з "18" вересня 2008 року по "20" серпня 2012 року надав Відповідачу право користуватися кредитом на загальну суму 12300 (дванадцять тисяч триста) грн.00 коп.,а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит,сплатити 36 відсотків річних за користування коштами ( додаток № 1) і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі( додаток № 2).

Пунктом 2.3 даного договору встановлено,що у випадку користування кредитними коштами понад строк кредитування( відповідно додатку №2) встановлюється підвищена процентна ставка.Пунктом 9.1.1 кредитного договору передбачено,що кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим Договором у разі настання будь- якого з наступних випадків:

прострочення Позичальником сплати щомісячного Платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та /або процентів за користування Кредитом) та/або сплати іншиг грошових зобовязань позичальника за цим Договором,строком 90(девяносто) календарних днів та більше,порушення позичальником будь-якої умови цього Договору щодо якої погоджено,що вона є істотною.

Позивач умови передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі,відповідач порушила умови кредитного договору,в результаті чого станом на 01.02.2012 року і виникла заборгованість в сумі 30 489 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят девять) грн.31 коп.,з них прострочена заборгованість по сумі кредиту 5 499(пять тисяч чотириста девяносто девять)грн.67 коп.,сума дострокового стягнення кредиту 6 295 (шість тисяч двісті девяносто пять)грн.79 коп.,відсотки 10 953 (десять тисяч девятсот пятдесят три)грн.28 коп.,підвищені відсотки 7740 (сім тисяч сімсот сорок) грн.57 коп.

Умови кредитного договору укладеного між позивачем і відповідачем відповідають вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно ст 526 ЦК України,зобовязання має виконуватись належним чином,відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладених обставин справи суд приходить до висновку,що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.В повному обсязі підлягають стягнення позовні вимоги в частині заборгованості по сумі кредиту ,дострокове стягнення кредиту і відсотки за користування кредиту.

Вирішуючи питання про стягнення підвищених відсотків в сумі 7 740 грн.57 коп..суд приходить до висновку,що вони підлягають частковому задоволенню так як це є неустойка за порушення відповідачем зобовязань.При зменшенні неустойки суд враховує,що відповідач знаходиться в тяжкому майновому становищі в звязку з захворюванням дочки ,що підтверджується документами,тому суд вважає за можливе застосувати вимоги частини 3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір неустойки.

Судові витрати в розмірі задоволення позову покласти на відповідача.

Керуючись ст.526,549,551 Цивільного Кодексу України ,кредитним договором №CL79222 від 27.08.2008 року,ст.212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит.АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" код ЄДРПОУ 21133352,рахунок № 29093000203333 у ПАТ " Універсал Банк",МФО 322001,04114,м.Київ,вул.Автозаводська 54/19 прострочену заборгованість по сумі кредиту - 5 499 ( пять тисяч чотириста девяносто девять) грн.67 коп.,сума дострокового стягнення кредиту 6 295( шість тисяч двісті девяносто пять) грн.79 коп.,відсотки 10 953 ( десять тисяч девятсот пятдесят три ) грн. 28 коп.,підвищені відсотки 1500( тисячу пятсот) грн.,витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві ) грн.49 коп,всього підлягає стягненню 24491 ( двадцять чотири тисячі чотириста девяносто одна ) грн.23 коп.

На рішення може бути подана Апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Копії рішення направити сторонам.

Головуючий А. В. Водолага