Справа № 1607/552/2012
2/1607/204/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
12.07.2012 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолаги А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з'явивсь представник позивача ОСОБА_2, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання не з'явилась відповідач ОСОБА_1 з невідомих суду причин, про причину неявки суд не повідомлено.Про час і місце розгляду справи була увідомлена відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, через об'яву в газеті «Урядовий Кур'єр».
Справа розглядалась без фіксування судового розгляду технічними засобами відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»заборгованість за Кредитним договором №R031.0009526 від 18.10.2011 р. в розмірі 11 292 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто дві) гривні 23 коп. та судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Заявлені позовні вимоги в описовій частині позовної заяви обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2011 року між ПАТ Банк «ТРАСТ»і відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №R031.0009526 відповідно умов якого відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 10 592 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі,які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Однак за весь час дії Кредитного договору відповідачем не було внесено жодного платежу. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови Кредитного договору, в наслідок чого утворилась прострочена заборгованість.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено,що позивач свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору виконав у повному обсязі і надав відповідачу кредит у розмірі 10 592 гривні, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-2728 від 18 жовтня 2011 року.
Відповідач ОСОБА_1 не добросовісно віднеслась до виконання своїх обов'язків згідно умов кредитного договору, в результаті станом на 23.02.2012 року в неї виникла заборгованість перед позивачем яка складається:
- 10 374,73 гривень -основна сума заборгованості по кредиту;
- 308,43 гривень -відсотки за фактичне користування кредитом;
- 467,10 гривень -комісія за обслугування кредиту;
- 141,97 гривень -сума пені за прострочення платежів.
Умови кредитного договору відповідають вимогам ЦК України.
Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,якщо договором договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати , в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (притч наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача,у випадках:
- порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору….
Виходячи з вище викладених обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати належить покласти на відповідача ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 525,526,530,1050 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заявлені позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє зареєстроване місце проживання с. Високе, Зіньківського району Полтавської області на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»адреса: 01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070 рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН № 353710726555, 11 292 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто дві) гривні 23 коп. заборгованості по кредиту, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. витрат по судового збору, всього пілягає стягненню 11 506 (одинадцять тисяч п'ятсот шість) гривень 83 коп.
На рішенні може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів, подача апеляції через Зіньківський районний суд.
Копії рішення направити сторонам.
Головуючий А. В. Водолага
Судове рішення № 25325934, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1607/552/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: