Вирок № 25247697, 04.07.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-363/11

04.07.2012

Дело № 1-363

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

4 июля 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Золотарёвой О.В.

прокурора Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Подгорное Днепропетровского р-на Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, судимого 7.09.2011 года Кировским горсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 УК Украины с испытательным сроком 3 года, проживающего без регистрации по АДРЕСА_1, находящегося под стражей с 6 марта 2012 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 297 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

1 эпизод. 28 октября 2011 года, около 23 часов, ОСОБА_1, находясь в доме по АДРЕСА_2, который по договорённости с ОСОБА_2 на тот момент охранял, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор », 2007 г.в., модель № 21FU1RLX в исправном состоянии, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 400 грн..

2 эпизод. 10 декабря 2011 года, точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, прийдя на кладбище, расположенное в районе ул. Семашко г.Кировска Луганской области, подошёл к могиле, где захоронена ОСОБА_3, откуда с помощью металлического прута тайно извлёк из-под памятника два металлических рельса марки Р-24 длинной по два метра, тем самым повредив его и причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 3.319 грн..

3 эпизод. 14 декабря 2011 года, точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, прийдя на кладбище, расположенное в районе ул. Семашко г.Кировска Луганской области, подошёл к могиле, где захоронен ОСОБА_5, откуда с помощью металлического прута тайно извлёк из-под памятника два металлических рельса марки Р-24 длинной по два метра, тем самым повредив его и причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1.482 грн..

4 эпизод. В один из дней сентября 2011 года, ОСОБА_1 в районе породного отвала ш. им. С.М.Кирова г.Кировска Луганской области обнаружил растущую коноплю, листья с которой оборвал, высушил и хранил в доме по АДРЕСА_2 для личного употребления путём курения. 16 февраля 2012 года часть конопли ОСОБА_1 взял с собой, чтобы выкурить и был задержан работниками милиции за распитие спиртных напитков в общественных местах, доставлен в Кировский ГО УМВД для составления административного протокола, где при проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, оборот которого запрещен, первоначальной массой 7,66 граммов.

23 февраля 2012 года в ходе обыска дома по АДРЕСА_2, где фактически проживал ОСОБА_1 была обнаружена и изъята остальная часть марихуаны, приобретённой им на породной отвале ш. им. С.М.Кирова, а также на столе в комнате фрагмент пластиковой бутылки, ёмкостью 2 л., с обрезанным верхом и фрагмент пластиковой бутылки, ёмкостью 1,5 л. с обрезанным дном с фрагментом бумажной фольги с отверстиями в углублении и с нагаром на стенках и полиэтиленовый пакет и свёрток с высушенным и измельчённым веществом зелёного цвета, которое согласно заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом (марихуаной), общей массой 9,92 гр..

5 эпизод. 23 февраля 2012 года, около 10 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего фактического проживания по АДРЕСА_2, предоставил дом своим знакомым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 для незаконного употребления наркотического средства - марихуаны, которую они в этот же день употребили путём выкуривания.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно, в конце октября 2011 года из дома по АДРЕСА_2, где он проживал по устной договорённости с ОСОБА_2, тайно похитил телевизор », который потом продал ОСОБА_9 за 150 грн., а деньги потратил на собственные нужды. 10 и 14 декабря 2011 года он из под двух могил, расположенных в районе ул. Семашко г.Кировска с помощью металлического прута вытянул по две рельсы. Кроме того, в сентябре 2011 года в районе породного отвала ш. им. С.М.Кирова увидел растущую коноплю, листья с которой оборвал, высушил и хранил для личного употребления до обнаружения и изъятия её работниками милиции, которые задержали его 16 февраля 2012 года за употребление спиртного в общественном месте. 23 февраля 2012 года он находился в доме по вышеуказанному адресу со своими знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8, где распивали спиртное, в ходе чего ОСОБА_8 предложил покурить траву, однако у него травы не было и тогда он достал свою марихуану, которую они втроём в этот же день выкурили. В этот же день работники милиции произвели обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли имеющуюся у него марихуану и фрагменты пластиковых бутылок, с помощью которых они марихуану выкуривали.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

По первому эпизоду.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 28 октября 2011 года он разрешил ОСОБА_1 перезимовать в доме своего брата ОСОБА_10, который находится под стражей, тем самым охранять дом и передал ОСОБА_1 ключи. 29 октября 2011 года он прийдя в дом по АДРЕСА_2, где разрешил проживать ОСОБА_1, обнаружил пропажу телевизора », 2007 г.в.. Через некоторое время ОСОБА_1 признался ему в краже телевизора (т. 1 л.д. 17, 18).

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 28 октября 2011 года он встретил знакомого ОСОБА_1, который предложил купить телевизор, пояснив, что телевизор он заработал за вскапывание огородов. Тогда они пошли вдвоём в дом по АДРЕСА_2, который ОСОБА_1 на тот момент охранял. Отдав ему деньги в сумме 150 грн., он попросил ОСОБА_1 помочь перенести телевизор в свой дом. По дороге он зашел в дом к ОСОБА_11, а телевизор оставил во дворе. Выпив с ОСОБА_11 спиртного, он и ОСОБА_1 пошли домой к нему на АДРЕСА_3 где продолжили выпивать. В тот вечер ОСОБА_1 пошел ночевать на АДРЕСА_2 (т. 1 л.д. 22).

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 28 октября 2011 года, вечером, к нему домой пришел ОСОБА_9 с телевизором », в хорошем состоянии, и они стали распивать спиртное, в ходе чего он предложил ОСОБА_9 поменяться телевизорами с доплатой, однако последний не согласился и ушел. Кому принадлежал телевизор, он не знал. Об этот он рассказал своей сожительнице ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 23).

Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что проживает со своим сожителем ОСОБА_11, от которого ей известно, что 28 октября 2011 года, вечером, к ним приходил ОСОБА_9 и приносил с собой телевизор. ОСОБА_9 хотел с ним поменяться телевизорами с доплатой, однако тот не согласился и ушел (т. 1 л.д. 24).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что местом осмотра являлся дом по АДРЕСА_2, откуда был похищен телевизор », принадлежащий ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 5-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проводимого по АДРЕСА_3 г.Кировска Луганской области, телевизор » был обнаружен (т. 1 л.д. 12-16).

Как усматривается из справки, стоимость цветного телевизора », диагональю экрана 52 см., б/у по состоянию на ноябрь 2011 года составляет 400 грн. (т. 1 л.д. 34).

По второму и третьему эпизодам.

Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в судебном заседании пояснили, что на кладбище, расположенном в районе ул. Семашко г.Кировска Луганской области, захоронены их родственники, из-под памятников которых были похищены по две рельсы. Данный факт ими был обнаружен в начале 2012 года.

Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что он работает сторожем на предприятии ЦМ г.Кировска и в десятых числах декабря 2011 года к нему приходил парень с двумя металлическими рельсами длиной по два метра, марки Р-24, которые предложил купить, на что он согласился и заплатил ему примерно 120 грн.. Примерно через три дня парень опять привез на тачке две рельсы и металлический прут, которые он снова купил. О том, что эти рельсы были похищены с могил, он узнал от работников милиции. В конце декабря 2011 года данные рельсы он продал неизвестному ему мужчине, поскольку они ему не подошли (т. 2 л.д. 52, 53).

Из протоколов осмотров мест происшествий от 8.02.2012 года, проводимых на кладбище по ул. Семашко г.Кировска Луганской области усматривается, что из-под могильных плит памятников были похищены металлические рельсы (т. 2 л.д. 4-8, 21-24).

Согласно явке с повинной, ОСОБА_1 чистосердечно сознался в совершении краж рельс из-под памятников могил на кладбище, расположенном в районе ул. Семашко г.Кировска (т. 2 л.д. 33).

Как видно из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый указал на места совершения преступлений и рассказал о механизме их совершения (т.2 л.д. 48-51).

Из протокола проведения очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_13 усматривается, что участники подтвердили ранее данные ими показания ( т. 2 л.д. 54, 55).

По четвертому эпизоду.

Свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_15 пояснили, что 16 февраля 2012 года они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ОСОБА_1 в Кировском ГО УМВД, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что марихуану он нарвал в сентябре 2011 года в районе террикона ш. им. С.М.Кирова, высушил и хранил в кармане, чтобы покурить. По данному факту работниками милиции были составлены соответствующие документы, где они поставили подписи (т. 2 л.д. 76-78).

Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что он работает в Кировском ГО УМВД, куда 16 февраля 2012 года доставил ОСОБА_1 для составления административного протокола за распитие спиртных напитков в общественных местах. В присутствии двух понятых он провел личный досмотр подсудимого, у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, внешне похожим на марихуану (т. 2 л.д.83).

Из протокола личного досмотра усматривается, что в ходе личного досмотра ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 68).

Из протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_16 видно, что участники подтвердили свои показания (т. 2 л.д. 84, 85).

Согласно заключению экспертизы, вещество, изъятое у ОСОБА_1 при проведении личного досмотра, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - канабисом (марихуаной, первоначальной массой 7, 66 гр. (т. 2 л.д. 91-94).

По пятому эпизоду.

Свидетели ОСОБА_17 и ОСОБА_18 пояснили, что 23 февраля 2012 года они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска дома по АДРЕСА_2, в ходе которого работниками милиции в кухне было обнаружено и изъято: нижняя часть пластиковой бутылки с водой, в которую была вставлена верхняя часть бутылки, ёмкостью 1,5 л., на горловине бутылки имелась фольга в виде колпачка с отверстиями на дне с веществом темного цвета, на внутренней стенке бутылки был налет темного цвета, на столе и на полке над столом были обнаружены пакеты с высушенным и измельченным веществом зеленого цвета. По данному факту работниками милиции были составлены соответствующие документы, где они поставили подписи (т. 2 л.д. 127-130).

Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_7 пояснили, что 23 февраля 2012 года они пришли к своему знакомому ОСОБА_1 на АДРЕСА_4, где распивали спиртные напитки, в ходе чего ОСОБА_8 захотел покурить марихуаны, однако у него не было. ОСОБА_1 предложил свою, достал с полки металлическую банку, где была трава, сделали приспособление для курения травы -«бульбулятор»и выкурили её. Позже пришли работники милиции, которые обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 марихуану (т. 2 л.д. 132-135).

Свидетели ОСОБА_19 и ОСОБА_20 пояснили, что они работают о/у СБНОН в Кировском ГО УМВД. 23 февраля 2012 года они в присутствии двух понятых проводили обыск дома по АДРЕСА_4, где фактически проживал ОСОБА_1. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты на столе в кухне фрагмент пластиковой бутылки, ёмкостью 2 л., с обрезанным верхом и фрагмент пластиковой бутылки, ёмкостью 1,5 л. с обрезанным дном с фрагментом бумажной фольги с отверстиями в углублении и с нагаром на стенках и полиэтиленовый пакет и свёрток с высушенным и измельчённым веществом зелёного цвета. По данному факту были составлены соответствующие документы (т. 2 л.д. 168, 169).

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании пояснил, что он работает следователем в Кировском ГО УМВД Украины и у него в производстве находилось дело в отношении ОСОБА_1, который на досудебном следствии показания давал добровольно, явку с повинной он написал собственноручно, без применения какого-либо воздействия на него, на воспроизведении обстановки и обстоятельств события добровольно указал на места совершения преступлений и рассказал о механизме их совершения.

Из протокола обыска усматривается, что в доме АДРЕСА_4, где фактически проживал подсудимый, было обнаружено и изъято приспособление для курения марихуаны, а также два полиэтиленовых пакета с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения (т.2 л.д. 106-110).

Согласно заключению экспертизы, на фрагментах пластиковых бутылок, изъятых при проведении обыска по АДРЕСА_4, обнаружено два следа пальцев рук и один след ладонной поверхности, из них два следа пальцев рук оставлены безымянным и средним пальцами левой руки ОСОБА_8, след ладонной поверхности руки оставлен подпальцевым участком левой руки ОСОБА_1 (т. 2 л.д. 140-151).

Из заключения экспертизы усматривается, что изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, которое находилось в двух полиэтиленовых пакетах и в фольге, является особо опасным наркотическим веществом - каннабисом, массой 9,92 гр.. Указать массу каннабиса на фольге не представилось возможным в связи с малым его количеством. На внутренней поверхности пластиковой бутылки с обрезанным дном обнаружены каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. На внутренней поверхности пластиковой бутылки с обрезанной верхней части наркотических средств не обнаружено (т. 2 л.д. 162-165).

Из протоколов очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_8, ОСОБА_1 и ОСОБА_7, ОСОБА_1 и ОСОБА_19, ОСОБА_1 и ОСОБА_20 видно, что каждый из участников подтвердил свои показания (т. 2 л.д. 176-185).

Как видно из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый на месте указал на обстоятельства совершения им преступления, а именно предоставлении жилища для употребления наркотических средств, а также незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств (т.2 л.д. 188-190).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого по первому эпизоду следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество.

По второму и третьему эпизодам действия ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ст. 297 ч. 2 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый из корыстных побуждений похитил предметы, находящиеся в местах захоронения, т.е. надругался над могилой, с признаком повторности.

По четвертому эпизоду действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, поскольку в суде установлено, что ОСОБА_1 повторно незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Действия ОСОБА_1 по пятому эпизоду следует квалифицировать по ст. 317 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств.

Гражданский иск в суде заявлен не был.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области были проведены дактилоскопическая экспертиза и две экспертизы наркотических средств, расходы на которые составили, соответственно, 470,40 грн., 352,80 грн. и 352,80 грн., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно-полезным трудом не занимается, судим.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства -признание вины, явка с повинной и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

По приговору от 7.09.2011 года ОСОБА_1 был осужден Кировским горсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде двух лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 УК Украины с испытательным сроком три года. Таким образом, суд при назначении наказания считает необходимым применить правила ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 297 ч. 2 УК Украины в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде трёх лет десяти месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда от 7.09.2011 года и окончательно определить наказание в виде четырёх лет лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 6 марта 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей и содержать его в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305 за проведение экспертиз 1.176 грн..

Вещественные доказательства -марихуану, изъятую при проведении личного досмотра ОСОБА_1, массой 7,66 гр., фрагмент пластиковой бутылки ёмкостью 2 л. с обрезанным верхом, фрагмент пластиковой бутылки ёмкостью 1,5 л. с обрезанным дном с фрагментом бумажной фольги с отверстиями в углублении и с нагаром на стенках в углублении, полиэтиленовый пакет и сверток с веществом зеленого цвета, высушенным и измельченным, находящиеся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: