Рішення № 25247746, 22.06.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/1129/2012

22.06.2012

Справа №1209/1129/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

22 червня 2012 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 січня 2011 року між спілкою та членом спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 5.000 грн. та з метою забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства, за яким поручителем виступив ОСОБА_2. З моменту підписання договору та отримавши гроші, ОСОБА_1 сплатила 2.569 грн. 28 коп. основної суми кредиту та 1.261 грн. 72 коп. відсотків. Останнє погашення було 26.08.2011 р.. Проплати проводилися з порушенням укладеного договору та графіку розрахунків. Відповідачам були направлені листи про те, що ставка по договору кредитування склала 135 %, пропоновано повернути борг, але до теперішнього часу він не сплачений. Сума боргу за кредитом складає 2.430 грн. 72 коп., сума боргу за відсотками дорівнює 2.806 грн. 16 коп., тому вони просять стягнути з відповідачів солідарно загальну суму боргу 5.236 грн. 88 коп., понесені судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., а також розірвати договір кредитування.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не надали, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, за заявою на отримання кредиту, 28 січня 2011 року між позивачем та членом спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-1016/28.01.2011 р.-Кр. на сумму 5.000 грн. на 12 місяців (а.с. 3,4).

З копії договору поруки вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 28.01.2011 р. був укладений договір поручительства № К-1016/28.01.2011 р.-Пр , згідно до вимог якого, поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. 5).

Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 28.01.2011 р., ОСОБА_1 позивачем було видано основну суму по договору № К-1016 від 28.01.2011 р. - 5.000 грн. (а.с. 6).

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_1, остання знаходиться на обліку в УПФУ м.Кіровська та отримала пенсію за віком багатодітним матерям і матерям інвалідів з дитинства в період з серпня 2010 р. по січень 2011 р. у розмірі 5.888,28 грн. (а.с. 9).

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_2 працює дорожнім робочим у МКП «Комбінат комунальних послуг»та отримав заробітну плату в період з липня 2010 р. по грудень 2010 р. у розмірі 7.381, 34 грн. (а.с. 10).

Відповідно до листів №№ 670, 671 від 28.10.2011 р. з повідомленням, відповідачі були сповіщені про те, що процентна ставка по договору кредитування склала 135 % та запропоновано повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основній сумі кредиту до 25.11.2011 р.(а.с. 11).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 29.11.2011 р. складає 5.236,88 грн., з урахуванням відсотків (а.с.12).

Згідно до вимог п. 2.1 договору поручительства, поручитель бере на себе обов'язок відповідати по зобов'язаннях боржника (а.с. 5).

У зв'язку з тим, що останні злісно ухилялися від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 5.236,88 грн..

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 541, 543, 553-555, 610-612, 614, 625, 1046-1051, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон», розташованої у м.Луганськ, код 26341572, р/р 26501017950411 в Луганській філії АК «Брокбізнесбанк», МФО 304632, відділення у м. Стаханові Луганській області, розташоване по вул. Макерова, 9/78, суму боргу за кредитом в розмірі 2.430 (дві тисячі чотириста тридцять) грн. 72 коп., по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2.806 (дві тисячі вісімсот шість) грн. 16 коп., всього 5.236 (п'ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 88 коп., а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Розірвати договір кредитування № К-1016/28.01.2011 р., укладений між Кредитною спілкою «Компаньйон»та ОСОБА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: