Вирок № 25247613, 18.06.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1/1214/303/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.06.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Соловьёвой А.И.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Зеленая Долина, Краснолиманского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, женатого, работающего в ЧП «ОСОБА_11», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины-,

установил:

26 января 2012 года, в 14 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя кухонный нож, умышленно причинил ОСОБА_2 телесные повреждения, при следующих обстоятельствах.

В указанные день и время, ОСОБА_2 возвращался к себе домой, по адресу: АДРЕСА_2, на площадке третьего этажа, встретил ОСОБА_3, проживающего в квартире АДРЕСА_1 указанного дома, который находился возле открытого электрощита. Увидев последнего, ОСОБА_2 сделал ему замечание и потребовал закрыть электрический щит, на что ОСОБА_3 в ответ стал выражаться в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, отказывался закрыть электрический щит. На данной почве между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возникла словесная ссора, в ходе которой они направились к входным дверям своих квартир, расположенных друг за другом.

В этот момент у ОСОБА_3, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_2 телесных повреждений.

Реализуя преступный умысел, подсудимый зашел к себе в квартиру, взял кухонный нож и, развернувшись к стоящему при входе в квартиру ОСОБА_2, нанес ему удар ножом в область живота, причинив телесные повреждения. Во время удара лезвие ножа сломалось, и у ОСОБА_3 в руке осталась рукоять ножа, которой он стал размахивать перед потерпевшим и угрожать ее применением. В ходе продолжающейся ссоры, ОСОБА_2 выбил из рук подсудимого рукоять сломанного ножа, и обхватив его руками, стал удерживать. Во время борьбы потерпевший и ОСОБА_3 упали на пол в коридор квартиры подсудимого. В этот момент на площадку из квартиры АДРЕСА_2, вышла ОСОБА_5, которая увидев происходившие события, потребовала их прекратить и сказала, что она вызвала работников милиции. На данные требования ОСОБА_5, подсудимый прекратил свои преступные действия и отпустил ОСОБА_2

В результате преступных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением большого сальника, внутрибрюшного кровотечения, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_3 по ст.121 ч.1 УК Украины признал частично и показал, что 26 января 2012 года примерно в обеденное время он вышел на площадку посмотреть показания электросчетчика. В это время он увидел соседа ОСОБА_6, который стоял возле своей двери. Последний взял его за плечи и ударил лбом в переносицу, после чего стал толкать его за плечи, пытаясь затолкать в квартиру. Он взял нож в коридорчике под стенкой и ударил потерпевшего в область живота, так как оборонялся от него, поскольку ОСОБА_6 значительно его моложе. У последнего в руках ничего не было. Он вообще боялся ОСОБА_6, так как потерпевший ранее не один раз ему высказывал угрозы. После того как он ударил ОСОБА_6 ножом, они с ним упали, при этом последний упал на него сверху. Подбежали сыновья потерпевшего и нанесли ему удар в глаз. ОСОБА_6 он не хотел, нанес ему всего один удар ножом, потерпевший его не бил после этого так как был ранен.Свои показания в ходе досудебного следствия он подтверждает, в содеянном раскаивается. Претензий ни к работникам милиции , ни к следователю не имеет. Но настаивает на том, что ударил ножом потерпевшего из-за того, что боялся его и оборонялся.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что 26 января 2012 года примерно в 14 часов они возвращались с женой домой из гостей. Когда поднялись на этаж, где находится их квартира, увидели подсудимого, последний ковырялся в щитке. Он сделал ОСОБА_3 замечание и сказал, чтобы он закрыл счетчик. Поскольку они оба с подсудимым были в нетрезвом состоянии, на этой почве между ними произошла ссора. Остановившись возле квартиры ОСОБА_3 , они продолжали ссориться. В это время подсудимый зашел к себе в квартиру, затем резко выскочил и ударил его ножом в область живота, от удара лезвие ножа сломалось, и ОСОБА_3 ударил его второй раз ручкой от ножа. Он обхватил подсудимого руками, и они вместе упали на пороге квартиры последнего. Потом подбежала его жена ОСОБА_5 поскольку он начал терять сознание и вызвала скорую помощь и милицию, забрала его в квартиру и стала переодевать. Его отвезли в хирургическое отделение, где он находился на лечении, а затем лечился амбулаторно до конца февраля 2012 года. Он подсудимого не бил, а только сделал ему замечание, чтобы ОСОБА_3 отошел от счетчика.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила в судебном заседании, что 26 января 2012 года они с ОСОБА_6 возвращались от её сына. Когда поднялись на этаж, где снимают квартиру, увидели подсудимого. Последний что-то делал в электрощите, ОСОБА_6 сделал ему замечание. После этого они стали разговаривать на повышенных тонах. Она пошла к себе в комнату, позвала ОСОБА_6, но он продолжал что-то доказывать подсудимому. И сожитель, и ОСОБА_3 были выпивши. Потом она услышала крик жены подсудимого и когда открыла двери, увидела, что мужа и ОСОБА_3 в коридоре нет. Она прибежала к квартире подсудимого и увидела, что они оба лежали в коридоре. Она начала оттаскивать сожителя, а подсудимый удерживал его за свитер. Когда она стала поднимать ОСОБА_6, он сказал, что ОСОБА_3 его подрезал. Увидев кровь, она стала звонить в милицию, а потом вызвала скорую помощь. Сосед ОСОБА_7 помог завести сожителя домой. Когда приехала машина скорой помощи, потерпевшего отвезли в больницу.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что 26 января 2012 года он возвращался с работы в 14 часов 20 минут. Когда поднялся на третий этаж, увидел возле своей квартиры отчима ОСОБА_6 , брата ОСОБА_5 и ОСОБА_7. Отчим одной рукой держался за лутку двери, а второй за правый бок. Увидев кровь, он спросил у брата, что случилось, и узнал, что ОСОБА_3 подрезал отчима ножом. Брат завел потерпевшего в комнату, и когда подъехала машина скорой помощи, мать с ОСОБА_6 сели в машину и поехали в больницу, а он ушел домой.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что 26 января 2012 года он находился у себя дома. Около 14 часов 30 минут они с ОСОБА_9 общались на площадке. В это время ОСОБА_9 позвонила мать и попросила, чтобы он пришел и забрал отчима, так как его подрезали. Они спустились на третий этаж и увидели ОСОБА_6, он стоял возле квартиры подсудимого и держался рукой за бок. Потерпевший кричал, чтобы забрали лезвие ножа и сказал, что его подрезал ОСОБА_3. Ручку от ножа и лезвие он отдал ОСОБА_9, когда она вышла из квартиры. Они завели ОСОБА_6 в квартиру, и он ушел домой. Подсудимого он не видел, поскольку ОСОБА_3 был у себя в квартире.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 усматривается, что она с 2010 года состоит в браке с ОСОБА_3. Ее муж периодически употребляет спиртные напитки в больших количествах, после чего ведет себя агрессивно, но физического насилия к ней не применял. С соседом ОСОБА_2 он поддерживал хорошие отношения, никогда в конфликты не вступал. 26 января 2012 года они с мужем употребили 0,5 литра водки на двоих и находились дома. В тот день она выпила спиртное, поэтому точно происходящие события не помнит. Находясь в квартире, она услышала ссору, звук которой исходил от входной двери, когда дошла до коридора, увидела, что ее муж ОСОБА_3 и ОСОБА_2 лежали на полу в коридоре. Что именно произошло между ними, она не знает, и не видела. Затем драка прекратилась, и ОСОБА_6 поднявшись с пола, стал держать себя рукой за бок, и она заметила, что на полу где они лежали с мужем, были видны пятна крови. Откуда и где взял ОСОБА_3 нож, она не видела, и не знает. Затем вошла ОСОБА_9 и увела ОСОБА_6 домой.( л.д.32)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 усматривается, что на протяжении последних трех с половиной лет его мать ОСОБА_5 проживает совместно с ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2, а они с батом ОСОБА_8 живут в квартире АДРЕСА_3 вышеуказанного дома. 26 января 2012 года, около 12 часов он пошел в гости к другу ОСОБА_7, который проживает на четвертом этаже в этом же доме. Около 14 часов ему на мобильный телефон позвонила мать и попросила прийти домой, пояснила, что ОСОБА_6 «подрезали». В этот момент рядом с ним был ОСОБА_7, которому он рассказал о случившимся и они вместе пошли в квартиру №45, чтобы узнать что случилось. Когда подошли к квартире, увидели, что ОСОБА_6 и ОСОБА_3 сидели на полу коридора при входе в квартиру №46. ОСОБА_2 пояснил им, что его подрезал ножом ОСОБА_3. Мать в этот момент находилась в квартире подсудимого и звонила в милицию и пыталась оказать потерпевшему первую медицинскую помощь. Они с ОСОБА_7 в горячке нанесли ОСОБА_3 по одному удару кулаком, так как сильно испугались за ОСОБА_6, у которого на одежде спереди увидели пятно крови. Каких-либо иных действий в отношении подсудимого не предпринимали. Затем они с ОСОБА_7 завели ОСОБА_2 в квартиру №45, и пошли на четвертый этаж продолжать праздновать день рождения. От матери узнал, что потерпевшего поместили в хирургическое отделение центральной городской больницы и прооперировали. Он знал, что в квартире №46 вышеуказанного дома проживает пожилая женщина. Около двух лет назад совместно с ней стал проживать мужчина по имени ОСОБА_3, при этом они старались держаться отшельниками и почти ни с кем не общались, но и в конфликты не вступали, по крайней мере он этого не видел. То есть ОСОБА_3 старался не попадаться соседям на глаза, но когда выпивал, становился очень агрессивным и буйным.( л.д.56)

Из протокола осмотра места происшествия , квартиры АДРЕСА_2 по месту жительства потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены и изъяты лезвие и рукоятка от ножа, Указанным ножом ОСОБА_3 причинил потерпевшему телесные повреждения. Кроме того в квартире обнаружена спортивная футболка-майка со следами вещества бурого цвета и отверстием с ровными краями, принадлежащая ОСОБА_6.( л.д.4-11)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события усматривается, что ОСОБА_3 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, умышленного причинения тяжких телесных повреждений , которые он причинил потерпевшему.( л.д.66-72)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №101 от 06 марта 2012 года усматривается, что у ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением большого сальника, внутрибрюшного кровотечения, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и что данные телесные повреждения могли быть причинены ножом, представленным для исследования.( л.д.127-128)

Суд критически оценивает показания подсудимого в той части, что он оборонялся от потерпевшего и поэтому ударил его ножом, поскольку ОСОБА_6 ударил его лбом в переносицу и вообще он его боялся, так как потерпевший значительно моложе его.

Показания подсудимого в этой части опровергаются собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он удары ОСОБА_3 не наносил, они только ссорились с ним.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы по освидетельствованию ОСОБА_3 ( л.д.79-79а) усматривается, что причинение телесных повреждений в результате однократного нанесения удара головой в область переносицы маловероятно, так как при обращении в травмпункт 27 января 2012 года у подсудимого не зафиксировано каких-либо повреждений в области переносицы.

В ходе судебного следствия ОСОБА_3 обратился с заявлением, в котором просил привлечь ОСОБА_6 к уголовной ответственности за угрозы, которые последний высказывал в его адрес и избиение 26 января 2012 года.( л.д.212)

Суд считает заявление подсудимого надуманным поскольку во время досудебного следствия была проведена проверка и следователем отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 по признакам преступлений предусмотренных ст.ст.296,125 УК Украины.( л.д.160-161)

В конце судебного следствия подсудимый подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия ( л.д.47), в содеянном раскаялся, однако настаивал, что ударил ножом потерпевшего обороняясь от него.

Однако анализируя добытые в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_2 тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент его причинения и поэтому его действия обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.121 ч.1 УК Украины.

Частичное признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_3 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он совершил умышленное тяжкое преступление против личности.

Поэтому, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, изложенные выше, личность подсудимого, его возраст, суд считает возможным назначить ОСОБА_3 минимальную меру наказания предусмотренную в санкции ст.121 ч.1 УК Украины.

Иск прокурора гор. Лисичанска о взыскании с подсудимого затрат за лечение потерпевшего в сумме 1279,63 грн. следует удовлетворить и взыскать указанную сумму в пользу Финансового управления Лисичанского городского совета в лице Территориального медицинского объединения гор. Лисичанска.

Судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 225,12 грн., дактилоскопической экспертизы в сумме 411,60 грн. следует взыскать с ОСОБА_3 в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Потерпевший ОСОБА_2 не заявил иск о возмещении материального и морального ущерба, что не лишает его права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 27 января 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы за лечение потерпевшего в пользу Финансового управления Лисичанского городского совета в лице Территориального медицинского объединения гор. Лисичанска в сумме 1279,63 грн.(одна тысяча двести семьдесят девять), на расчетный счет НОМЕР_1 в банке УДК в Луганской области, МФО 804013, код 24060300.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в сумме 225,12 грн.( двести двадцать пять), БАНК УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167,код платежа 16-709, назначение платежа :25010100 за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в сумме 411,60 грн.( двести двадцать пять), БАНК УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167,код платежа 16-10702, назначение платежа :25010100 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства- части ножа, лезвие и рукоятку, смывы, лезвия опасные, опасную бритву находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского УМВД уничтожить.

Вещественные доказательства -спортивную кофту, футболку с порезами и пятнами крови, принадлежащие ОСОБА_2 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.

Две электробритвы, мобильный телефон и документы, принадлежащие ОСОБА_3 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства Лисичанского ГО УМВД возвратить ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения ,с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: