Ухвала суду № 25245118, 17.07.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р. № 49980/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" про стягнення податкового боргу в сумі 4751 грн. 65 коп.,-

встановила:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" про стягнення податкового боргу в сумі 4751 грн. 65 коп.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року позов задоволеноповністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" в рахунок погашення його податкового боргу кошти в сумі 4 751 грн. 00 коп. за рахунок його активів.

Постанову суду першої інстанції оскаржило Відкрите акціонерне товариство "Тернопільагроспецмонтаж". Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального права та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову постанову, якою в позові відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім, випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухваленим відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін,якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що Відкрите акціонерне товариство зареєстроване як юридична особа 26.05.1997 року, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 00910707.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Тернопільській області Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 є філією ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" в Тернопільській області без права юридичної особи.

Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 перебуває на обліку як платник податків в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції та відповідно до ст. 36 Податкового кодексу України зобов'язана обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до розрахунку суми позовних вимог в частині податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб, Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 станом на 30.01.2011 року має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 4 751,65 грн. (згідно поданої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 201145 від 21.01.2010 року).

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу першого п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Позивач надав суду Акт від 03.12.2010 року № 67184/7/24-0143 про опис активів СПМК 6 ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж», на які поширюється право податкової застави.

Заходи щодо ліквідації заборгованості ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року у справі №2а-2174/11/1370- без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

С. Кузьмич