Рішення № 25239784, 15.05.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 620/1008/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ" Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за банківським кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те,що відповідачі не виконали умови кредитного договору,не повернули банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 (позичальника), ОСОБА_2(поручителя по договору) в солідарному порядку грошові кошти в сумі ЗО 007,36 дол.США (екв.-239 659,82 грн.), з них заборгованність по кредиту - 26 240,79 дол.США (екв.- 209 577,32 грн.), заборгованність по відсотках - 2 560,42 дол.США (екв.- 20 449,31 грн.),заборгованість по щомісячній комісії(пеня по кредиту) - 971,66 дол.США (екв.- 7 760,33 грн.), штрафні санкції за кредитом(пеня по відсотках) - 234,50 дол.США (екв.- 1 872,66 грн.) ,сплачений позивачем судовий збір в сумі 3 219,00 грн. - в рівних частках.

В судовому засіданні представник позивача не з»явився,про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з"явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином(рекомендований лист),причину неявки не повідомили, заяви про відкладення справи на більш пізній термін не надали, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановленого 06 березня 2008 року між Банком в особі начальника Шевченківського відділення КМФ АКБ «УкрсоцБанк» - ОСОБА_3 та ОСОБА_1(Позичальник) був укладений кредитний договір(банковий споживчий кредит на купівлю автотранспорту) за №44.29-48-188/А,згідно якого Банк надав кредит в сумі 33 968,00 дол.США,а Позичальник зобов»язався повернути кредит до 15 березня 2015 року та сплатити 8,88 процентів річних за користування кредитними коштами,однак свого зобов»язання належним чином не виконав.

Відповідно до договору поруки №4 4.02-13-246/А від 06 березня 2008 року укладеного між Банком в особі начальника Шевченківського відділення КМФ АКБ «УкрсоцБанк» - ОСОБА_3 та ОСОБА_1(Позичальник) та ОСОБА_2 остання виступила в якості поручителя по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Пунктом 1.1 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель,як фізична особа, зобов'язується відповідати перед

Кредитором(Банком)за виконання зобов'язань,взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі,що і Позичальник,тобто в солідарному порядку.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просрочено! суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до разрахунку позивача неповернена сума кредиту станом на 01 березня 2012 року складає суму: ЗО 007,36 дол.США (екв.-239 659,82 грн.), з них заборгованність по кредиту - 26 240,79 дол.США (екв.- 209 577,32 грн.), заборгованність по відсотках - 2 560,42 дол.США (екв.- 20 449,31 грн.),заборгованість по щомісячній комісії(пеня по кредиту) - 971,66 дол.США (екв.- 7 7 60,33 грн.), штрафні санкції за кредитом(пеня по відсотках) - 234,50 дол.США (екв.- 1 872,66 грн.).

Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави - в рівних частках.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88 , 208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.551,625,1054 ЦК

України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,198 5р.н.(ІПН НОМЕР_1),прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,1984р.н.(ІПН НОМЕР_2),прож. АДРЕСА_2 на користь ПАТ „УкрсоцБанк"в особі Північного комерційного макрорегіону м.Київ (МФО 300023,код ЄДРПОУ №00039019) к/р 37393131000229 в ОПЕРУ НБУ по м.Києву грошові кошти в сумі: ЗО 007,36 дол.США (екв.-239 659,82 грн.), з них заборгованність по кредиту - 26 240,79 дол.США (екв.- 209 577,32 грн.), заборгованність по відсотках - 2 560,42 дол.США (екв.- 20 449,31 грн.),заборгованість по щомісячній комісії(пеня по кредиту) - 971,66 дол.США (екв.- 7 760,33 грн.), штрафні санкції за кредитом(пеня по відсотках) - 234,50 дол.США (екв.- 1 872,66 грн.) - в солідарному порядку.

Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 3219,00 грн.- в рівних частках.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький