Постанова № 25238192, 16.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/419/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Пикула Э.А., при секретаре Пасько Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г.Джанкое жалобу ОСОБА_1 в порядке ст.27 УПК Украины о привлечении к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из резолютивной части жалобы ОСОБА_1, поданной в суд в порядке ст.27 УПК Украины, следует, что 08.05.07г. в 13-00 часов она пришла в кафе-бар «Скорпион», Там произошла ссора с ОСОБА_2, в ходе которой была избита последней, а именно: ОСОБА_2 умышленно ударила ее по голове стеклянной пепельницей, нанесла удары руками в область головы, чем причинила телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Поэтому, просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 УК Украины как умышленные легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Обозрев материалы, считаю, что настоящая жалоба не отвечает требованиям, установленным процессуальным Законом в отношении обвинительного заключения (ст.ст.223,224 УПК Украины).

Так, ссылка заявителя на степень тяжести полученных телесных повреждений является необоснованной, поскольку не представлен соответствующий акт судебно-медицинского освидетельствования.

Далее, в резолютивной части жалобы не приведено само наименование этих телесных повреждений, их месторасположение, а также точное место совершения преступления (не указано местонахождение бара «Скорпион» - улица, поряд.номер).

Имеющаяся в материалах жалобы копия заключения судебно-медицинского исследования от 22.06.07г. не отражает как весь перечень телесных повреждений у ОСОБА_1, перечисленных в описательной части жалобы, а именно - закрытая черепно-мозговая травма, так и их степень тяжести.

Таким образом, вышеназванные недостатки являются основанием для оставления настоящей жалобы без рассмотрения. Что не препятствует ОСОБА_1 после устранения перечисленных недостатков обратиться вновь с жалобой в суд в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.251 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 - оставить без рассмотрения и возвратить ее лицу, направившему жалобу.

Постановление обжалованию не подлежит.

Отпечатано судьей единолично в совещательной комнате.

Судья Джанкойского горрайонного суда Э.А.Пикула