Ухвала суду № 25229433, 30.05.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-412/589/2012р.

УХВАЛА

30 травня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.07.2011р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 05.06.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на майно відповідачів.

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа була передана судді Гончаренко В.М. у зв'язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк" у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.07.2011р. було скасовано заходи забезпечення позову, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 05.06.2009р. та вжито нові заходи забезпечення позову у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 1516835 грн. 68 коп.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.03.2012р. було частково скасовані заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.07.2011р., а саме в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження у будь-який спосіб рухомого майна, а саме: сідловий тягач-Е, DAF 95 XF 380,1998р. випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

25.05.2012р. до суду втретє надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.07.2011р., а саме в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження у будь-який спосіб рухомого майна, а саме: сідловий тягач-Е, DAF XF380,1998р.випуску, номер кузова НОМЕР_3, НОМЕР_7; напівпричіп-рефрижератор-Е, Fruehauf, 1996р.в.НОМЕР_8, реєстраційний НОМЕР_9 що належать на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Ткаченко Н.В. від 21.07.2011р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження у будь-який спосіб рухомого майна, а саме: сідловий тягач-Е, DAF XF380, 1998р. випуску, номер кузова НОМЕР_3, НОМЕР_7; напівпричіп-рефрижератор-Е, Fruehauf, 1996р.в.НОМЕР_8, реєстраційний НОМЕР_9 що належать на праві власності ОСОБА_1 підлягає скасуванню, в іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 21.07.2011р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1, а також ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 21.07.2011р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.07.2011р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.07.2011р. (у 2011році номер справи № 2-425.11) в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження у будь-який спосіб рухомого майна, а саме: сідловий тягач-Е, DAF XF380,1998р. випуску, номер кузова НОМЕР_3, НОМЕР_7; напівпричіп-рефрижератор-Е, Fruehauf, 1996р.в.НОМЕР_8, реєстраційний НОМЕР_9 що належать на праві власності ОСОБА_1 -скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 21.07.2011р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1, а також ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 21.07.2011р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач:

ОСОБА_1 АДРЕСА_2, код - НОМЕР_4);

Відповідачка:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 код - НОМЕР_5);

Відповідачка:

Білоцеркович Iрина Михайлівна АДРЕСА_4 код - НОМЕР_6);

Відповідач: ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко