Вирок № 25228031, 07.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/190/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Зинькова В.И.

при секретаре Мельниченко И.В.

с участием прокурора Рогозина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженки Херсонской области, Генического района, с. Новоалексеевки; украинки; гражданки Украины; образование среднее; не замужем; не работающей; ранее судимой: 14.06.2000г. Геническим РС Херсонской области по ст.108-1 УК Украины к 1 г. л/с, освобождена от наказания на основании ст. 3 Закона Украины «Об амнистии»; 04.10.2004 г. Геническим РС Херсонской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 г. л/с, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 2 г.; 19.01.2005 Геническим РС Херсонской области был пересмотрен приговор, определение: ст. 75 УК Украины отменен, направлена в места л/с сроком на 2 г., освобождена - 12.03.07г. условно-досрочно на 10 м. 12 дней; проживающей по адресу: АДРЕСА_1, мера пресечения - заключение под стражей,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2011 года, в 15, 00 часов, ОСОБА_1 имея умысел на завладение мобильным телефоном, находясь во дворе многоэтажного дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_2, попросила у нее мобильный телефон марки «САМСУНГ Е180W» стоимостью 240 гривен, для осуществления звонка, после чего, не имея намерения возвращать мобильный телефон, оставила его себе, а после распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 240 гривен.

Она же, 15.09.11г., в 16,00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение мобильным телефоном, находясь возле магазина «Руслан», расположенного по адресу: АР Крым, АДРЕСА_1, где путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_3, попросила у него мобильный телефон марки «САМСУНГ GT-С3010» стоимостью 609,70 гривен, для того чтобы послушать музыку, после чего, не имея намерения возвращать вышеуказанный мобильный телефон, оставила его себе, а после распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 609,70 гривен.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины признала полностью и дала показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что в первых числах сентября 2011 года, она находилась у себя дома, после чего вышла во двор пятиэтажного дома по АДРЕСА_1, где она проживает. Во дворе, она встретила девушку по имени ОСОБА_2. ОСОБА_2 была со своим ребенком. ОСОБА_1 подошла к ней, и попросила у нее мобильный телефон, для того чтобы якобы позвонить своим родственникам, на самом деле, она хотела взять у нее мобильный телефон, с последующей его продажей. ОСОБА_2 на просьбу согласилась, и передала ей свой мобильный телефон. Телефон был марки «САМСУНГ» черного цвета. Она взяла у нее мобильный телефон, и делая вид, что набирает номер телефона, начала от ОСОБА_2 уходить в сторону. В это время ОСОБА_2 свое внимание обратила на своего ребенка, ОСОБА_1 зашла за дом вместе с мобильным телефоном. На следующий день, она на центральном рынке г.Джанкоя продала мобильный телефон за 50 гривен. Деньги, потратила на собственные нужды.

Примерно в середине сентября 2011 года, в вечернее время суток, она совместно с ОСОБА_3 пошли в магазин «Руслан» который расположен на АДРЕСА_1, для того чтобы купить пиво. Они вдвоем подошли к магазину «Руслан», в это время, она попросила ОСОБА_3 чтобы он дал свой мобильный телефон, для того чтобы послушать музыку, однако когда она просила мобильный телефон, то возвращать его не думала, а хотела после того как ОСОБА_3 его отдаст оставить его себе. ОСОБА_3, перед тем как зайти в помещение магазина передал ей свой мобильный телефон марки «САМСУНГ», а сам зашел в помещение магазина «Руслан», а она осталась возле магазина на улице. В это время к магазину подъехал её знакомый на легковой автомашине, она села в машину и они уехали. На следующий день, она мобильный телефон марки «САМСУНГ» принадлежащий ОСОБА_3 продала на центральном рынке г.Джанкоя за 150 гривен. Деньги потратила на собственные нужды.

Раскаивается в содеянном и обещает такого больше не совершать.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления так же подтверждается показаниями потерпевших, материалами уголовного дела:

По факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_2

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_2 показания, которой оглашены в порядке ст. 290 УПК Украины, пояснила, что в декабре 2010 года, она себе приобрела мобильный телефон марки «САМСУНГ Е1080W» черного цвета за 240 гривен, в мобильный телефон, она купила СИМ-карту мобильного оператора «Киевстар». Телефон постоянно находился при ней, и она им самостоятельно пользовалась. 2.09.11., примерно в 15 часов, она со своим ребенком гуляла на улице, то есть во дворе многоэтажного дома, где она проживает. В это время к ней подошла ранее знакомая девушка по имени ОСОБА_1, и попросила у неё её мобильный телефон, для того чтобы позвонить. Она согласилась и дала ей свой мобильный телефон, для осуществления звонка. ОСОБА_1 после того как взяла у неё мобильный телефон, отошла немного в сторону от неё, и начала звонить по мобильному телефону, и с кем-то общаться. После того как ОСОБА_1 разговаривала по мобильному телефону, она отвлеклась к своему ребенку, и примерно около 5-10 минут, общалась со своим ребенком, в это время на ОСОБА_1 внимание не обращала. Когда, она перестала общаться со своим ребенком, то обратила внимание, что ОСОБА_1 рядом нет. Она пошла домой, и попросила свою маму позвонить на мобильный телефон, мама позвонила на мобильный телефон, ОСОБА_1 ответила ей, и сказала ей, что она ушла, а телефон оставила, но где она его оставила ОСОБА_1 не пояснила. Через некоторое время, она сама позвонила на свой мобильный телефон, но связи с телефоном уже не было. Примерно через один месяц, она во дворе многоэтажного дома встретила ОСОБА_1, и попросила ее, чтобы она вернула ей мобильный телефон. Однако ОСОБА_1 телефон не возвращала, после чего она с заявлением обратилась в милицию, о том, что ОСОБА_1 мошенническим путем завладела мобильным телефоном. Материальных претензий к ней не имеет, иск заявлять не желает.

Кроме показаний потерпевшей, виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением гр-ки ОСОБА_2, в котором она просит принять меры к неизвестной женщине, которая в сентябре 2011 года путём злоупотребления доверия завладела, принадлежащим ей мобильным телефоном (л.д. 9);

- Материалами доследственной проверки по заявлению о явке с повинной гражданки ОСОБА_1, в котором она сообщает, что в сентябре 2011 года путём злоупотребления доверия завладела мобильным телефоном своей знакомой по - имени ОСОБА_2, зарегистрированными в ЖРЗСП № 1294 от 02.03.2012 г. (л.д. 7-16);

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.03.2012 г. с участием ОСОБА_1 которая указывает на месте об обстоятельствах совершения преступления у гр-ки ОСОБА_2.(л.д. 19).

По факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_3

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_3 показания, которого оглашены в порядке ст. 290 УПК Украины, пояснил, что 25.08.11., он в магазине «Фокстрот», который расположен на ул.Крымской г.Джанкоя, в кредит, для себя купил мобильный телефон марки «САМСУНГ GТ-С3010 МКА» черного цвета. После того как он купил мобильный телефон, то вставил в телефон СИМ-карту мобильного оператора МТС. Примерно через два дня, он в магазине «Мобильная связь», который расположен на ул.Советской, в торговом центре «Карпаты», купил флеш-карту объемом 1 гигабайт, флеш-карту, так же вставил в мобильный телефон. Мобильный телефон постоянно находился при нем. Примерно 15.09.11., около 16 часов, он находился на АДРЕСА_1, возле магазина «Руслан», в это время о нему подошла знакомая ему девушка по имени ОСОБА_1. Она попросила у него мобильный телефон, для того чтобы послушать на телефоне музыку. Он мобильный телефон держал у себя в руке. На просьбу ОСОБА_1, согласился и передал ей свой мобильный телефон. После того как он дал ОСОБА_1 телефон, то зашел в помещение магазина «Руслан», а ОСОБА_1 осталась на улице, возле магазина. В магазине, он купил две бутылки пива, и вышел из помещения магазина на улицу. Когда он вышел, то обнаружил, что ОСОБА_1 возле магазина не было. Он начал ее искать, так как она ушла с его мобильным телефоном. Он обошел вокруг пятиэтажного дома, но ее нигде не было. Через некоторое время, он встретил ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, и сказал ей, чтобы она вернула ему мобильный телефон, она сказала ему, что она телефон продала, тогда он ей сказал, чтобы она вернула ему деньги. ОСОБА_1 пообещала вернуть деньги за мобильный телефон. Через некоторое время, он обратился в милицию с заявлением, о том, что ОСОБА_1 мошенническим путем завладела мобильным телефоном. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает, претензий материального характера не имеет.

Кроме показаний потерпевшего, виновность подсудимой ОСОБА_1 так же подтверждается материалами уголовного дела:

- Материалами доследственной проверки, зарегистрированными в ЖРЗСП № 1314

от 03.03.2012 г. (л.д. 27-38)

- Заявлением гр-на ОСОБА_3, в котором он просит принять меры к неизвестной

женщине по - имени ОСОБА_1, которая в сентябре 2011 года путём злоупотребления доверия завладела, принадлежащим ей мобильным телефоном (л.д. 28)

- Заявлением о явке с повинной гражданки ОСОБА_1, в котором она сообщает,

что в сентябре 2011 года она путем злоупотребления доверия завладела мобильным телефоном своего знакомого ОСОБА_3 (л.д. 29)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 о совершении преступления в отношении ОСОБА_3 от 13.03.2012 г. (л.д. 42).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью, и ее действия должны быть квалифицированы:

- по ст. 190 ч.1 УК Украины - как завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. (мошенничество);

- по ст. 190 ч.2 УК Украины - как завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление является не тяжким, личность подсудимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства дела.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

Смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами в соответствии со ст. 66 УК Украины является:

- чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

- добровольное возмещение причиненного вреда.

- явка с повинной;

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимая ОСОБА_1, посредственно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, суд полагает возможным назначить наказания в виде - лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;

- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 70 ч.1, 72 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 заключение под стражей - оставить прежней.

Срок наказания подсудимой ОСОБА_1 исчислять с 07.07.2012г.

Зачесть в срок наказания ОСОБА_1 время нахождения в ИВС Джанкойского ГО в период с 27.06.12г. по 07.07.12г..

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней, а осужденной ОСОБА_1 с момента получения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

Судья: