Вирок № 25228038, 12.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/280/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Приморско-Ахтырска Краснодарского края, гражданки Украины, образование среднее-техническое, не работающей, не судимой в порядке ст.89 УК Украины, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, а проживающей в АДРЕСА_2,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2011 года около 14 часов ОСОБА_1, следуя поездом №260 сообщением «Феодосия-Сумы» в купейном вагоне №4, купе №9 на месте №33, перед прибытием на ст.Джанкой, путем свободного доступа тайно похитила со столика в купе мобильный телефон марки «Samsung GТ-S 5230», принадлежавший спавшему в тот момент пассажиру ОСОБА_2, чем причинила ему материальный ущерб на сумму 1000 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признала себя виновной по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и пояснила, что 10.08.11г. со своим несовершеннолетним сыном выехала поездом от ст.Айвазовская, где отдыхала, к себе домой. В пути следования с ней в купе ехал парень, который распивал там спиртные напитки, а потом уснул. Воспользовавшись ситуацией, похитила мобильный телефон того парня, лежавший на столике. По приезду домой стала данным телефоном пользоваться, вставив в него свою сим-карту. Однако, через некоторое время у нее дома появились работники милиции, изъявшие похищенное.

Также виновность подсудимой в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с ее показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления и правильности квалификации ее действий по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении ей вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой: имеющей погашенную судимость, положительно характеризующейся по месту жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние ее в содеянном, полное признание вины, отсутствие невозмещенного ущерба. Отягчающих обстоятельств не усматривает.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой будет являться наказание в виде штрафа.

Ранее за рассматриваемое преступление ОСОБА_1 была осуждена Джанкойским горрайсудом (приговор от 12.12.11г.) к наказанию в виде штрафа в размере 850грн. Однако, данный приговор отменен апелляционной инстанцией (определение от 16.02.12г), но штраф осужденная оплатила (л.д.119). Поэтому, данное обстоятельство должно быть учтено при исполнении настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся по сохранной расписке у потерпевшего, подлежат оставлению в его распоряжении /л.д.30/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Указанный штраф считать оплаченным ОСОБА_1

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона считать возвращенными ОСОБА_2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула