Рішення № 25227453, 04.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/363/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Кузнецова Л. М.,

при секретарі -Черкашиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди

встановив:

30.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодження здоров'ю. Вимоги мотивує тим, що 05.11.2011 року приблизно о 16 годин 30 хвилин неподалеку від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідач завдав позивачу удар молотком в область груді. В результаті позивачу були спричинені ушкодження: синець на грудній клітці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не призвели короткочасного розладу здоров'я, та перелом 6,7,8,9 ребер зліва, які по ступені тяжкості відносяться к середнім, як таким, що спричинили тривалий розлад здоров'я більш 21 день. Вироком Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2012 року відповідача ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України, призначено покарання у вигляду позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Джанкойської ЦРЛ з 06.11.2011 року по 01.12.2011 року. Позивач, посилаючись на те, що з вини відповідача йому спричинена моральна шкода, яка виражається в моральних та фізичних страждань, перенесених під час нападу відповідача та під час спричинення тілесних ушкоджень, в процесі лікування, та після лікування від того, що наслідки тілесних ушкоджень турбують його по даний час, просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав за доводами та підставами, викладеними в позовній заяві, пояснив, що заподіяна відповідачем травма дуже відобразилася на його житті, віз зазнавав болі та страждання, відчуває обурення від протиправної поведінки відповідача відносно нього, просив задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що вину в чиненні злочину відносно позивача визнав, пропонував йому відшкодувати шкоду, проте, тот не міг визначитися з розміром відшкодування, згоден виплатити суму, яку визначить суд з урахуванням його майнового стану - він не працює, має на утримання двох малолітніх дітей та дружину, яка не працює.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2012 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України, йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. 22.02.2012 року зазначений вирок набрав законної сили.

Згідно зазначеного вироку встановлено, що ОСОБА_2 05.11.2011 року коло 16-30 годин, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, завдав ОСОБА_1 удар молотком в область груді, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, в тому числі у вигляді переломів 6,7,8,9 ребер по середній та по задній пахвовою лініях зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться к середнім, як таким, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я більш 21 дня.

З приводу отриманих травм ОСОБА_1 звертався до Джанкойської ЦРЛ, що підтверджується випискою з медичної картки позивача (а.с.5-8).

Правовідносини сторін регулюються статтями 23, 1167 ЦК України.

Згідно з статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Зі змісту частини 1 статті 1167 ЦК України слідує, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 суд виходить з доведеності факту заподіяння йому моральної шкоди, вини в цьому відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 23 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди» N 4 від 31.03.95 при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди судом враховані характер і обсяг моральних переживань позивача, тяжкість вимушених змін в його житті, характер правопорушення та ступінь вини відповідача.

З урахуванням вказаних обставин, вимог розумності та справедливості, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення моральної шкоди частково в сумі 4000 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у вигляді оплати судового збору по вимогам про стягнення моральної шкоди пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 42,92 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди - 4000 грн., судові витрати -42, 92 грн., а всього - 4042,92 грн..

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Л. М. Кузнецова