Ухвала суду № 25225506, 21.06.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2012 р. м. Київ К-38560/09-С

К-38560/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,Судді: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2009

у справі № 2-а-2420/08 Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстал»

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси

про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2008 у задоволенні позову відмовлено з мотивів того, що позивач мав сплатити податок з коштів, якими засновник позивача збільшив статутний фонд, оскільки тільки після здійснення державної реєстрації змін до статутного фонду, вказана сума вважається внеском до статутного фонду.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2009 постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від 23.11.2007 № 0003892301/0 у частині визначення податкового зобов`язання з єдиного податку у сумі 15046,42 грн. (у тому числі -12000,00 грн. -основний платіж та 3046,42 грн. -штрафні (фінансові) санкції).

Висновок суду вмотивований тим, що кошти, внесені засновником позивача як внесок до статутного фонду не є виручкою позивача, оскільки є джерелом формування майна юридичної особи в обмін на корпоративні права.

У касаційній скарзі ДПІ у Суворовському районі м. Одеси просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити її без задоволення як безпідставну.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Фактичною підставою для донарахування податкового зобов`язання з єдиного податку згідно з податковим повідомленням-рішенням, з приводу правомірності якого виник спір, стали висновки податкового органу, викладені в акті перевірки від 15.11.2007 № 7178/23-1017/20974572, про порушення норм ст.. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»(Указ № 727/98), а саме: занижено розмір єдиного податку на суму 12857,00 грн. у 2 кварталі 2007 року. внаслідок внесення на розрахунковий рахунок 120000,00 грн. як внесок до статутного фонду.

За наслідками перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.11.2007 № 0003892301/0 про визначення податкового зобов`язання з єдиного податку у сумі 16121,00 грн. у тому числі -12857,00 грн. -основний платіж та 3264,00 грн. -штрафні (фінансові) санкції, оскаржується позивачем у частині 15046,42 грн. (у тому числі -12000,00 грн. -основний платіж та 3046,42 грн. -штрафні (фінансові) санкції).

У судовому процесі встановлено. що позивач у 2007 році перебував на спрощеній системі оподаткування та звітності та сплачував єдиний податок за ставкою 10 %.

У червні 2007 року до каси ТОВ «Юстал»засновником ОСОБА_4 були внесені кошти у сумі 120000,00 грн. для збільшення статутного фонду, у бухгалтерському обліку це відображено проводкою Дт.301 „каса" -Кт40 „статутний фонд".

Враховуючи те, що реєстрація державним реєстратором змін до статуту ТОВ «Юстал»про збільшення статутного фонду на 120000,00 грн. була здійсненна 05.09.2007, ДПІ вважає, що вказані суми внеску є виручкою позивача, з якої має бути сплачений податок у розмірі 10 %.

Відповідно до ст. 1 Указу №727/98 Статтею 1 Указу № 727/98 встановлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для суб'єктів малого підприємництва юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень.

Виручкою від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) вважається сума, фактично отримана суб'єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг) (частина 5 цієї статті).

Статтею 3 даного Указу визначено, що суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку: 6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України "Про податок на додану вартість"; 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до частини 1 ст. 16 Закону України «Про господарські товариства»товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу.

Згідно частини 4 вказаної статті, яка кореспондується з нормою частини 3 ст. 87 Господарського кодексу України, рішення товариства про зміни розміру статутного фонду набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Таким чином, внесок до статутного фонду юридичної особи набуває статусу як такого виключно після здійснення державної реєстрації змін до статутного фонду юридичної особи.

Враховуючи ту обставину, що позивач як платник єдиного податку здійснює щомісячну сплату сум такого податку, а державна реєстрації збільшення статутного фонду здійснена була лише у вересні, тобто за межами податкового періоду, в якому були внесені кошти, ДПІ правомірно визнали вказані кошти виручкою позивача.

Вказаний вище висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій, зокрема в постанові від 21.02.2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деренівська Купіль»до Ужгородської МДПІ, третя особа: управління Державного казначейства України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 226 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси задовольнити, скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2009, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2008 - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: М.І. Костенко Н.Є. Маринчак