Ухвала суду № 25225273, 26.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2012 р. м. Київ К-41763/10

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е.,

Степашка О.І.,

Федорова М.О.,

секретаря судового засідання Хомініч С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Полтавського окружного адміністративного суді від 03 лютого 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року у справі за позовом приватного підприємства «Еліт Альфа ЛТД»до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, за участю прокуратури Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суді від 03 лютого 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції № 0003082301/0/1778 від 03 червня 2009 року, яким приватному підприємству «Еліт Альфа ЛТД»визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2 253 738 грн. 47 коп., в тому числі за основним платежем в сумі 1 502 492 грн. 31 коп. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 751 246 грн. 16 коп.

Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями судів, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій і просить ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що у термін з 21.05.2009 по 25.05.2009 старшим державним податковим ревізором - інспектором Кременчуцької ОДПІ Вєдєнєєвою С.Г. проведено позапланову виїзну перевірку приватного підприємства «Еліт Альфа ЛТД»(код ЄДРПОУ 34537137) з питань правомірності нарахування та сплати податку на додану вартість до бюджету за період з 01.08.2006 по 31.12.2008.

При дослідженні правомірності нарахування та сплати ПДВ до бюджету, Кременчуцькою ОДПІ проведено зустрічні документальні перевірки постачальників позивача: ТОВ «Граніт Новація», ТОВ «Нефтекор СК»та ТОВ «Анга», внаслідок яких підтвердити правильність віднесення позивачем сум ПДВ до складу податкового кредиту по взаємовідносинах із вказаними підприємствами виявилось неможливим, через відсутність вказаних постачальників за місцем їх юридичних адрес.

За результатами перевірки складено акт №2102/23-209/34537137 від 25.05.2009, в якому встановлено, що позивачем не додержано положень п.п. 7.4.1. п. 7.4 ст. Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97 та встановлено неправомірне віднесення до податкового кредиту та занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на суму ПДВ в розмірі 1502492,30 грн., в тому числі: листопад 2006 року -14797,3 грн.; грудень 2006 року -99455,74 грн.; січень 2007 року -50569,13 грн.; лютий 2008 року -50569,13 грн.; квітень 2007 року -7808,5 грн.; лютий 2008 року -14837,07 грн.; квітень 2008 року -26759,5 грн.; травень 2008 року -438117,10 грн.; червень 2008 року -438117, 1 грн.; липень 2008 року -207906, 41 грн.; серпень 2008 року -129731, 52 грн.; вересень 2008 року -2190 090,81 грн.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0003082301/0/1778 від 03.06.2009, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2253738 грн. 47 коп., в тому числі за основним платежем 1502 492 грн. 31 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 751246 грн. 16 коп.

Податковий орган дійшов висновку про нікчемність угод позивача, укладених із його контрагентами ТОВ «Нефтекор СК», ТОВ «Граніт Новація»та ТОВ «Анга», а також про безпідставне включення позивачем до податкового кредиту сум ПДВ за результатами операції із ними, внаслідок відсутності останніх за місцем їх юридичних адрес.

Відповідно до п.п.7.4.1. Закону №168/97 податковий кредит складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку із, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно п.п. 7.2.6. зазначеного Закону податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Пунктом 7.4.5. Закону встановлено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит згідно п.п. 7.5.1. Закону №168/97 вважається, зокрема, дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

В судовому процесі встановлено, що між позивачем та ТОВ „Нефтекор СК" укладено: договір №17/1 від 01.01.2008 року, за яким ТОВ „Нефтекор СК"(Постачальник) зобов'язується у відповідності з замовленням передавати у власність ПП "Еліт Альфа ЛТД" (Покупцю) товарно-матеріальні цінності, а Покупець приймати даний товар та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах даного Договору; між позивачем та ТОВ „Нефтекор СК" укладено договір №19/1 від 09.01.2008 року, за яким ТОВ „Нефтекор СК" (Постачальник) постачає на умовах даного Договору, а ПП "Еліт Альфа ЛТД" (Покупець) приймає та оплачує товарно-матеріальні цінності, на умовах даного Договору; між позивачем та ТОВ „Нефтекор СК" укладено договір поставки № 32 від 01.07.2008 року, за яким Приватне підприємство "Еліт Альфа ЛТД" (Постачальник) зобов'язувався передати товарно-матеріальні цінності в обумовлені строки і обумовленими партіями, а ТОВ „Нефтекор СК" (Покупець) зобов'язаний прийняти і забезпечити своєчасну оплату товару.

На виконання вказаних договорів ТОВ „Нефтекор СК" видано позивачу податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури. Податкові накладні виписані на загальну суму 5601687, 12 грн., у тому числі ПДВ 933614,55 грн.

Між позивачем та ТОВ „Граніт Новація" укладено: договір постачання нафтопродуктів №2/1 від 01.11.2006 року, за яким ТОВ „Граніт Новація" (Постачальник) зобов'язувався у відповідності з замовленням передавати партіями у власність ПП "Еліт Альфа ЛТД" (Покупцю) нафтопродукти та масла, а Покупець - прийняти та своєчасно оплатити їх на умовах цього договору; між позивачем та ТОВ „Граніт Новація" укладено договір постачання нафтопродуктів №7 від 03.06.2007 року, за яким приватне підприємство "Еліт Альфа ЛТД" (Постачальник) зобов'язувався у відповідності з замовленням передавати партіями у власність ТОВ „Граніт Новація" (Покупцю) нафтопродукти, а Покупець - прийняти та своєчасно оплатити їх на умовах цього договору.

На виконання вказаних договорів ТОВ „Граніт Новація" видано позивачу податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактура. Податкові накладні виписано на загальну суму 1365869, 6 грн., у тому числі ПДВ 227644,92 грн.

Між позивачем та ТОВ „Анга" укладено: договір поставки №13 від 03.01.2008 року, за яким ТОВ „Анга" (Продавець) зобов'язується продати та передати у власність ПП "Еліт Альфа ЛТД" (Покупецю) товарно-матеріальні цінності, а Покупець - прийняти та оплатити його на умовах цього договору; між позивачем та ТОВ „Анга" укладено договір поставки №14 від 01.07.2007 року, а яким ТОВ „Анга" (Постачальник) зобов'язується передати товарно-матеріальні цінності в обумовлені строки і обумовленими партіями, а ПП "Еліт Альфа ЛТД" (Покупець) зобов'язаний прийняти і забезпечити своєчасну оплату товару.

На виконання вказаних договорів ТОВ „Анга" видано позивачу податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури. Податкові накладні виписано на загальну суму 2047397, 1 грн., у тому числі ПДВ 341232,83 грн.

Податкові накладні, виписані на виконання договорів позивача із ТОВ «Нефтекор СК», ТОВ «Граніт Новація»та ТОВ «Анга», оформлено згідно вимог пп. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», підписані та скріплені печатками ТОВ «Нефтекор СК», ТОВ «Граніт Новація»та ТОВ «Анга», які на момент їх видачі мали статус платників ПДВ.

Крім того, в судовому процесі встановлено, що позивачем перераховувалися кошти ТОВ «Граніт Новація», ТОВ „Нефтекор СК", ТОВ „Анга", що підтверджується платіжними дорученнями із відмітками Полтавського ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк" м.Полтава, відповідними банківськими виписками філії ВАТ комерційного банку «Надра»Полтавського регіонального управління, відділення №823 АКІБ «УкрСиббанк».

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що позиція податкового органу про нікчемність господарських операцій позивача із названими контрагентами є необґрунтованою, а спірне податкове-повідомлення рішення -безпідставним.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.

Таким чином колегія суддів доходить висновку, що правова оцінка обставинам у справі судами дана вірно, рішення судів постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суді від 03 лютого 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович(підписи)О.І. Степашко М.О. Федоров

Суддя С.Е. Острович