Вирок № 25223025, 26.06.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1/0912/93/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Дроня Р.З.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, судимого 23 червня 2001 року Рогатинським районним судом за ст.ст.140 ч.2, 101 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців без конфіскації майна, 22 вересня 2005 року Коломийським міськрайонним судом умовно-достроково звільненого від невідбутої частини покарання строком на 2 роки 13 днів; вироком Рогатинського районного суду від 12.01.2007 року за ч.1 ст.162 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 12.02.2009 року по відбуттю терміну покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

Злочин вчинено за таких обставин.

05 квітня 2012 року біля 01 год.30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов в гості до односельчанки ОСОБА_3 Разом розпили пляшку горілки, після чого ОСОБА_3 розпочала сварку з ОСОБА_2 з приводу зловживання ним спиртними напоями. Зауваження ОСОБА_3 розізлили ОСОБА_2, і він став наносити потерпілій удари кулаками в область голови і тулуба. Після того, як ОСОБА_3 припинила чинити опір, почув переривчасте дихання і став надавати їй першу медичну допомогу, однак потерпіла від отриманих тілесних ушкоджень померла. Відповідно до висновку експерта №42-Е від 04.05.2012 року ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з синцями і саднами на передній поверхні голови справа і зліва; крововиливи в м'які тканини голови в лобно-скроневій ділянці справа; крововиливи під м'які мозкові оболонки головного мозку в лобній долі справа, в правій лобно-скроневій долі, в правій скроневій долі, ускладнені вираженим набряком головного мозку; закриту поєднану травму грудної клітки і живота та їх органів з двома синцями та садном в ділянці грудної клітки на передній поверхні з переломами 3-7 ребер по середньо-ключичній лінії справа без пошкодження пристінкової плеври; 3-8 ребер по передньо-паховій лінії справа, без пошкодження пристінкової плеври; 3,6-9 ребер по середньо-паховій лінії справа з ушкодженням пристінкової плеври; 9 ребра по лопатковій лінії справа без ушкодження пристінкової плеври; 3-6 ребер по середньо-ключичній лінії зліва без ушкодження пристінкової плеври; 2,7,8 ребер по передньо-паховій лінії зліва з ушкодженням пристінкової плеври, крововиливами у м'які тканини грудної клітки і клітковину переднього середостіння, крововиливами в плевральні порожнини зліва і справа, розрив лівої долі печінки на передній поверхні, крововиливи в черевну порожнину, крововилив в тканину печінки і сальник, ускладнений масивною внутрішньою крововтратою, синці в ділянках правої і лівої руки, правого колінного суглоба, правої і лівої гомілки, подряпини в ділянці підборіддя, які є небезпечними для життя в момент спричинення і перебувають в прямому причинному зв'язку зі смертю потерпілої. Після нанесення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 залишив місце злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що з потерпілою ОСОБА_3 був у добрих стосунках. Неодноразово допомагав їй по господарству. За роботу вона пригощала його спиртними напоями. 05 квітня 2012 року біля 01 год.30 хв. він після сварки з своїм братом прийшов до ОСОБА_3 Вони разом розпили пляшку горілки. Після вживання спиртного ОСОБА_3 затіяла з ним сварку через те, що він зловживає спиртним. Така поведінка ОСОБА_3 вивела його з рівноваги, і він наніс їй кілька ударів руками в область голови та тулуба. ОСОБА_3 перестала сваритися, і він вийшов в коридор покурити. Коли повернувся, то побачив, що вона не подає ознак життя і почав надавати їй першу медичну допомогу - робив масаж серця. За кілька хвилин зрозумів, що ОСОБА_3 померла, а тому пішов з будинку.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_2, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України за ознаками умисного спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_3, що спричинило смерть потерпілої, кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно (т.2, а.с.60), не працює; сімейний стан - розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (т.2, а.с.74), стан здоров'я ОСОБА_2, який числиться на обліку в нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (т.2,а.с.63) і на обліку в психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість з емоційною нестійкістю (т.2, а.с.64). Відповідно до акта амбулаторної судово-психіатричної екпертизи від 09 квітня 2012 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки розумової відсталості легкого ступеня з антисоціальною поведінкою і схильністю до алкоголізації. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_2 перебував і перебуває на даний час в стані, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує (т.2. а.с.33-35).

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння і вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудному, суд визнає: щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, визнання ним вини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

З рахунку до висновку експерта №09/36-121 від 23.04.2012 року вбачається, що на проведення експертизи, пов'язаної із дослідженням доказів за обвинуваченням ОСОБА_2 витрачено 882,72 грн. (т.2, а.с.5). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано -Франківській області.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Запобіжний захід ОСОБА_2-тримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання, а саме з 05 квітня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 882,72 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано -Франківській області, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано -Франківській області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165, банк одержувача УДК в Івано -Франківській області, за експертизу № 09/36-121.

Речові докази по справі: взірці крові ОСОБА_2, зрізи нігтів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, наволочку, простирадло, які вилучені з будинку ОСОБА_3; одяг потерпілої ОСОБА_3- сорочку, штани, три хустки, 2 пари шкарпеток, светр чорного кольору, светр темно-сірого кольору, спідницю, сорочку оранжевого кольору, пояс-підв'язку, волосся з трупа ОСОБА_3, волосся з голови ОСОБА_2, мікрооб'єкти схожі на волосся, вилучені з одягу ОСОБА_2; чотири сліди пальців рук, вилучені в ході ОПМ в с.Світанок Рогатинського району, розмірами 17Х13ммм, 16Х13 мм, 20Х12 мм, 12Х9 мм, одяг ОСОБА_2 - труси, футболка, светр, пуловер, штани джинсові, куртку - знищити; 2 DVD + R диски з відеозаписами слідчих дій залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рогатинський районний суд, засудженим ОСОБА_2 -в цей же термін з часу отримання копії вироку.

Головуючий: О.О.Лошак