Рішення № 25223023, 22.02.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/912/107/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Ільків Г.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № Ів-ФрВ/779 від 17 квітня 2007 року в сумі 18 028,39 грн.

У позовній заяві зазначено, що 17 квітня 2007 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Аккорд»було укладено договір № Ів-ФрВ/779 про надання строкового кредиту на загальну суму 4565 грн. з терміном повернення кредиту до 17 квітня 2008 року.

Умови договору позивачем по справі кредитною спілкою «Аккорд»виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався.

Станом на 06 грудня 2012 року заборгованість відповідача по кредиту становить 18 028,39 грн. З них 4565 грн. - залишок кредиту, 8898,39 грн. - залишок процентів, 4565 - нараховані штрафні санкції.

Представник позивача позов підтримав повністю із підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити, не заперечував щодо постановлення заочного рішення в справі, справу просив розглянути у його відсутності, про що направив на адресу суду письмові клопотання (а.с.19,20).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув повторно і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення йому судових повісток на судові засідання, які було призначено на 07.02.2012 року, 22.02.2012 року (а.с.17,22).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Аккорд» і ОСОБА_1 17 квітня 2007 року було укладено договір №Ів-ФрВ/779 про надання строкового кредит на суму 4565,00 грн.

У відповідності до додатку №1 до вищезазначеного договору про надання строкового кредиту термін повного погашення кредиту 17 квітня 2008 року (а.с.6).

ОСОБА_1 з умовами кредитування був ознайомлений та зобов'язувався їх виконувати, що підтверджується його письмовою заявою (а.с.10).

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 з врахуванням рішення кредитного комітету про зменшення пені від 06 грудня 2011 року протокол №Ів-ФрВ/779 вбачається, що сума залишку кредиту становить 4565,00 грн., відсотки від основного боргу становлять 8898,39 грн., пеня 4565,00 грн. Всього заборгованість на загальну суму 18028,39 грн.(а.с.4-5).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №321, виданою 20.01.2012 року Рогатинським РВ УМВС (а.с.14).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.524,526,530,533,610-612,622,625 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,214,224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(03055, м.Київ вул.В.Ярмоли, 38 корп.75 А) МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанку»18 028,39 грн. (вісімнадцять тисяч двадцять вісім грн. 39 коп.) заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/779 від 17 квітня 2007 року та судові витрати по справі -судовий збір в сумі 214,60 грн. Всього на загальну суму 18 242,99 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано -Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні рішення суду в цей же строк з часу отримання ними копії рішення суду.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : Лошак О.О.