Рішення № 25212555, 05.07.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

справа № 0539/1127/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю представника позивача Ніколенка М.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ПАТ «Першого українського міжнародного банку»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Висоцький А.Б. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Першого українського міжнародного банку»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з таких підстав:

30.08.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 22 від 30.08.2006 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 149850 гривень з процентною ставкою за строковою заборгованістю -16% річних, за простроченою заборгованістю -21 % річних, строком повернення згідно графіку, з остаточною датою повернення -28.03.2013 року. 09.04.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 22 від 30.08.2006 року, згідно із умовами якої було змінено Графік повернення кредиту. Інші умови договору залишилися незмінними.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, представник позивача, який діє по дорученню, був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк»заборгованості у сумі 131000 гривень 17 копійок, а також судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача Ніколенко М.Ю. позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що згоден погасити суму заборгованості за кредитом у розмірі 149850 гривень, тобто суму, яку він отримав від банку при укладанні кредитного договору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши думку сторін, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно наступних підстав:

Як вбачається з кредитного договору № 22 від 30.08.2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 149850 гривень, з метою придбання автомобілю марки HYUNDAI Sonata NF, зі строком повернення кредиту згідно графіку, датою остаточного повернення кредиту -28.08.2013 року, відсотки за користування кредитом по строковій заборгованості становили 16% річних, відсотки за безпідставне користування кредитом за простроченою заборгованістю становили 21% річних (а.с. 8-10).

Як вбачається з Графіку повернення кредиту, боржник щомісячно, починаючи з дати видачі кредиту, повинен був вносити платежі з погашення кредиту у розмірі 1784 гривні (а.с. 11).

Як вбачається з Додаткової угоди № 1 від 14.02.2008 року до кредитного договору № 22 від 30.08.2006 року, укладеної між сторонами, було змінено Графік повернення кредиту, а саме: відповідно до цієї угоди боржник мав сплачувати банку відсотки за користування кредитом до останнього робочого дня (включно) місяця, наступного за днем нарахування відсотків, а також відсотків за безпідставне користування кредитом у разі порушення позичальником строків повернення кредиту виходячи зі ставок, вказаних у п. 2.1 основного договору. Інші умови договору залишилися незмінними (а.с. 12).

Як вбачається з Додаткової угоди № 2 від 09.04.2008 року до кредитного договору № 22 від 30.08.2006 року, укладеної між сторонами, було змінено Графік повернення кредиту, інші умови договору залишилися незмінними (а.с. 13-14)

Як вбачається з Додаткової угоди № 3 від 01.07.2009 року до кредитного договору № 22 від 30.08.2006 року, укладеної між сторонами, було змінено Графік повернення кредиту, а саме: відповідно до цієї угоди боржник мав сплачувати банку відсотки за користування кредитом до 20 числа (включно) місяця, наступного за днем нарахування відсотків, а також відсотків за безпідставне користування кредитом у разі порушення позичальником строків повернення кредиту виходячи зі ставок, вказаних у п. 2.1 основного договору. Інші умови договору залишилися незмінними (а.с. 15).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22 від 30.08.2006 року, укладеного між ПАТ «Перший український міжнародний банк»та ОСОБА_2, станом на 22.03.2012 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: суму заборгованості за кредитним договором № 22 від 30.08.2006 року у розмірі 102827 гривень 14 копійок, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом гривні 82 копійки, пеню за порушення строків виконання зобов'язань за договором у сумі 2180 гривень 21 копійку, всього в сумі 131000 гривень 17 копійок (а.с. 6-8 ).

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, останню з нього слід стягнути на користь позивача, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк»слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1310 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88 212-215 ЦПК України, ст. ст. 258,267,525, 526,527, 530, 536, 533, 534, 599, 610, 614,615, 625, 633, 651, 1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська. 2А, код ЄДРПОУ 14282829) суму заборгованості за кредитним договором № 22 від 30.08.2006 року, у розмірі 102827 (сто дві тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 14 копійок, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 25992 (двадцять п»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто дві) гривні 82 копійки, пеню за порушення строків виконання зобов»язань за договором в сумі 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) гривень 21 копійку, всього в сумі 131000 (сто тридцять одну тисячу) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська. 2А, код ЄДРПОУ 14282829) судові витрати у розмірі 1310 (одна тисяча триста десять) гривень 00 копійок.

Повний текст рішення виготовлено 09.07.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Демочко