Рішення № 25212513, 05.07.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

справа № 0539/1126/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю представника позивача Ніколенка М.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ПАТ «Першого українського міжнародного банку»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором №2 від 30.01.2007 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Першого українського міжнародного банку»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з таких підстав:

30.01.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2 від 30.01.2007 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 214000 гривень з процентною ставкою за строковою заборгованістю -18 % річних, за простроченою заборгованістю -23 % річних, строком повернення згідно графіку, з остаточною датою повернення -28.01.2010 року.

09.04.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 2 від 30.01.2007 року, згідно із умовами якої було змінено Графік повернення кредиту. Інші умови договору залишилися незмінними.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, представник позивача, який діє по дорученню, був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк»заборгованості у сумі 181690 гривень 34 копійки, а також судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача Ніколенко М.Ю. позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що згоден погасити суму заборгованості за кредитом у розмірі 214000 гривень, тобто суму, яку він отримав від банку при укладанні кредитного договору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши думку сторін, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно наступних підстав:

Як вбачається з кредитного договору № 2 від 30.01.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 214000 гривень, з метою витрати на споживчі потреби, зі строком повернення кредиту згідно графіку, датою остаточного повернення кредиту -28.01.2010 року, відсотки за користування кредитом по строковій заборгованості становили 18% річних, відсотки за безпідставне користування кредитом за простроченою заборгованістю становили 23% річних (а.с. 9-10).

Як вбачається з Графіку повернення кредиту, боржник щомісячно, починаючи з дати видачі кредиту, повинен був вносити платежі з погашення кредиту у розмірі 5944 гривні 50 копійки (а.с. 11).

Як вбачається з Додаткової угоди № 1 від 14.02.2008 року до кредитного договору № 2 від 30.01.2007 року, укладеної між сторонами, було змінено Графік повернення кредиту, а саме: відповідно до цієї угоди боржник мав сплачувати банку відсотки за користування кредитом до останнього робочого дня (включно) місяця, наступного за днем нарахування відсотків, а також відсотків за безпідставне користування кредитом у разі порушення позичальником строків повернення кредиту виходячи зі ставок, вказаних у п. 2.1 основного договору. Інші умови договору залишилися незмінними (а.с. 12).

Як вбачається з Додаткової угоди № 2 від 09.04.2008 року до кредитного договору № 2 від 30.01.2007 року, укладеної між сторонами, було змінено Графік повернення кредиту, інші умови договору залишилися незмінними (а.с. 13)

Як вбачається з Додаткової угоди № 3 від 01.07.2009 року до кредитного договору № № 2 від 30.01.2007 року, укладеної між сторонами, було змінено Графік повернення кредиту, а саме: відповідно до цієї угоди боржник мав сплачувати банку відсотки за користування кредитом до 20 числа (включно) місяця, наступного за днем нарахування відсотків, а також відсотків за безпідставне користування кредитом у разі порушення позичальником строків повернення кредиту виходячи зі ставок, вказаних у п. 2.1 основного договору. Інші умови договору залишилися незмінними (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № № 2 від 30.01.2007 року, укладеного між ПАТ «Перший український міжнародний банк»та ОСОБА_2, станом на 22.03.2012 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: суму заборгованості за кредитним договором № 2 від 30.01.2007 року, у розмірі 123497 гривень 90 копійок, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 52909 гривень 90 копійок, пеню за порушення строків виконання зобов'язань за договором в сумі 5282 гривні 54 копійки, всього в сумі 181690 гривень 34 копійки (а.с. 6-8).

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, останню з нього слід стягнути на користь позивача, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк»слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 90 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88 212-215 ЦПК України, ст. ст. 258,267,525, 526,527, 530, 536, 533, 534, 599, 610, 614,615, 625, 633, 651, 1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», (місцезнаходження:83001, м. Донецьк, вул. Університетська. 2А, код ЄДРПОУ 14282829) суму заборгованості за кредитним договором № 2 від 30.01.2007 року, у розмірі 123497 (сто двадцять три тисячі чотириста дев»яносто сім) гривень 90 копійок, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 52909 (п»ятдесят дві тисячі дев»ятсот дев»ять) гривень 90 копійок, пеню за порушення строків виконання зобов»язань за договором в сумі 5282 (п»ять тисяч вісімдесят дві) гривні 54 копійки, всього в сумі 181690 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот дев»яносто) гривень 34 копійки,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», (місцезнаходження:83001, м. Донецьк, вул. Університетська. 2А, код ЄДРПОУ 14282829) судові витрати у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 90 копійок.

Повний текст рішення виготовлено 09.07.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Демочко