Ухвала суду № 25203114, 05.06.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 р.Справа № 2-а-5391/11/2170

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -Бітова А.І.,

суддів -Милосердного М.М.,

-Ступакової І.Г.

при секретарі -Гарник А.С.

з участю: представника товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" -Жигалова Андрія Сергійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року (про зупинення провадження) у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Південенерго" звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м. Нова Каховка Херсонської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 жовтня 2011 року №0006551502, №0006571502, №0006541502, №0006561502.

В ході розгляду представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року по справі №2а-3253/11/2170.

В апеляційній скарзі ТОВ "Південенерго" ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ТОВ "Південенерго", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справі №2а-3253/11/2170, у зв'язку з чим необхідно зупинити провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Судова колегія не погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

На думку суду першої інстанції, оскільки при складанні акту перевірки, в ньому, порушень чинного законодавства з боку позивача не викладено, а є посилання на неврахування позивачем висновків попередньої перевірки, проведеної в квітні 2011 року (акт від 28 квітня 2011 №503/230-24951326), якою було встановлено завищення платником залишку від'ємного значення з ПДВ, що після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступних періодів, то для вирішення питання правомірності прийнятих ДПІ у м. Нова Каховка податкових повідомлень-рішень від 26 жовтня 2011 суд повинен дати оцінку не тільки висновкам податкової інспекції щодо наявності у платника податків обов'язку враховувати висновки попередньої перевірки, з якими позивач не згодний та по яким відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, а й дати оцінку викладеним в акті перевірки від 28 квітня 2011 підставам, за якими податкова інспекція стверджує про наявність порушень при формуванні від'ємного значення в попередніх звітних періодах, що вже було предметом судового розгляду.

Однак, суд першої інстанції не повинен давати оцінку підставам, викладеним в акті перевірки від 28 квітня 2011 року, оскільки таку оцінку буде давати суд, який розглядає справу №2а-3253/11/2170, саме до закінчення розгляду якої зупинено провадження в даній справі.

В межах даної справи суду першої інстанції належить перевірити чи правомірно прийняті спірні повідомлення-рішення на підставі висновків та повідомлень-рішень ДПІ, зроблених за результатами попередньої перевірки, які є неузгодженими, оскільки в теперішній час оскаржуються, а таку перевірку можна зробити незалежно від розгляду справи №2а-3253/11/2170.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про наявність підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, для зупинення провадження у справі є помилковими.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції допустив порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, у зв'язку з чим судове рішення, відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 КАС України, підлягає скасуванню з постановлянням нового рішення про направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.3 ч.1 ст. 199; п.4 ч.1 ст. 202; п.6 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" задовольнити.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року (про зупинення провадження) скасувати.

Справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 жовтня 2011 року №0006551502, №0006571502, №0006541502, №0006561502 направити до Херсонського окружного адміністративного суду -для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 08 червня 2012 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: