Ухвала суду № 25203083, 10.07.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 р.

Справа № 2-а-8224/10/1570

Категорія:8.2

Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого –Милосердного М.М.,

суддів – Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпромсервіс 21" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Торгпромсервіс 21" задоволено.

Суд визнав протиправними дії ДПІ у Суворовському районі м. Одеси щодо проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ "Торгпромсервіс", складання акту перевірки від 30 липня 2009 року №1701/23/31657105 та визнання нікчемними договорів, викладених в акті, а також суд зобов’язав ДПІ у Суворовському районі м. Одеси прийняти податкові декларації ТОВ "Торгпромсервіс 21" з податку на додану вартість за березень 2010 року, квітень 2010 року та внести їх показники до електронної бази даних звітності, що ведеться в податкових органах на основі показників звітних документів платників податків.

Не погоджуючись з постановою суду, представником ДПІ у Суворовському районі м. Одеси подана апеляційна скарга, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Після надходження справи до апеляційного суду, було відкрито апеляційне провадження а також справа призначена до розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

03 липня 2011 року за вх. № 12561 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява правонаступника ДПІ у Суворовському районі м. Одеси - ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв’язку з ліквідацією ТОВ "Торгпромсервіс 21".

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21 червня 2012 року юридичну особу –ТОВ "Торгпромсервіс 21" припинено.

Згідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з вищеозначених підстав.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157, ст.ст.195, 196, 197, 203, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року –визнати нечинною, провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпромсервіс 21" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії –закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України.

Головуючий:

Судді: