Рішення № 25201019, 12.07.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/5746/2012

2/0503/2676/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

09.07.2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грачова В.Л.

при секретарі Лосинської І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Артемівського мiськрайонного суду справу за позовом ПАТ „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 12.06.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 52649. Відповідно до умов договору був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. - з 12.06.2008 року по 10.06.2013 року. Кредит надавався для особистих потреб. В порушення умов кредитного договору позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Станом на 11.05.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 222,36 грн.

Просили стягнути з відповідача суму всієї заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 222,36 грн., суму судового збору у розмірі 302,22 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановленого між сторонами був укладений договір від 12.06.2008 року між ПАТ " Універсал Банк " та ОСОБА_1 № CL 52649. Відповідно до умов договору банком був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 10 000 грн. - з 12.06.2008 року по 10.06.2013 року. Кредит надавався для особистих потреб. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, відповідно до додатку № 1, № 2 кредитного договору . (а.с. 4-7).

В порушення умов кредитного договору позичальник-відповідач ОСОБА_1 по справі від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється та має станом 11.05.2012 року заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 222,36 грн., в тому числі:

- прострочену заборгованість по сумі кредиту в розмірі 6 067,62 грн.;

- суму дострокового стягнення кредиту в розмірі 3 857,71 грн.;

- заборгованість за відсотками 10 689,57 грн.;

- заборгованість по підвищеним відсоткам 9 607,47 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст.536,546,549 того ж Закону за користування чужими грошовими боргами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути борг частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів,що належать за договором позики.

Таким чином, оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ " Універсал Банк " підтверджені матеріалами справи повністю, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 222,36 грн.

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору у розмірі 302,22 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 546, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»п\р № 29093000203333 в ПАТ " Універсал Банк ", МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 суму заборгованості за кредитним договором № CL 52649 від 12.06.2008 року у розмірі 30 222,36 грн., а також судовий збір у розмірі 302,22 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського мiськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий суддя В. Л.Грачов

12.07.2012